mogen mannen wel vrouwen uitdagen

Nog nooit gehoord dat een man werdt verkracht, omdat ie er te uitdagend bij liep, terwijl er in de zomer nog best wel wat met ontbloot bovenlijf rondlopen. Terwijl vrouwen in een burqua nog regelmatig verkracht worden... Laat mannen zich maar eens leren beheersen. Juist in landen die conservatief zijn, die mannen voelen zich vaak door God gegeven, verheven boven de vrouwen. Laat ze maar eens zien dat ze zo veel beter zijn dan vrouwen, door zich niet te laten verleiden. Pffft altijd moeten vrouwen zich aan de mannen aanpassen omdat ze geen zelfbeheersing schijnen te hebben.

Mannen leren hun ding maar eens uitschakelen, of de regering moet maar eens antiverkrachtings condooms uit gaan delen. Eerbare mannen hebben er geen last van terwijl verkrachters met weerhaken in hun penis zich moeten gaan melden in het ziekenhuis, kunnen ze daar gelijk aan de hakkie takkie weg.....

@merlinswit: You go girl ! Je hebt gelijk natuurlijk.

Je hebt gelijk.. maar wat doe jij uit de keuken? Hahaha

We hebben een w

Das het voor (of na)deel van een woonkeuken

Ergens zit er een kern van waarheid in. Als je op een reguliere stapavond of een doorsnee feest rondkijkt, lijkt het soms wel een bordeel met al die korte rokjes en meloenen die haast uit de shirtjes vallen...
Niet dat vrouwen er niet leuk uit mogen zien, maar ik vind het tegenwoordig wel gauw té... (En het dan gek vinden dan zo'n dame lastiggevallen wordt of erger.)

Laatste edit 27-12-2012 20:59

@EruYagami: dat blijf ik idd raar vinden, mannen lopen er ook vaak halfnaakt met onderbroek duidelijk zichtbaar rond. Hoe vaak worden mannen eigenlijk in hun kruis gepakt, omdat ze er leuk uit zien? Dat gebeurt maar zelden.
En zoals ik al eerder zei, ook vrouwen met een vuilniszak over hun hele lijf worden verkracht....

Misschien moeten wij vrouwen maar eens een avondje mannen kruizen grijpen wat er langskomt. Misschien dat mannen zich dan ook eens onveilig gaan voelen. En weten wat vrouwen doormaken.

@merlinswit: vrouwen met een vuilniszak aan vind ik pas echt trashy.

@EruYagami: Ja, dat blijf ik gek vinden! Je kleding werkt niet als uitnodiging, hoewel veel mannen daar misschien anders over denken. Of vrouwen nou wel of niet fatsoenlijk gekleed over straat gaan, de roklengte of de diepte van het décolleté heeft niks te maken met het feit dat mannen hun handen en/of andere lichaamsdelen thuis hebben te houden!

Wie is er hier nou gek?
Swaziland een eiland??
Welke zwakzinnige driedubbelovergehaalde idioot schrijft dit soort teksten?

Zelfs als je helemaal geen enkel begrip whatsoever hebt van geografie, verzin dan geen idiotismen, alsjeblieft.

Mooi gesproken, waar kan ik me aanmelden als proefkonijn

Wees voorzichtig met wat je wenst. Het kan uitkomen.

@merlinswit, @Lennie: Helaas lopen er voldoende gekken (al dan niet met iets op) die hun handjes niet thuis kunnen houden. Dat is inderdaad niet goed te praten.
Maar ik heb het ook over lastigvallen, in de zin van zonder lichamelijk contact, dus bijv. verbale opmerkingen naar je hoofd geslingerd krijgen (van beide geslachten!). Ik vind het dan wel hypocriet als je je uiterst schaars kleedt o.i.d., maar het niet prettig vindt om wat (negatieve) opmerkingen erover naar je hoofd geslingerd te krijgen.

Voordat ik hier weer verwijten krijg, als man draag ik ook 'uitdagende' kleding: ik draag zelf vaak kleding van een bepaalde sportvereniging, dat is mijn 'stijl'. Die vereniging vind je goed of niet. En daar krijg ik voldoende leuke en soms ook minder leuke opmerkingen op (daar reageer niet eens op). In sommige situaties is het zelfs ongewenst om sportkleding te dragen en trek ik wat passends/neutraals uit de kast.

@EruYagami: Hahaha, zo maak je geen vrienden vandaag .

Het punt is dat kleding geen communicatiemiddel is. Als vrouwen zeggen geen trek in iemand te hebben dan moet je naar hun stem luisteren, niet naar hun decolleté . Ze kunnen namelijk gewoon praten.

Het lastige is dat als een decolleté een bepaalde diepte overschrijdt de heren der schepping ietwat (Oost-Indisch) doof worden.

Natuurlijk moeten vrouwen kunnen dragen wat ze willen, maar een beetje fatsoen is geen overbodige luxe.
Rokjes aandoen waardoor je nét niet het slipje ziet en dan nou net die agressieve tegen komen die pakt wat hij pakken wilt.

@Emmo: Volgens mij hebben de heren der schepping daar wel vaker last van, namelijk als de lijst met nog-uit-te-voeren-klusjes een bepaalde lengte overschrijdt .

@Lennox: Nee, maar dat hoeft ook niet en veel vrienden heb ik met dit standpunt ook nooit gemaakt (heb zo'n discussie ook in het echte leven gevoerd). Als man en als persoon blijf ik het (negatieve) (voor)oordeel houden over vrouwen met duidelijk te minuscule kleding aan.
En kleding kan weldegelijk een communicatiemiddel zijn. Ik ben ook wel bewust aan het provoceren met het dragen van kleding van de desbetreffende sportvereniging!

En @Alev drukt uit, wat ik bedoel (denk ik).

Laatste edit 27-12-2012 22:29

Vraag aan Voogeltje of hij ergens een lijst wil plaatsen met contactadressen van alle bronnen die WMR gebruikt voor zijn artikelen.
Dan kan iedereen voortaan direct de bewuste krant benaderen met klachten

@EruYagami: Dat het je niet aanstaat of dat je het ordinair of lelijk vindt, dat kan ik allemaal begrijpen want dat is een kwestie van smaak. Dat je met de kleding die je kiest in sommige gevallen iets wilt zeggen over wie je bent en hoe je in het leven staat is tot op zekere hoogte ook waar. Maar het blijft een zeer onvolledige en mogelijk misleidende vorm van communicatie die altijd ondergeschikt is aan wat de vrouw daadwerkelijk tegen je zegt. Zeker als dat niet aan duidelijkheid te wensen over laat.

En het kan toch niet zo zijn dat een agressieveling in zijn recht staat om te nemen wat hij wil, omdat een vrouw zich op een bepaalde manier kleedt. De agressieveling is dan het probleem, niet de vrouw.

Dat voorbeeld komt namelijk op hetzelfde neer dat als jij in een dure auto rijdt en een mooi horloge draagt dat je dan best beroofd mag worden. Je pronkt er mee dus je vraagt erom dat het (af)gepakt mag worden. Nee, zo werkt het gelukkig niet.

Laatste edit 27-12-2012 22:43

Komt dat omdat je erin duikt of omdat je verblind bent?

Laatste edit 27-12-2012 22:47

Wanneer je met een dure iPhone5 zwaaiend in je hand over straat loopt en die wordt opeens uit jouw hand gegrist... Wie zit dan fout? Beide partijen vind ik.

Zo ook met uitdagend/sexy kleding.

Achteraf is dat moeilijk na te gaan, ben ik bang


Zoals je kunt zien heb ik dit artikel gepost. Mijn artikel kwam echter niet van Spits. Maak ik nooit gebruik van. Dus degene die de verandering heeft gemaakt is daar wel een beetje voor verantwoordelijk vind ik.
Het zal mij worst wezen of die artikelen aangepast worden, maar (als nauticus) vind ik dit soort foutjes wel erg grijs

Laatste edit 27-12-2012 23:05

denk je een beetje aan je bloeddruk

Het was wel het eerste wat me opviel en omdat mijn jaartjes ook al beginnen te tellen wilde ik het eerst nog even nagaan, maar door jou weet ik dat ik het toch goed had.

Sinds ik er pilletjes voor heb is daar niets mis mee

Alev: Niet beide partijen zijn dan schuldig. Of het nou om bezit gaat of om kledingkeuze: Handjes thuis! Niet degene die met een dure foon zwaait of een duur horloge laat zien is fout, degene die dat steelt is fout. Pronken is niet strafbaar, stelen wél! Als een vrouw pronkt met haar voorkomen, door middel van sexy kleding, is dat niet strafbaar, degene die haar eer steelt ( door middel van ongewenste intimiteiten, betasten of verkrachten)is dat wél!

@Lennie: Wanneer jij een fiets buiten laat zonder het op slot te doen en hij wordt gestolen, doet de politie niets om wanneer jij aangifte te doen.
Volgens mijn Latijn docent zou je zelfs een boete krijgen, omdat je iemand zo uitdaagt tot diefstal.

Alev: Klopt. Echter voor de wat ouderen onder ons is dat onjuist.
De wetgever heeft het nodig geacht de wet op dit punt zodanig aan te passen dat het slachtoffer (de beroofde) schuldig is. Da 's makkelijker voor de politie.

Emmo schreef: Zoals je kunt zien heb ik dit artikel gepost. Mijn artikel kwam echter niet van Spits.
------------------------

@Emmo: dan had jij ongetwijfeld een bron gebruikt die wij niet mogen overnemen.

Alev: Heb je gelijk in meissie! Ik heb zelf ooit met een fietsendiefstal te maken gehad. Ik had de fiets in mijn schuurtje staan, niet op slot. Schuurtje kon niet op slot. Máár: Die schuur stond wel achter een poort, die wél op slot was! Toen ik aangifte ging doen zei de agent: Stond de fiets op slot? ikke: nee, maar hij stond wel achter een gesloten poort. De agent: Tja, dan vrees ik het ergste voor uw verzekering van de fiets! Ik kóókte! Ik zal alle onwelvoeglijke woorden eruit laten, maar het kwam erop neer dat iedereen uit mijn afgesloten tuin uit moet blijven en dat dit de wereld op zijn kop was! De agent gaf me overigens groot gelijk....
Maar dan nog, meiske, vind ik de eer van een vrouw iets anders dan een fiets. Een vrouw kan praten, kan nee zeggen....en als een vrouw nee zegt bedoelt ze ook nee! Ongeacht wat haar kleding misschien zegt.....
Ander voorbeeld: @EruYagami gaf aan dat hij soms wel sportkleding draagt van een bepaalde club. Hij noemt geen namen, ik kan in zijn profiel niet zien voor welke club hij is, maar laten we zeggen: hij is Heerenveenfan...( ik hou het een beetje veilig!) En op vrijdag loopt hij door Eindhoven in een Heerenveenshirt, terwijl zaterdag een wedstrijd is van PSV-Heerenveen. Hij wordt door PSV-fans in elkaar getremd....is hij dan fout of die PSV-fans? Die PSV-fans toch? Als je zegt dat hij provoceert heb je misschien gelijk, maar niemand heeft het recht om iemand anders in elkaar te tremmen omdat hij voor een andere club is. Als je dat wel vindt, dan is het echt heel triest gesteld met de normen en waarden in Nederland.

Als Swaziland een eiland is, dan is Nederland een vulkaan
Spits, wat een 'mensen met mogelijkheden' werken daar.

Tja, wat wil je in een land waar de koning zich suf naait! Goed voorbeeld doet toch goed volgen voor de heren daar!

Stukje uit Wikipedia:

Koning Mswati III heeft sinds januari 2005 dertien vrouwen. (NB: Officieel heeft hij er twaalf, omdat de koning pas met een vrouw trouwt wanneer zij hem een kind heeft geschonken, tot die tijd is zij een verloofde.)

De eerste twee vrouwen van koning Mswati III zijn door de koninklijke raadgevers voor hem uitgezocht. De kinderen van zijn eerste twee vrouwen kunnen nooit koning worden. In aanmerking voor het koningschap komen de kinderen (jongens) van zijn andere vrouwen, meestal van zijn laatste vrouw. De koning is - afgezien van zijn eerste twee vrouwen - vrij in zijn keuze om een vrouw voor zichzelf uit te zoeken. Meestal komt zo'n nieuwe vrouw voor de koning wel uit een 'respectabele' familie. In januari 2005 had koning Mswati III zijn nieuwste bruid gepresenteerd, een zeventienjarig meisje. Het meisje werd wel eerst naar Zuid-Afrika gestuurd voor een aidstest. Enkele vrouwen van koning Mswati III spelen een rol van betekenis in Swaziland. Eén van hen is voorzitster van het AidsbestrijdingsComité.

Koning Mswati III heeft 24 kinderen.


Laatste edit 27-12-2012 23:59

@Mamsie: Misschien naait hij zich wel helemaal niet suf! Stel je voor...allemaal in een andere week ongesteld, allemaal last van PMS, gezeur over wanneer hij het vuilnis buiten moet zetten, wanneer hij nou eens voor de kinderen zorgt, en dan ook nog eens de 12 schoonmoeders!! Ik zou bijna medelijden met hem krijgen....bijna he?

@Lennie: Waar komen dan die 24 kinderen vandaan? Uit de boerenkool?

@Emmo: Hij heeft 13 vrouwen en 24 kinderen....da's gemiddeld 1,2 per vrouw? Zoiets? Ik ben niet goed in rekenen, maar nog geen twee kinderen per vrouw in ieder geval. Als hij zich echt suf zou naaien zou dat aantal toch een heel eind hoger zijn lijkt mij....Als ik kijk naar de katholieke gezinnen hier in de buurt waar ze 11 kinderen in 16 jaar tijd produceren met 1 vrouw....da's nog wat anders als wat die koning daar doet!

Het is wel waar.
Voor een potienteel verkrachter ( wat sowisow al kansloos is) is het nu een maal handig om te zien wat voor'n vlees je in de kuip hebt. en voor verkrachten is penetratie nodig en met een rokjes is dat ook een stuk makkelijker natuurlijk. Een man met moralen zal iemand niet verkrachten omdat iemand een rok aan heeft of niet. maar voor iemand die er op uit is te verkrachten kan ik best inzien dat die achter dames met rokjes aan, aangaat.

Mij wordt in de zomer vaak ook gezegd dat ik er te sexy bij loop, terwijl ik een net topje draag. Maar ja, ik heb een flinke voorgevel. Moet ik dan maar bij 28 graden in een koltrui lopen?
Mannen zijn mensen en mensen kunnen keuzes maken. Als mannen ervoor kiezen zich als beesten te gedragen, moeten ze niet de baas willen spelen. Dan moeten ze de rest van het hondenleven er maar bij nemen, compleet met halsband en hok.

Strudel: Nope, nee, niet naar luisteren! Gewoon lekker jezelf blijven, als jij een topje wilt dragen, dan moet dat gewoon kunnen, mij zul je er niet over horen mopperen

SamuiAxe: Me dunkt! XD

Ik vind het belachelijk dat vrouwen zich netter moeten kleden omdat mannen anders misschien/zeker de dames in kwestie gaan aanranden/verkrachten.

Ik vind het ook belachelijk dat vrouwen zich schijnbaar zodanig uitdagend kleden, dat de heren zichzelf niet meer in bedwang kunnen houden.

Wat betreft die koning en zijn vrouwen, @Lennie, als meerdere vrouwen in 1 huis wonen gaat de menstruatie meestal redelijk gelijk lopen. Toen ik nog thuis woonde was eerst m'n zusje, toen m'n moeder en daarna ik aan de beurt, allemaal in ongeveer anderhalve week tijd.

Dus hij is hooguit een week of 2 'seksloos' (mits hij graag over de rode zee gaat, natuurlijk )

Dat is mij in mijn leven slechts één keer overkomen.. Helaas...

Weer zo'n land dat ten prooi is gevallen aan de Islam of een soortgelijke bekrompen regeling; het is altijd de vrouw haar schuld als ze verkracht wordt, want vrouwen zijn toch maar minderwaardige wezens.

Ik heb zo het idee dat zijne majesteit er ook nog wel een handjevol "buitenvrouwen" op nahoudt.
Anders zou hij nooit nieuwe bruiden erbij kunnen hebben, die eerst een kind van hem moeten krijgen,
Het is duidelijk, de man lust er wel pap van. En dan zullen er ook nog wel een stelletje vrouwen zijn die hij wél zwanger, maar géén bruid maakt.
Zodat het aantal kinderen dat hij heeft in werkelijkheid vele malen groter is.

Misschien heb ik het mis met mijn veronderstelling, maar zo'n type lijkt me deze man wel.

het meest rare is dat niemand erover heeft dat uitdagende ceremoniële kleding wel mag.

Dus als de vrouw voor een bepaalde ceremonie letterlijk halfnaakt rond moet lopen, is er geen probleem, maar te korte kleding is fout.

Overigens is de maatregel flauwekul. Mannen zijn met deze maatregel dus per definitie onschuldig, want de vrouw heeft ze verleid.

flauwekul.

Ja hoor ze gaan achter uit in plaats van vooruit in Swaziland. Hoop niet dat Nederland ontwikkelings hulp stuurt want die helpt niet veel

Maar met dit weer is een coltrui wel lekker en een flinke bos hout voor de deur
Voor de kachel he

@Tom-Servo: Helemaal mee een. En dergelijke uitspraken over uitlokking worden al sinds mensenheugenis gebruikt door mannen om te kunnen pakken wat ze willen en vrouwen klein te houden. Helemaal bedroevend is het als vrouwen zelf nog gaan roepen dat het terecht is ook.