Behoorlijk stom... Als je een cheque gewoon in je portemonnee stopt ofzo, valt het niet op. Tenzij de scanners tegenwoordig ook bedragen kunnen zien die op een cheque staan.
Ik verdeel m'n contant reisgeld ook vaak over meerdere plekken, mocht ik onverhoopt gerold worden ofzo. En meestal tussen wat papierwerk ofzo (boek of tijdschrift wat niet direct gelezen wordt, bij de reispapieren, etc.), lijkt het (hopelijk) op een scanner op een stapel papier bij elkaar.

@EruYagami: mee eens - de inhoud van tassen wordt eerder gecontroleerd dan "vodjes" die je bij je draagt.

@EruYagami: @ledi: Het is maar goed dat niet iedereen zo slim is als wij. Dan hadden we een hoop minder artikelen om ons licht over te laten schijnen.

Nou kan ik mij vergissen, maar ik dacht dat de meldplicht enkel voor contant geld was? Hoe dan ook, de beste man heeft niet zijn beste dag gehad, het gebeurd niet elke dag dat je 55 miljoen Euro kwijtraakt

Op National Geographic is nu een serie gaande over douane beamten in de States.
Het is onvoorstelbaar hoe die lui de mensen eruit halen om verder te controleren.

@nxttrain: Toen ik nog in NL woonde heb ik ook eens zo'n serie gezien over de Douane op Schiphol meen ik. Daar was een wat oudere man bij met zo'n half leesbrilletje op zijn kop. Wat was dat een smerige NSBer zeg Ik begrijp dat mensen hun werk moeten doen, maar deze man had er wel heel erg veel plezier in om de nietsvermoedende teruggekeerde toeristen de voet dwars te zetten, bah...

Een tijd geleden reisde ik samen terug met een Nederlandse tweede stuurman. Die zei al van te voren: "moet je opletten, mij pikken ze er altijd tussen uit". En inderdaad. Groepje van vier uit een of ander apenland. Twee matrozen vol met tattoos, de tweede en ik. En inderdaad, de tweede was de klos. Uiteraard zaten de sloffen niet in zijn tas

@Emmo: Over sloffen gesproken: Mijn ex, (toen nog mijn vrouw), en ik keerden terug van een vakantie in Thailand. Omdat we zwaar overgewicht hadden met de bagage bood ik een van de koffers aan bij een verzendbedrijf om na te laten sturen. Zover ik wist zat er enkel kleding en spullen voor persoonlijke hygiëne in. Drie weken laten krijg ik bericht van de Douane dat ik wegens smokkel een boete van rond de 400 gulden moest betalen?! Het bleek dat mijn vrouw twee sloffen sigaretten in de koffer had gestopt en verzuimd had dat tegen mij te zeggen! Bovendien moest ik een zo compleet mogelijke inventaris geven van de inhoud, niet gemakkelijk om je precies te herinneren wat er allemaal in zat Ik kon mijn koffer tegen betaling ophalen, uiteraard waren de sigaretten in beslag genomen... Ook dat nog

Ooit bij een douane-bedrijf gewerkt en daar hadden ze het zogenaamde belletje bij de uitgang. Als dat afging mocht je de inhoud van je tas laten zien en je broekzakken leeghalen.
Had visite gekregen en die hadden een paar flessen drank als relatiegeschenk gegeven.
Alleen op die avond zou ik gaan sporten en ik had mijn gewone kleding al in mijn sporttas gedaan. Ik die 2 flessen in mijn broekspijpen en alles netjes gevouwen. 's Avonds om half 8 weggegaan en dat belletje ging af. Dat was dus even stoïcijns de tas openen, de man aan de ene kant laten kijken en vervolgens alles opzij gedaan naar de andere kant. Alles was oké en ik mocht doorlopen. Maar dat doe je 1 keer, maar niet snel opnieuw.
Als je gepakt werd, was het ontslag op staande voet.

SamuiAxe:
400 gulden voor een paar sloffen sigaretten...
Waren dat Davidoff's??!!

Laatste edit 04-02-2013 23:17

@nxttrain: Ik zou het eerlijk gezegd niet meer weten, het was dus smokkel en belastingontduiking. Hoopjes gezeik mee gehad, dat weet ik wel.

SamuiAxe:
Ooit naar voormalig Joegoslavië geweest.
En op terugweg stond er voor mij een Duitser. Op zich dus al niet zo gelukkig. Die Duitser maakt een of andere opmerking en die mocht dus heel zijn auto uitladen. Koffers open, heel de reutemeteut. Ik baalde toen wel van een uur wachten. Aan de andere kant kon ik daarna wel zo door rijden zonder enige controle.

@nxttrain: Ik snap niks van je verhaal. Je was op je werk en hebt daar visite gehad waarvan je drank kreeg en ging vanuit je werk sporten en moest door een douanepoortje en werd dus door een collega gecontroleerd?

@RupertMeurdog:
Ik werkte toen in een zgn Douane-bedrijf en de man aan de poort is dus formeel een douane-beambte.
Veel sigarettenfabrieken en drankbedrijven dienen accijns af te dragen voor de binnenlandse productie, maar niet voor de export. Als een bedrijf hoofdzakelijk export maakt, kan de organisatie er voor kiezen een depot voor de douane te worden. Dit vereenvoudigt de administratie. Alleen komt de bewaking dan in handen van de douane te liggen.
Over alles wat de poort uitgaat aan sigaretten of drank, dient men dan accijns af te dragen.
Hopelijk is het een beetje te begrijpen.

54 miljoen op één cheque is op zich al riskant

@nxttrain: Ok op die manier. Maar jij werkte dan zelf dus niet bij de douane?

@RupertMeurdog:
Nee, ik werkte bij het bedrijf.
De bewaking werd door de douane waargenomen.
Dat waren dus geen collega's.

Wat mijn zo verbaasde was toen ik vanaf Frankfurt naar Hong Kong ging, dat toen ik met een heleboel mensen door de controle liep iedereen maar matig gecontroleerd werd.

Aan de andere kant van de controle was werkelijk niks te doen, en aangezien ik behoorlijk vroeg was ging ik terug om even ergens een kopje koffie te drinken.

Toen ik even later wéér door de controle ging - nu was het rustig - werd ik helemaal uitgebreid en van top tot teen gecontroleerd: riem af, schoenen uit, fouilleren. Pff...

Dus een tip voor aanstaande smokkelaars en terroristen: ga door de controle als het druk is.

@Virtlink: Inderdaad een goed advies

Nou, dan krijgt hij dus een check van 53 miljoen euro terug.

@Virtlink: dank je, zal het onthouden

Dat is een duur stukje papier

Hoe wil je het hebben ? In kontanten of ? Hebben ze niet even gecheckt of die niet hartstikke vals was ?

Vind je ?
En als je je reet er mee afveegt ?

Sommige wel, sommige niet.

De cheque is slechts een papiertje dat de houder er van het recht geeft om geld te krijgen contant of op rekening.

Nu komt het punt dat bij sommige cheques het geld direct van een bankrekening van originele
eigenaar komt. En dus traceerbaar is.
MAAR de meeste cheques werken hedendaags via een andere bank, zoals b.v. American Expres of Tomas Cook.
Deze zijn voor de douane en de belasting niet zomaar te traceren. Je koopt ze namelijk echt, en er wordt dus geen geld later van de rekening afgeschreven. Deze werken dus als echt geld.

EN daarom MOET je dus altijd cheques ook aangeven omdat het wereldwijd gezien als contant geld.

Hier in Noorwegen mag je sinds een aantal jaar als toerist slechts 40 sigaretten meenemen naar Noorwegen. Dat geeft veel problemen omdat het zo weinig is en omdat ze vroeger 200 sigaretten toelieten.

EN het leukste, als je niet aangeeft dat je meer dan 40 sigaretten hebt, dan kan de bekeuring officieel al beginnen bij 5.000 kronen (€ 680).

Umpie: Aannemende dat sigaretten stervensduur zijn in Zweden concludeer ik dat Zweden mij helaas niet echt trekt

SamuiAxe: Zweden? Noorwegen!

Umpie: Natuurlijk, vorige week zei ik dat Anders Breivik uit Zweden kwam, is dus logisch dat ik nu weer dezelfde lompe fout maak. Om de een of andere wazige reden haal ik Noorwegen en Zweden soms door elkaar.. Excuus Umpie

Laatste edit 05-02-2013 15:44

Misschien was het wel een ongedekte cheque.

Mmmm waarom heb ik eigenlijk nooit zo'n cheque op zak

Dat zijn dus van die cheques die niet van te voren betaald worden maar achteraf worden overgeboekt.
Je kunt bij vele Nederlandse banken nog steeds een cheque aanvragen voor je rekening. Je kunt er dan lekker € 54.000.000 op schrijven en in je zak steken.

Maar als iemand die vind of steelt, en gaat innen. Dan probeert de bank wel van jou rekening 54.000.000 af te schrijven!

Van de afstand vanwaar jij de boel moet bekijken is het verschil een stuk minder duidelijk. Het zij je vergeven

@Emmo: Domo arigato Cheap Meet San

Laatste edit 05-02-2013 16:33

SamuiAxe: presjalsta twaritsj

@Emmo: U bent te vriendelijk Ga je nog naar Rusland, of is je vriendin nog in Amerika?

.

Laatste edit 05-02-2013 16:44

SamuiAxe: Nee, door omstandigheden komt er dit keer niets van.

@Emmo: Oh, dat spijt me voor je Hopelijk volgende keer dan.