Triest voor zo'n jonge meid, ik kan me wel voorstellen dat ze zich aan deze strohalm heeft vastgeklampt.

Triest verhaal.

Alleen haar hersenen ingevroren?
Dat heeft veel nut. Een hersentransplantatie is nog lang niet mogelijk, en een cyborg maken met menselijke hersenen is minimaal net zo ver weg.

Als het ooit al mogelijk zou zijn, zou de wereld zo drastisch veranderd zijn dat ze ook niet bepaald gelukkig kan zijn.

Met ijskoude drankjes heb ik ook wel eens last van 'breinvries', maar dit slaat echt alles...

@sleeper: dat waren dus precies mijn gedachte ook.

Wel een manier om je hoofd koel te houden

@spot: spot on

tja, het nut van het invriezen begrijp ik ook helemaal niet.. maar ach, t is wat..

In welk land kan je op de leeftijd van 21 jaar afstuderen als neuroloog???????
Nou geloof ik de rest van het verhaal ook gelijk niet meer.....

Je weet nooit.

En cultuurschok? Wie weet. Als ze bijkomt in het jaar 2113, als nanotechnologie zo ver gevorderd is dat ze cellen kunnen repareren, is ze misschien voornamelijk blij met haar nieuwe leven.

@Lennard: Is dat zo? Dat heb ik me altijd afgevraagd als zoiets ter sprake komt of in een SF film gebeurd. Je wordt misschien wel 100 of 150 jaar ingevroren. Ze weten je te repareren en je wordt wakker in een maatschappij die totaal anders is dan diegene die je verlaten hebt. Ook niet onbelangrijk: Iedereen, maar dan ook echt iedereen die je ooit gekend hebt, van gehouden hebt zelfs is dood, je bent met recht alleen op de wereld, opnieuw geboren met in het vooruitzicht een eenzaam leven, om vervolgens weer te moeten sterven.. Ik zou nooit voor cryogeen bewaren kiezen, maar ik heb makkelijk lullen, ik ben geen 23

Op leeftijd van 21 afstuderen op neurologie vind ik al waarmaarraar op zich.

SamuiAxe: zo gek is het anders niet, als je in reïncarnatie gelooft. Dan ben je ook al ettelijke malen in deze wereld teruggekeerd, met alleen maar een dejà-vue gevoel.

en toch doen duizenden mensen dit, je bent niet eens zeker of ze in de toekomst dit kunnen. en dan heb je je hele leven vergooid.

ik leef liever nu dan in de toekomst, nu ben ik zeker dat ik leef

@ledi: En daar gaat het mis bij mij, ik geloof niet in reïncarnatie Los daarvan, als men het ooit voor elkaar krijgt om iemand weer tot leven te wekken dan neem ik aan dat zulks met behoud van het geheugen gebeurt, anders heb je er niets aan

SamuiAxe: saai hoor om niet in reïncarnatie te geloven en te denken "dood is dood".

Ik denk echter niet dat het bewaren van hersens ooit zal helpen hoe je terugkeert op aarde.
Daarvoor zou je je ziel in de diepvries moeten leggen.

Dahls verhaal wordt werkelijkheid?

@ledi: mijn ziel zit al in de diep-vries
voor eeuwig geconserveerd

Het blijft maar de vraag of dit ooit werkelijkheid wordt, en zo ja wanneer. Wat als je bijvoorbeeld eeuwen later pas ontdooit wordt? De wereld onherkenbaar veranderd, iedereen die je kende is weg, wil je zo leven?

@Tom-Servo: ach, als het ooit al kan, denk ik niet dat er veel geheugen in dat opgeslagen stuk is achtergebleven.

Dan heb je er ook niet veel aan.

Zou die daar zich trouwens niet gaan vervelen???

@ledi: Welnee, die zit daar de hele dag lekkere Magnums te eten!

Ik denk dat dit nooit of te nimmer mogelijk zal zijn.
Al zouden ze de hersens kunnen aktiveren, er zit geen leven meer in, geen ziel.

jurjen, mensen laten zich niet facultatief invriezen. Maar alléén als ze op de drempel van de dood staan.

@Mamsie:

Daar ben ik het mee eens, als je al weer tot leven gewekt wordt dan zal je waarschijnlijk leeg zijn, een onbeschreven blad, imbeciel wellicht? Zoiets als De Bruid Van Frankenstein . Voor atheïsten is het sowieso einde oefening, je leeft, sterft en bent dood, The End Niks terugkeren, op is op...

Laatste edit 09-02-2013 00:01

SamuiAxe schreef: Voor atheïsten is het sowieso einde oefening, je leeft, sterft en bent dood, The End Niks terugkeren, op is op...
-------------------
Whoehaha - dat denken atheisten, totdat ze elkaar weer aan gene zijde tegenkomen.

@ledi: Leuk gevonden, maar nee, wij zijn in deze niet anders dan gelovigen, enkel geloven wij in andere zaken

Dat geldt ook voor die magnums van @Mamsie: , helaas

Doet me denken aan een sketch van mr Bean: Een groep mensen komt bij Petrus en worden toegewezen aan hemel of hel. "Katholics and Protestants to the right please. Sorry, but the Jews were right...".

SamuiAxe: dit klinkt voor mij niet als een logische redenering, want juist atheisten laten zich invriezen, iemand die niet denkt dat dood dood is, hoeft zich niet te laten invriezen.

@Mamsie:

@ledi nee.. hoe 'dieper', hoe meer bliss... en bliss verveelt nooit.. bovendien, kun je altijd, ter lering ende vermaeck, weer een nieuw universum creëren, en daar in gaan spelen..

@allone: Ook een atheïst kan bang voor de dood zijn.. Een atheïst kan net zo veel, of misschien wel meer aan het leven hangen dan een gelovig persoon, volgens de atheïst is dit leven immers het enige dat je hebt. Daarom vind ik het niet onlogisch als een atheïst zich laat invriezen, hoewel ik het zelf nooit zou doen Overigens, hoe weet jij dat juist atheïsten zich laten invriezen?

SamuiAxe: dat is toch precies wat ik ook zei?

dat iemand, die in leven na de dood gelooft, zich niet hoeft laten invriezen, omdat hij weet, dat hij sowieso verder leeft.

en als de dood sowieso The End is, heeft invriezen geen zin ..
maar daar waren we het al over eens

@allone: In een brief heeft de Apostel Paulus zich hier al over uitgelaten, natuurlijk niet over Cryogeen bewaren, maar over sterven, of het leven zo lang mogelijk volhouden. Ik denk (!) dat Christenen vanuit een religieus oogpunt geen bezwaar zullen hebben tegen bevriezen, men stelt het naar de hemel gaan zoveel mogelijk uit, meer niet.

"In his letter to the Philippians, Paul compares the desire to die and go to heaven with the need to stay on Earth. No Christian would argue that heaven is not a completely moral goal for every believer, but Paul reveals, in plain language, why heaven is an end that can wait. "For me to live is Christ, and to die is gain. . . . For I am in a strait betwixt two, having a desire to depart, and to be with Christ; which is far better: Nevertheless to abide in the flesh is more needful for you. And having this confidence, I know that I shall abide and continue with you all for the furtherance and joy of faith." (Phil.1:21,23,24) (Emphasis mine.)"

SamuiAxe: als je - als christen - gelooft dat je na de dood in de hemel bent .. waarom zou je dan na een paar honderd jaar weer willen terugkomen in een opnieuw-tot-leven-gebracht lichaam? met het risico dat er iets fout gaat, en je een zombie bent ..
-- als dat al zou kunnen, wat ik niet geloof.

anyway, het wordt me te hypothetisch

en voor mij is dood dood,
en als ik naar de aarde terugkom, doe ik het liever met een 'gewoon' nieuw lichaam, dat op natuurlijke wijze tot stand komt
Laatste edit 09-02-2013 04:56

@allone: anyway, het wordt me te hypothetisch

Mij ook Bovendien kan ik niet weten een Christen denkt, net als jij ben ik atheïstisch in mijn overtuigingen...

Laatste edit 09-02-2013 05:08

SamuiAxe: precies

hoe zou het gaan met de lichamen van de overledenen die zich in de jaren '80 lieten invriezen, toen je hier vaker over las

waarom zou je dan na een paar honderd jaar weer willen terugkomen in een opnieuw-tot-leven-gebracht lichaam?
-------------
Omdat je een volgende levensles aan wilt gaan.
Misschien zouden jullie eens wat vaker moeten lezen hoe de antroposofie over dingen denkt.

botte bijl: dat zijn nog gewoon lichamen. Hun ziel staat daar los van; die komt echt geen kijkje nemen in die koude kelder.

Nee, wat echt zal moeten gaan gebeuren is 'uploaden', de hersenen kopiëren als digitale data. Dan is het vlees ook geen probleem meer.

Ik zou zelfs denken dat dat de logische volgende stap is en de enige manier om serieus het heelal te gaan verkennen. Mensenlichamen zijn te broos, te kwetsbaar en te zeer berekend op Aardse omstandigheden.

@Lennard: gewoon op aarde blijven dus