ik ben benieuwd of we over 10 jaar nog iets van haar horen, dit kind zal geen gemakkelijke jeugd tegemoet gaan.
Ieder kind moet kunnen spelen vindt ik, maar omdat ze zo enorm slim is zal ze waarschijnlijk niet goed sociaal zijn en altijd aan het leren zijn

En ik doe mijn best om dat kind d'r naam een dag te onthouden...zucht....


O, er is er nog eentje dus. De Mensa wordt een gezellig kleuterklasje zo.

Laatste edit 12-02-2013 20:50

IQ-tests zijn zo overrated. Ten eerste:

Dus 100 is het gemiddelde van haar leeftijdsgroep. Dus ze is niet slimmer dan Einstein, ze is slimmer dan haar klasgenootjes.

Ten tweede: ik ben er van overtuigd dat een goede test om intelligentie te meten onmogelijk is. Zo deed ik laatst De Nationale IQ-test van tv, en daarin kreeg ik vragen over woorden waar ik nog nooit van had gehoord. Ben ik nu minder intelligent omdat ik die woorden niet ken?

En hoe meet je in hemelsnaam de intelligentie van een driejarige? Je kan moeilijk het taalinzicht en de rekenvaardigheden en dergelijke testen.

Mijn ervaring met kinderen die 'hoogbegaafd' schijnen te zijn is dat ze op latere leeftijd bijtrekken en net zo slim zijn als hun leeftijdsgenoten. Ook al horen we vaker van 'hoogbegaafde' kinderen die op jongere leeftijd op de universiteit komen, er studeren daar geen Einsteins of Hawkings af.

Laatste edit 12-02-2013 20:51

@jurjenelzinga1: Hoeft niet hoor. Ik ken veel hoogbegaafden en de meesten zijn niet sociaal gehandicapt.

Pure onzin dat ze slimmer is, haar iq zegt niets over haar inventiviteit

IQ-testen zijn sowieso onzin. En het is doodnormaal dat hoge IQ's op latere leeftijd zakken.

Maarja, we hebben het hier over Mensa, een elitair clubje dat alleen mensen met een bepaald hoog IQ toelaat, waarvoor je dan eerst Mensa moet betalen om bij HEN een IQ test te laten afnemen.

Er is best een kans dat ik er lid van zou kunnen worden als ik mijn best doe. Ik weet het niet. En het boeit me ook niet. De vraag is: WIL je van zo'n elitair gebeuren lid worden? Nou, ik in elk geval niet.

Laatste edit 12-02-2013 22:14

Eerst een revolutionaire natuurkundige stelling poneren als Einstein zelf en we praten verder.
Zoals het er staat is het niet zo spectaculair als het klinkt. Ik ben ook tweetalig opgevoed en kon al in groep 1-2 al eenvoudige boekjes lezen.

Wat trouwens ook vreemd is, is dat men mensen blijft vergelijken qua intelligentie met Einstein. Ja, hij was harstikke slim. Maar hij is ook al tijden dood, terwijl er op dit moment ook verschillende wetenschappers leven met zijn kaliber intelligentie.

Het artikel noemt bijv. Stephen Hawking, maar het zou me niet verbazen als er nu veel meer zijn dan toen, omdat het nu voor mensen makkelijker is om een opleiding te doen. Dat maakt het wel een stuk moeilijker om nog boven het korenveld uit te steken. Maar alsnog. Ik wil Einstein zeker niet als minder neerzetten dan dat hij was, maar gaan we eeuwig bij hem blijven als symbool van intelligentie?

Antior, je hoeft niet per se bij Mensa een test te laten doen. Je kan ook een eigen psycholoog inschakelen mits die een van de standaard tests gebruikt.

En of je Mensa elitair vind is een kwestie van mening. Ik ben nu een paar jaar lid en heb nog nooit een elitair persoon ontmoet. Het is gewoon gezellig.

Interessant is misschien dat ik met 2 jaar een intelligentietest heb gedaan. Mijn vader werkte bij een GGZ psycholoog die zulke tests bij kinderen afnam, en toen hij mij een keertje mee naar zijn werk had, hebben zn collega's mij getest. Daar bleek uit dat ik bijzonder slim was, maar daar hebben mijn ouders toen vooral om gelachen. Bijzonder slim ben ik echter steeds gebleven
Ik ben met mijn 10 en 22 jaar nog een keer getest en het cijfertje was beide keren vrijwel gelijk.

Ik vind echter dat het redelijk belachelijk is om je 3-jarige kind aan te melden bij een vereniging voor hoogbegaafde volwassenen. Wat heeft dat kind daar nou aan? Laat dat kind over 15 jaar zelf bedenken of ze lid wil worden.

@venzje: dat zeg ik ook niet, maar het is wel over het algemeen bekend dat hele slimme mensen minder sociaal vaardig zijn dan gemiddelde mensen

Ik vind die testen altijd zo overtrokken...Ik heb 1 keer in mijn leven een IQ-test ondergaan. Ik heb een IQ van rond de 130. Dat schijnt redelijk hoog te zijn, weet ik veel? Ik ben wat talen betreft blijkbaar heel erg goed, wiskundig ben ik een nul. Wat maakt het uit? Mijn ex heeft een heel hoog IQ, maar ik speelde hem met Triviant er altijd uit. Het is maar net waar je interesses liggen denk ik altijd maar....

Antior: Einstein was een hele intelligente man, absoluut, daar valt niet aan te tornen. Maar er waren er ook in zijn tijd wel meer die net zo intelligent waren. Men denkt dat Appie licht autistisch was, door zijn autisme kon hij zich geweldig diep en lang concentreren op één probleem, langer dan zijn collega's. Je zou haast kunnen zeggen dat indien Einstein niet autistisch was geweest, wij waarschijnlijk nooit van hem gehoord zouden hebben, dan was hij een van de velen geweest...

Antior: Ik ben er getest, heb er geen cent voor betaald en na zes weken kreeg ik een brief met de uitslag. Daarin 'behaagde het de vereniging mij uit te nodigen voor een lidmaatschap' Dáár heb ik voor bedankt, het ging er om dat ik na een ongeluk met schedelbasisfractuur geen 'dingen kwijt' was.
Maar niet betaald voor de test.

ik vind haar naam erg Russisch klinken.

nee, nee, en nog eens nee..

dit betekent.. dat ze 1.62x haar eigen leeftijd gelijk staat qua ontwikkeling - dat is VET - maar dan weer recht trekken na de hele media spectakel later..

ofwel.. 3+2.4 = 5.4 - ze heeft het verstand van iemand van 5 en nog een beetje.. niet slecht.. maar mij niet vreemd.

@heraux: Je bent weer eens heerlijk onnavolgbaar bezig

heb ik ongelijk - dan wil ik dat wel graag lezen ..

@heraux: Geen flauw idee eigenlijk, zo ik schreef, onnavolgbaar Hoe kom jij b.v. aan het getal 1.62? Waar haal je de berekening vandaan om haar gemeten IQ af te zetten tegen haar leeftijd?

iq zegt niets als je het niet weet te gebruiken. Bovendien is het een momentopname.

Als ik vandaag een iq-test doe, en een maand later precies dezelfde, kan de uitslag toch een aardig verschil opleveren.

@jurjenelzinga1: Er zijn wel meer urban legends algemeen bekend.

Er zijn natuurlijk hoogbegaafde mensen die minder dan gemiddeld sociaal vaardig zijn. Maar dat geldt evenzeer voor alle andere mensen.
Het is logisch dat het voor mensen met een afwijkende intelligentie (zowel naar boven als naar beneden!) lastig kan zijn om zich te verplaatsen in mensen met een gemiddelde intelligentie. Maar daar staat tegenover dat hoogbegaafden doorgaans slim genoeg zijn om daar oplossingen voor te vinden. We heten niet allemaal Sheldon.

SamuiAxe: IQ 100 = gemiddelde intelligentie, vergeleken met leeftijdsgroep. IQ 162 suggereert 1.62 keer normaal voor leeftijd. Hij redeneert dan: leeftijd: 3 IQ: 1.62 keer normaal voor leeftijd.
3 keer 1.62 = 4,86 jaar. Zou dan een intelligentie van een vijfjarige zijn. Ik weet alleen niet of een gemiddelde inteligentie van een vijfjarige een score van 160 op een driejarigen-scorelijst moet geven.

wortel: Leuke uitleg, hoewel het nog steeds nergens op slaat Ergens geloof ik niet dat een IQ van 162 gecorreleerd of ge-extrapoleert kan worden aan leeftijd, iemand van 55 jaar heeft een IQ van 162, is hij dan evenredig intelligent aan iemand van 89? Lijkt me niet.. Dus ja, leuk gevonden, maar onzinnig...

Laatste edit 13-02-2013 10:14

Ik denk dat nu iedereen slimmer is dan Einstein

ooops
russische ouders die in GB wonen en hun peuter naar Mensa sturen
kans is groot dat die ouders erg ambitieus zijn, ik hoop dat dat meisje ook nog kind kan zijn

Op de echo van ons nog ongeboren kind was duidelijk te zien dat er alleen uit kwam als ze niet naar menza hoefd.

SamuiAxe: I know... Ik vertaal Heraux alleen even... Ik navolgde hem wel, zo werd het voor jou ook ononnavolgbaar

En voor volwassene zijn IQ-uitslagen niet "in verhouding met leeftijdsgroep" Maar dat is beperkt relevant. Dan zou inderdaad één IQ-punt voor een mij, 14, groter zijn dan voor mijn zusje van twee... Das wel vreemd.

Laatste edit 13-02-2013 20:09