@Hart: samuiaxe: Dit artikel en bijbehorende reacties roept aardig wat vragen op inderdaad. Bijvoorbeeld, de enige reden waarom het suiker werkzaam zou zijn is, voor zover ik lees, de absorberende werking ervan. Die heeft zout ook maar volgens
@ledi maak je daar je verwondingen erger mee. Daarnaast wee ik vrij zeker dat je absorberende gels hebt die nog ontsmettend zijn ook en dus veel effectiever op een wond zouden moeten zijn dan suiker of zout, dat dus vrijwel alleen maar absorberend is en soms kennelijk zelfs gevaarlijk is. Niet helemaal duidelijk dus.
Minstens zo verwonderlijk is dat samuiaxe hierboven antwoord geeft (redelijk, dank je) op een vraag die
@Lennie hem eronder pas stelt (lekker geslapen?)
. Wat een wondere wereld leven wij toch in.