Wat kosten er 100 euro per stuk?? De lessen?? De examens???
Maar ik denk dat hij hilarische situaties kan verwachten als de theorie al zo'n struikelpunt is.

De vraag is waarom hij steeds zakte. Waren het zenuwen, is hij dysectisch, bril niet op, een iq van onder de 30 of heeft hij geen enkel verkeersinzicht? In de laatste twee gevallen is het misschien beter als hij nooit slaagt.

Slimmer gokken bij de vragen...

Ik zou dan besluiten om mijn leven lang met het OV te gaan als ik na de zoveelste keer zak...

Dit is wel een rekbaar begrip!!
Bij jou misschien 7x;
bij deze meneer meer als 107x

@EruYagami:
verkeersveiligheid is ook een gok??!!

Laatste edit 23-02-2013 12:01

Mijn ex-zwager is heel vaak opgegaan voor zijn rijbewijs en zakte elke keer, puur van de zenuwen.. Hij heeft toen een alternatief rijexamen gehad, (ik meen via de Rijkspolitie, maar dat weet ik niet zeker meer), en hij slaagde in een keer.. Zenuwen kunnen iemand verschrikkelijk parten spelen Ik denk niet dat zoiets nog kan in NL? Is al 30 a 35 jaar geleden..

SamuiAxe:
Dat was het zgn "Staatsexamen" en dat is in mei 2005 afgeschaft.

Dat heet een staatsexamen en bestaat nog steeds hoor.

Verder denk ik, als je zo vaak zakt voor een theorie al, dat er ergens iets niet helemaal ok is.

@nxttrain: Ik geloof je direct. Ik herinner me dat ikzelf in die tijd ook op moest voor de auto, ik slaagde in een keer.. Mijn schoonmoeder kon niet nalaten na te trappen; Ik had geluk gehad volgens haar Later deed ik hetzelfde met het motorrijbewijs.. Toen zei ze niets

@BekiekUtMoar: Mee eens, mijn zwager zakte elke keer voor het rijden, niet de theorie.

.

Laatste edit 23-02-2013 12:31

@BekiekUtMoar: in je link (helemaal onderaan de pagina) staat dat je eerst theorieexamen moet doen voor je het staatsexamen (praktijk dus) doet, maar de tekst suggereert ergens ook wel een klein beetje dat er een staats-theorieexamen is waar ze niets over vertellen?...

Ik zou denken, na een keer of 50 zakken voor je theorie dient je het recht op opnieuw examen doen te worden ontzegt, puur omdat je bewijst het niet onder de knie te hebben.

Maar goed ik ben dan ook maar een simpele ziel die ook niet gaat proberen om de relativiteits-theorie tot mij te nemen en daar examen in gaat doen. Hoe goed ik ook leren kan, dat vind ik voor mijzelf te hoog gegrepen en ik onderken dat gewoon

Misschien moet hij zich toch maar eens gaan afvragen of autorijden wel weggelegd is voor hem.

@BekiekUtMoar:
Had de onderstaande link als bron.
Maar neem aan dat je gelijk hebt en dat het Staatsexamen er dus nog steeds is.

Staatsexamen

Ik ben 5 keer gezakt voor theorie

Maar dat kwam ook dat ik gewoon eigenwijs was en dacht van, ik haal dat wel zonder er ook maar 1 boek voor open te slaan.

Mijn broer is 26 keer op geweest ook met een staatsexamen maar kon niet slagen. Terwijl, als wij meereden tijdens de lessen hij voortreffelijk kon rijden, hij is toen verder maar gebruik gaan maken van het ov. Het is gewoon jammer dat de zenuwen zoveel parten kan spelen bij sommige personen en dat zegt niets over de rijstijl of de kennis van het verkeer.
In dit geval is het theorie waar de man niet voor slaagt, is hij analfabeet en wil hij dit niet toegeven?

@omabep: Na 107 keer het theorie-examen gedaan te hebben kun je moeilijk nog van een analfabeet spreken. Hij zou het lezen geleerd kunnen hebben van de examens

SamuiAxe: hij wist welke vragen er stonden, maar niet op welke plaats.
Tja, en dan geef je antwoord 3 bij vraag 2 o.d.

Het is wel een volhouder.

toen ik een derde eeuw geleden in Duitsland mijn rijbewijs haalde, toen was het daar zo geregeld dat mensen die een bepaald aantal keer zakten, een psychologische test moesten doen, vergelijkbaar met de test die mensen moesten doen die al een rijbewijs hadden en te veel overtredingen begingen....
die man had baat gehad bij zo een regeling/test, als hij die had gedaan, dan wist men misschien wat er verkeerd ging bij het testen, of dat hij misschien beter kon ophouden. had hem veel geld gespaard en zijn omgeving veel tijd