En weer een voorbeeld over de kneuterigheid van onze bestuurders...

Altijd gedacht dat burgerinitiatief een prijzenswaardig iets was. Maar niet in Nederland dus.

De gemeente moet dan zelf wat regelen als ze dit gaan verbieden.
Gratis eten na zoveel uur vrijwilligerswerk of iets dergelijks.

Als er iemand voor de deur staat met een collectebus mag ik dus ook niks geven, tenzij ik er een kleine vergoeding voor terug krijg :-)

En tijdens verkiezingen mogen de politici geen gratis folders, rozen, en andere prullaria uitdelen, tenzij de ontvanger er een kleine vergoeding voor geeft.

Da's dan weer helder

ik vraag me af wat de reden is voor dit verbod

Kunnen we nu écht niet meer zonder instanties als de gemeente en belastingdienst? Het zijn gewoon legale criminelen, en die zijn niet goed voor ons land.

Welkom in Nederland!

Een woordvoerder van de gemeente stelt tegen Omroep Brabant alle waardering te hebben voor de intenties van Lamlih, "maar niet op deze manier."

Wat een gelul! Ik hoop oprecht dat deze woordvoerder in de toekomst grote financiële tegenslagen gaat krijgen, en dat hij dan geen droog brood te vreten heeft

_Filosoof_: helemaal met je eens en dan vooral iedereen om hem heen te eten geven en aan hem de opdracht geven de openbare toiletten schoon te maken voordat hij iets krijgt, dat is dan een mooie tegenprestatie

Dit is de plek waar laatst die man in een auto van zijn portemonnee beroofd is...

@omabep:
Er zijn geen openbare toiletten in Breda!!

Laatste edit 25-02-2013 10:06

@omabep: Da's een goeie
Excuses voor mijn 'grove' uitlatingen, maar de Nederlandse wetten zijn in de regel zo krom als maar kan, en da's heel frustrerend!
Persoonlijk vind ik, dat deze woordvoerder ook wel met naam en toenaam in het artikel vermeld mag worden. Als je dan toch zo'n 'grote' vent van de gemeente wilt zijn, dan ook voor de volle 100%!

Een tegenprestatie ? Oh, wacht even. De rOverheid wil belastingen heffen op liefdadigheid. Het laatste heilige koetje. Ze hebben een manier gevonden om hun hopeloze toestand van wanbeleid weer te maskeren met belasting op filantroperie.

Je kunt ook landlopers oppakken, aangezien dat van de wet niet mag, en in de gevangenis smijten.
Oh, wacht dat levert niks op.

Kan een overijverige advokaat de gemeentes eens niet verplichten zich aan deze domme wet uit de vergetelheid te houden ?
Er zijn nog veel achterlijke wetten uit verweggieleden.

Overigens welke wet bepaalt dat ze een tegenprestatie moeten leveren ?
Nooit van gehoord na 52 jaar.
Gewoon die boete niet betalen en voor de rechter laten komen.
Er is nog nooit iemand veroordeeld voor filantroperie.
Anders moeten ze Bill Gates meteen levenslang opsluiten want die geeft gratis laptops weg.
Waar wij veel aan hebben, want die kun je opwinden.

Het moet nou echt niet gekker gaan worden mensen !

@Pietje-S: Inderdaad, heel goed. Niks meer geven dus, want dat mag niet van de overheid en zeker niet in Breda!

@MrBizarro: Ik vraag me ook al af waar het in de wet staat dat je niks mag weggeven.

_Filosoof_:
Nooit gehoord van:
Don't shoot the messenger!!
Of wil jij de verantwoordelijkheid als het fout gaat!!

@MrBizarro schreef: Gewoon die boete niet betalen en voor de rechter laten komen.
Er is nog nooit iemand veroordeeld voor filantroperie.

-----------------

Dat is een goede, maar dan moet er wel een izameling worden gehouden om de gerechtskosten e.d. uit te financieren, anders zit de kok daar ook nog mee.

@nxttrain: Wat zou er fout moeten gaan dan?
Blijkbaar weten ze dus door anoniem te blijven dat ze niet goed bezig zijn. Hadden ze een goede daad verricht, dan wilden ze maar wat graag dat hun naam werd vermeld. Wat walg ik van zulke mensen...
Om ambtenaar van de gemeente of belastingdienst te zijn moet je sowieso een 'klootzak' zijn, anders kun je dat werk niet eens doen. De ambtenaren die ik persoonlijk ken hebben ook stuk voor stuk boeventronies, en zijn gelukkig niet mijn vrienden. Zijn echt van die mensen die je een oor aannaaien

slecht artikel. Waarom heeft dejournalist zelf geen navraag bij de gemeente gedaan over de reden? Nu hoor je het verhaal verkapt van één kant. Het enige wat je van de gemeente hoort is een suffe quote tegen omroep Brabant waar duidelijk meer achter zit.

@kerel123: Tja het artikel komt van de Sp!ts, wat weer onder de Telegraafgroep valt. Verbaasd het je nu nog steeds?

@ledi: Volgens mij betaalt hij enkel de kosten als hij de rechtszaak verliest, anders hoeft hij niets te betalen

SamuiAxe: okee, maar daar wil je - als je hetzelf niet zou kunnen betalen - wel tegen ingedekt zijn.

En hoe zit het met kosten voort een advocaat? (Je ziet: ik heb geen ervaring )

Ik vraag me af wat voor manier deze ambtenaar dan zelf in gedachten had.

@ledi: Je hoeft geen advocaat in te schakelen, je laat de boete voorkomen bij de rechter en doet daar zelf je verhaal. Wel zit er inderdaad een risico in, als de rechter niet meegaat in jouw bezwaar dan wordt je alsnog veroordeelt, dat wel..

@Mamsie: iets dat de gemeente geld oplevert natuurlijk.

geef de daklozen na de maaltijd een handje zout, en vraag ze die ( met dit weer ) ergens op een trottoir te dumpen waar niet geveegt is.

geef ze allemaal een boterham zakje en vraag ze 1 hondendrol op te rapen en weg te gooien.

vraag ze na de maaltijd om hun bord aftewassen, of als het op plastic gaat, dit weg te gooien.

en zijn deze zwerfers er nu al niet zo voor aan het zorgen dat er minder bruikbaar voedsel wordt weggegooit?dat zijn toch ook tegenprestaties? kunnen ze er vast wel meer van verzinnen.

SamuiAxe: Je hebt wel een advocaat nodig, want dit is best een moeilijke zaak waarbij enige wetsartikelen opgedoken dienen te worden. Maar Bram wil misschien wel helpen en als non-advocaat gewoon erbij zitten enn tegen hem zeggen wat ie allemaal moet zeggen.

@Hart: Ik heb gezegd dat je geen advocaat hoeft te nemen, ik heb niet gezegd dat het niet handig zou zijn Maar ik denk dat er best wel een advocaat te vinden zou zijn om dit 'proefproces' pro deo te willen doen. Brammetje lijkt me geen handige keuze, gezien dat zijn verschijnen/bemoeienis de rechter weleens negatief zou kunnen beïnvloeden

Als je daklozen niet bijvoert, lost het probleem zichzelf op...

het is toch voeren en niet voederen

Zou het toch doen, bekijk het maar me je domme regeltjes. zullen ze wel weer een vette boete voor uitschrijven. PS als tegenprestatie 5 cent laten betalen. klaar

Laatste edit 25-02-2013 21:39

Vraag me af op welke grond ze een boete willen uitdelen. Of er moeten rare dingen in de APV zijn opgenomen, leesvoer
Dan nog, er staat nergens in de wet dat je geen gratis voedsel mag uitdelen.
Als je afhankelijk bent van de voedselbank, wat op zich al erg en vernederend genoeg is, hoef je toch ook geen tegenprestatie te leveren?
Grote bullshit en ik denk dat iedere rechter met die flauwekul de vloer aanveegt!!!

Laatste edit 26-02-2013 00:44

Er zijn hier nogal wat mensen die de woordvoerder van de gemeente de Zwarte Piet toespelen....Da's niet terecht. Die woordvoerder krijgt gewoon instructies mee wat hij/zij aan commentaar mag en kan geven, niet meer en niet minder. Hij/Zij staat daar allerwaarschijnlijkst niet zijn/haar eigen mening te verkondigen, hij/zij doet het werk waarvoor de persoon is aangenomen.Voor de rest: Doe je iets goeds, wil je er geen centen voor vangen, is het weer niet goed! In deze tijd van crisis is alles geoorloofd wat een goed doel is, vind ik....
Laatste edit 26-02-2013 00:52

Laatste edit 26-02-2013 00:55

@RockOpa:
Wat dacht je van de onderdelen over oneerlijke concurentie die in de wet staan?

bruikbaar voedsel dat anders zou worden weggegooid nuttig gebruiken, dat mag ook niet

Denken dat je wat goed doet en werkelijk doen is een verschil van een dag en een nacht.

Zakkenvullers zijn het die anderen niks meer gunnen.

Zo zijn politici.
Ikke-Ikke-Ikke en de rest kan stikke

Hier istie!

Laatste edit 19-02-2014 12:15

@MrBizarro: @venzje: hè ja, laten we teruggaan naar alle oude artikelen