Ik had ook gelezen dat hij anderen bedreigd had met het doden van kennissen. Het kan bijna niet anders of hij is zelf slachtoffer geweest. Hij moet onderzocht worden.

6 jaar en dan al zo ver heen!!

@Madarian, misschien wel een natuurtalentje

Of hij al dan niet zelf slachtoffer is (geweest) kan ik niet beoordelen... Wel is het duidelijk dat dit kind dringend psychische/psychiatrische hulp behoeft

Laatste edit 08-03-2013 12:17

Zou zo'n kind toch ook niet graag bij andere kinderen op school hebben!!

@stora: Een Richard van Ootje??!!

Tja... het is een kind he? Die mogen alles in Nederland. Tot je 13de ben je toch nog niet strafbaar...

SamuiAxe: ik vind het moeilijk te geloven dat dit niet aangeleerd is.
Laten ze eerst maar de thuissituatie onder de loep nemen en daarna pas over een school piekeren.

@ledi:
Zeer voor de hand liggend!!

@ledi: Ben ik helemaal met je eens, iets zit er duidelijk niet goed, maar het kan natuurlijk ook een psychopaatje in de dop zijn.. Een joch met kortsluiting zal ik maar zeggen..

Laatste edit 08-03-2013 12:34

Een kind doet dat niet zo uit zichzelf, daar moet iets grondig mis zijn in dat hoofdje of thuis!
Mag inderdaad wel eens grondig onderzocht worden.
Ik maak trouwens ook ernstige bezwaren tegen de term "misbruik". Misbruik betekent volgens mij: op een verkeerde manier gebruiken of verkeerd gebruiken.
Wat heeft dat jong "gebruikt"?? Toch waarschijnlijk alleen gevoeld en betast, neem ik aan. Dat is geen misbruik, dat is wangedrag.

Onbegrijpelijk, een kind van zes, nou ja, misschien bijna zeven jaar dat die al schokkende dingen weet te verzinnen.
Uit wat voor nest is dat vogeltje komen vallen? Wordt daar onderzoek naar gedaan? Daar lees of hoor je niks over.

@Hart: Er zijn kinderen die helemaal uit zichzelf (huis)dieren beginnen te mishandelen en zelfs doden. Er zijn kinderen die sociophatisch en/of psychopathisch geboren worden. Ook kinderen uit een normaal gezin met lieve ouders.. Soms tref je een kind met een kortsluiting in zijn hersens, triest, maar het kan wel degelijk zonder dat er een duidelijke instigator aanwezig is.

ik vraag het af of dat kind later een pedofiel wordt...
ik denk het eigenlijk wel...

SamuiAxe: ok, maar hij moet in ieder geval nagekeken worden.

@aarrjjaann: ik denk het niet, hij wordt eerder iemand die het leuk vindt om iemand pijn te doen maakt niet uit of het mannelijk of vrouwelijk is. Maar met pedofilie heeft het volgens mij niks te maken.

Of de thuissituatie is niet normaal of het jongetje heeft ze niet allemaal op een rijtje. Hij moet duidelijk geholpen worden in beide gevallen.

Hoe dan ook: het is intens triest. Een kind zonder vriendjes, mag niet naar school, is nergens welkom waar andere kinderen zijn.

Misschien moeten ze zich meer zorgen maken over hoe ze dit kind moeten behandelen, dan dat hij naar een bepaalde school moet.

Wat waarom niet?
Heeft deze 6 jarige die 17 kinderen in zijn SM-boomhut meerdere keren verkracht of heeft dit jochie gewoon in hun billen geknepen?

De details zijn zo enorm sterk van belang, dat zonder dat elke uitspraak er over volledig nutteloos is.

Noujaaaaaa het moet toch echt niet gekker worden.
verkrachten kan helemaal niet heej , sjeezes ,zal wel bij voelen gebleven zijn want het velletje van zijn eikeltje is dan nog niet eens los, kom op zeg. Tenzij het een vroege boy is.

Childern of Rage

is een interessante of schokkend
welke het eerst aandoet
over kinderen die een zeer verstoorde
verhouding hebben tot anderen.

Met anderen is moeilijk te bepalen
omdat ze anderen graag pijn doen
en willen straffen.

Het kind in kwestie van de film
nu volwassen en leid een normaal* leven.

* dat zou ik wel eens willen weten.

Umpie:
helemaal mee eens. zolang we die details niet kennen, kunnen we niet beoordelen hoe erg het is

botte bijl: Umpie: Als we niet mogen (be)oordelen en/of ook niet onze mening mogen geven, wat is dan het nut van het plaatsen van zo'n bericht op WMR? Datzelfde bericht kun je ook gewoon op nieuwssites lezen... Het is toch juist de bedoeling dat we reageren? Daaruit bestaat IMHO het bestaansrecht van WMR.

Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst van dat kind, daar zullen we nog veel over horen!

samuiaxe: Ik denk niet dat umpie bedoelt dat wij onze mening niet mogen geven maar meer dat het van belang is dat wij, om die mening goed te kunnen bepalen, op de hoogte zouden moeten zijn van de details, omdat die hier van essentieel belang zijn. En dat het dus jammer voor ons is dat de advocaat die details niet wil geven. Hoewel ik dat ook wel weer begrijp. Al met al een moeilijke zaak. Aan de en kant moet je oppassen dat je een kind geen stempel opdrukt die hem zijn levenlang kan schaden, maar aan de andere kant worden echte pyschopaten gestoord geboren. Dat is dus geen angeleerd gedrag en heeft niets met de opvoeding te maken maar alles met de werking van (delen van) de hersenen. En aan zo'n psychopaat, oud of jong, wil geen weldenkend mens zijn kind blootstellen. Toch vind ik dat we op moeten passen voor een heksenjacht, zeker zolang de oorzaak van dit gedrag nog niet bekend is. Dat jongetje eerst maar eens goed onderzoeken.

@Lennox: Uiteraard begrijp ik de importantie van feitenkennis om tot een gewogen oordeel te komen. Echter, dit is WMR, dit is geen site waar doktoren en andere medici hun informatie vandaan halen. Onze mening, al dan niet gebaseerd op voldoende (feiten)kennis, is volstrekt onbelangrijk, geen zinnig mens zal onze aanbevelingen ter harte nemen in een geval als bovenstaand vermeld.

We moeten onszelf natuurlijk niet belangrijker achten dan we zijn, we zijn op zijn best een stelletje amateurs die het leuk vinden om rare, soms bizarre berichten te lezen en daar dan meer of minder serieus op te reageren. Soms, heel soms is een artikel binnen de professionele sfeer van een van de leden en wordt er daadwerkelijk goed en professioneel op gereageerd, voor de rest is het vaak 'lang leve de lol'... En dat is goed, wij, WMR dus, zijn hier voornamelijk om plezier te beleven aan de interacties met medeleden....

Laatste edit 09-03-2013 03:29

Wat zou hiervan de achterliggende gedachte wezen..?
Dit hoop je niet vaak tegen te komen, ik ben genoeg 'rare' kinderen tegengekomen, maar zo verknipt...

SamuiAxe: Nou of iemand mijn aanbevelingen ter harte neemt of niet maakt mij helemaal niets uit. Want los van wat een ander daar mee doet wil ik, als ik iets zeg over een topic, toch liever wel iets zinnigs zeggen. En als dat vrijwel onmogelijk is omdat alle relevante info ontbreekt dan mag dat wat mij betreft best gemeld worden, zoals Umpie doet. Vind ik beter dan zomaar een mening roepen die nergens op gebaseerd is omdat nu eenmaal toch niemand ons serieus neemt (waarbij ik overigens niet suggereer dat dat is wat jij doet hoor....het betreft een algemene reactie op jouw posting ).

@heraux: schokkend.
maar laat wel zien, dat getraumatiseerde kinderen alles kunnen doen, tot en met (poging tot) moord

@Lennox: Natuurlijk, dat hoor je mij ook niet zeggen, behoudens een enkele humoristisch bedoelde opmerking zal ik ook naar eer en geweten en zo goed als ik kan reageren. Ik had het specifiek over de reacties op een artikel als dit, dit is zo'n moeilijke materie dat we eigenlijk ook niet anders kunnen reageren dan te zeggen dat het kind hulp nodig heeft. Natuurlijk worden wel degelijk dingen serieus en ter harte genomen. Als @Emmo iets verteld over de scheepvaart dan weet ik dat het zijn vakgebied is en geen onzin zal zijn. Zo heb je dat met meerdere leden waarvan je inmiddels weet dat ze van een of meer gebieden behoorlijk wat kaas gegeten hebben. Maar vooral is dit toch een fun-site, denk ik..