Moeder Teresa deugde niet
Nader onderzoek heeft uitgewezen dat de naar haar dood in 1997 in allerijl door de Rooms-Katholieke kerk zalig verklaarde Moeder Teresa (werkelijke naam: Agnes Gonxhe Bojaxhiu) voor geen klap deugde. Aan haar werd de Nobelprijs toegekend omdat ze in meer dan 100 landen missieposten had opgericht. Maar uit het nader onderzoek van Serge Larivee en Genevieve Chevard van de universiteit van Ottawa komt een heel wat minder fraai beeld te voorschijn. Artsen die enkele van haar missieposten bezochten hekelden de bijzonder onhygiënische toestanden die ze daar aantroffen. In haar opvangcentra werd er nauwelijks behandeld, kregen de mensen het verkeerde voedsel en waren er geen pijnstillers aanwezig. Een derde van de zieken die bij haar hulp zochten, stierf zonder ooit behandeld te zijn. Van de vele miljoenen die zij ontving verdween het meeste naar geheime bankrekeningen. Toen de beruchte milieuramp in Bhopal plaatsvond kregen de slachtoffers van haar geen cent, wel heeft ze voor deze mensen gebeden. Moeder Teresa bejubelde het lijden van de armen, dat ze vergeleek met het lijden van Christus. Toen ze zelf, kort voor haar dood, ernstig ziek werd, liet zij zich wel in een buitenlands ziekenhuis behandelen.
Gerelateerde artikelen
Roomser dan de paus was zij in elk geval niet...
Laatste edit 09-03-2013 21:37
naar haar dood??? Waarom schrijven Nederlandse journalisten alsof ze nooit Nederlands hebben geleerd thuis? Het is: voor haar dood of na haar dood en niet naar, want ze gaat niet naar haar dood.
Verder denk ik dat ook dit weer met het nodige zout is te behandelen. Natuurlijk waren er weinig medicijnen en was er weinig behandelmogelijkheid. In die landen is er nu ook nog niks. En dat er vele miljoenen naar haar eigen bankrekening verdwenen: eerst maar eens bewijzen aub.
Dit stukje is toch wel te slecht onderbouwd.
Ik moet ook denken aan "Van de doden niets dan goeds", want zij kan zich in ieder geval niet verweren.
Een reportage uit 1994 laat zien dat er destijds ook al zeer ernstige kritiek bestond op Moeder Teresa. Als u het einde van dit eerste filmpje goed bekijkt, blijkt dat stervende mensen gebracht werden naar het House of the Dying. Daar was gebrek aan alles. Injectienaalden werden achter elkaar gebruikt, zonder te steriliseren. Kokend water was daar wel aanwezig, maar de moeite om naalden te steriliseren werd niet benut, "de mensen waren immer toch stervende". De mevrouw op het fimpje vertelt hoe een jongen van 15 jaar, die aan een heel goed geneesbare nierziekte leed, niet naar het ziekenhuis werd gebracht. Toen ze daar bij Moeder Teresa op aandrong, weigerde die woedend om de jongen naar het ziekenhuis te laten brengen. Haar argument was: als we dat met een persoon doen, moeten we dat met allemaal gaan doen. Daar is geen beginnen aan.
Lekker makkelijk, trappen naar iemand die zich niet meer kan verdedigen.
ik zou zo zeggen verbeter Moeder Theresa ga je gang!
Weer een stuk dat uit de geschiedenisboeken moet. Net als die voetbalwedstrijd uit 1904. Of herschreven dan. Soms moet je de dingen maar laten voor wat ze zijn en je energie stoppen in nuttige zaken.
Als ze nou echt zo slecht was, waarom werd ze dan door zovelen op handen gedragen? En wat heeft ze met die miljoenen gedaan? In ieder geval niet gebruikt om er zelf beter van te worden
Ergens kan ik sommige dingen wel plaatsen: Als je dag in dag uit, vele jaren lang geconfronteerd wordt met ellende, ziekte en sterven, dan kan ik mij voorstellen dat je uiterlijk wellicht wat harder wordt, maar dat wil niet zeggen dat je van binnen niet verdrietig bent... Ik heb helemaal niks met geloof, heilig- of zaligverklaringen interesseren me geen donder, maar om deze vrouw jaren na haar overlijden eenzijdig af te kraken is not done... Laat haar lekker zalig blijven..
Laatste edit 09-03-2013 22:31
Ik heb liever de echte bron ipv WMR de paus zodat ik dit kan verifieren...WMR de Paus, kunt u die hier even plaatsen waar u dat vandaan heeft?
SamuiAxe: Ik drink net een zálig biertje
Ze reageerde haar kloosters ook met harde hand, dat was al bekend.
Maar je krijgt niet zo'n organisatie van de grond zonder er bovenop te zitten.
Ze leefde zelf ook sjofel.
had geen prive vliegtuig.
En net als wat hierboven werd gezegd
ze leefde niet in Znederland, maar in arme delen van de wereld
Veel van ons ontwikkelings geld komt niet an op de plekken waar wij het voor geven.
Heb je kritiek, ga zelf maar eens 1 iemand helpen.
En dan praten we verder.
@Emmo: Laat het je lekker smaken kerel!
(Zelf zit ik aan mijn eerste koffie en rochel ik mijn 2e sigaret
)
Laatste edit 09-03-2013 22:35
Hier nog een filmpje van Christopher Hitchens over Moeder Teresa. Zij hield er heel dubieuze vrienden op na. Zo kreeg zij een hoge onderscheiding van Baby Doc Duvalier, de verschrikkelijke dictator van Haïti. Toen deze dictator werd afgezet kwam de R.K. priester Aristide aan de macht. Moeder Teresa, die dik bevriend was met Johannes Paulus de tweede, mijn voorganger, kreeg het voor elkaar dat het Vaticaan
de democratische president Aristide (nota bene een katholieke priester) als een baksteen liet vallen en hem niet erkende als machthebber van Haïti. Het Vaticaan koos partij voor de afschuwelijke dictator Duvalier, omdat Moeder Teresa van hem een onderscheiding had gekregen. En in Albanië
eerde zij de overleden communistische dictator Enver Hoxha, door zich al bloemen leggend bij diens graf te laten filmen, terwijl deze dictator zelfs iedere godsdienst in zijn land verboden had. Ook destijds was er al heel veel kritiek op het feit dat zij miljoenen ontving, maar die niet besteedde aan de behandeling van de zieken, die zij gewoon liet stervan in haar Huis van de Stervenden.
Quote Henze:
Ik heb liever de echte bron ipv WMR de paus zodat ik dit kan verifieren...WMR de Paus, kunt u die hier even plaatsen waar u dat vandaan heeft?
Zie hier.
Wist ik al.
"En wat heeft ze met die miljoenen gedaan? In ieder geval niet gebruikt om er zelf beter van te worden"
Nee, dat kun je wel zeggen. Weet je wat er wel met dat geld gebeurde?
Er werden campagnes tegen voorbehoedsmiddelen mee gefinancierd.
Moeder Teresa is een vrouw die om totaal verkeerde redenen grotesk is overschat. Ze had een ziekelijke obsessie met lijden.
Jup, heb hier al eerder over gelezen. Het is echt vreemd hoe katholieken mensen die helemaal niet goed waren de hemel in weten te prijzen, omdat ze zeggen dingen te doen uit naam van god. Teresa dacht dat lijden goed was voor mensen, dat je daarmee makkelijker in de hemel komt (tja, dat zegt de bijbel dan ook) waardoor haar 'hulp' vooral uit veel bidden bestond. Haar opvanghuizen waren geen pretje.
Jammer dat ondanks het bewijs dat boven is komen drijven mensen blijven doen alsof ze zo goed was. Nee, dan was de Nobelprijs voor de Vrede voor de EU afgelopen jaar beter op zijn plaats.
Bedankt voor 't delen WMR Paus. Goed als zulke misstanden bekend worden.
Laatste edit 09-03-2013 23:10
@Lennard: Dat ze het geld
verkeerd gebruikt heeft kan best wel zo zijn, maar dan nog blijft overeind dat ze het niet ten eigen voordele gebruikt heeft.
Antior: Ik ben geen katholiek, maar ik vind wel dat deze heisa mosterd na de maaltijd is, dit had men voor de toekenning van de Nobelprijs en voor een zaligverklaring wereldkundig moeten maken. Zestien jaar later is het volstrekt onbelangrijk omdat zowel de Nobelprijs alsook de zaligverklaringen echt niet ingetrokken zullen worden. Het haalt wel de status van de Nobelprijs naar beneden, dat wel. En wellicht is dat terecht..
SamuiAxe bij gebrek aan mogelijkheden om het eerder aan het licht te brengen is het onderzoek nu uitgevoerd.
En omdat nergens tot nu toe magische regenbuien met brood in Afrika zijn ontstaan moet er betaalde humanitaire hulp zijn in plaats van een gebed. Het helpt niet, op je knieën gaan en een wezegoedje doen. Ze had beter écht iets kunnen doen in plaats van een lief gezicht zijn.
Laatste edit 10-03-2013 00:10
@Iedereen, ze heeft echt heel veel goeds gedaan en dat wordt nu gebagetalliseerd.
Ieder mens heeft zijn tekortkomingen, maar doe maar een klein beetje goed wat zij heeft gedaan.
En stel dat er tegoeden zijn , kan dat niet zijn voor het voortbestaan van haar werk na haar dood?
Tsja...hoe kan dit de kerk nu in een beter daglicht stellen? want hoe je het wend of keert, slecht omgaan met mensen die het nodig hebben, kindermisbruik en schandalige machtspelletjes zijn nooit het uitgangspunt geweest van de kerk. dat het instituut kerk geplaagt wordt door mensen die daar kennelijk wel zo over denken is geen enkele reden om een kerk (waar twee of meer mensen samen komen in Jesus naam) te bagatelliseren en dan te zeggen: schuld van de kerk, hadden ze maar niet zo dom in een fabeltje moeten geloven). Bidden alleen helpt niet. Dat klopt. Bidden voor kracht om de mensen te kunnen blijven helpen door middel van de juiste door de dokters uitgevonden medicatie en verzorging werkt wel, of God nou wel of niet voor je bestaat, het geeft mensen die bidden omdat ze geloven wel degelijk de kracht. Ze moeten alleen leren die kracht die ze daardoor krijgen in te zetten.
Ze zal vast goeds gedaan hebben, en ook heel veel fouts...moet ze dan, iemand die met goede bedoelingen bezigde, net zo hard afgestraft worden als iemand die zijn hele leven sowieso geen poot heeft uitgestoken naar de medemens?
wie zonder zonden is, wie zijn hele leven inzet voor anderen en daar niets voor terug hoeft anders dan een beetje brood en drinken en een dak boven zijn hoofd, laat die zijn steen als eerste werpen...ik denk dat we van geluk mogen spreken als er ook maar 1 is die dat kan...
Laatste edit 10-03-2013 00:31
Het is veel simpeler dsn hier wordt beweerd.
Het is helemaal niet zeker dat ze honderden miljoenen heeft ontvangen, zeer onwaarschijnlijk zelfs. Het wordt slechts geopperd door een stel quasi wetenschappers,
met een zeer dubieuze eeputatie. In het stuk staat ook geen enkel concreet feit.
Het "veldonderzoek" is gedaan door mensen die met een jet en verzorgingsploeg naar een Teresahuis vlogen en dan vaststelden dat de middelen in dat huis bijna net zo belabberd zijn als overal in die landen, juist omdat ze geen middelen had.
Teresa bracht zonder middelen troost en een dak boven het hoofd en moet worden afgebrand omdat ze gelovig en tegen abortus e.d. was.
De Paus lijkt me iemand die ook de artikelen over de Arabische Lente gelooft. Ook zo'n medialeugen.
Ach,een mens is niet alleen maar goed of slecht, vaak is het een combinatie van die twee.
Dat geldt ook voor Moeder Teresa denk is,
maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
Iedereen, bij die ram waar moeder Theresa geen geld gaf maar bidde voor die mensen, an best kloppen.
Daar is een regering van dat land voor om haar burgers te beschermen en te ondersteunen.
Niet de taak van 1 vrouw.
Verdiep je eens in moeder theresa, ipv klakkeloos achter een paar zelfbenoemde onderzoekers aan te hobbelen.
Dit onderzoek had moeten gedaan worden door journalisten, accountants en fiscalisten.. Niet door wetenschappers, je laat een bakker geen varken slachten en de slager brood bakken...
SamuiAxe:
zo is het, en dan hadden die deskundigen het ook nog 25 jaar eerder moeten doen
Er zit wel vaker een andere kant aan die hoog geëerde mensen. Heel veel bedrog en stiekem gedoe op seksueel gebied. Nee, ik heb geen hoge hoed op voor die lui allemaal...
Was al jaren bekend.
"Als je ziek bent heb je geen medicijnen nodig je moet gewoon bidden tot god." was haar moto.
En ze was een actief vechter tegen abortus. zover dat ze vrouwen die naar een opvangcentrum kwamen die abortus wilden, door haar mensen werden opgesloten tot de baby geboren was. "Een kind is een geschenk van god."
Hoge bomen vangen veel wind, dat is maar weer eens duidelijk...
@Mamsie:
Er is geen koe zo bont, of er zit wel een vlekje aan....
Wanneer het waar is dat men na de dood de rekening gepresenteerd krijgt zit ze nu haar straf uit of mag ze straks in armoede nog een leven leiden. Dus maak je niet druk om haar verleden. De geheime rekeningen zullen wel aan het Vaticaan toe behoren.
SamuiAxe: Al het goeie komt van de Melkunie koeien! Van de Theresa vier, denk ik.
@Mamsie: Is dat die koe die zo graag een bommetje maakt?
SamuiAxe: Ja, een hoop gespetter met weinig resultaat. Net als hier nu.
@Mamsie: Ach, ze is al zolang dood, laat dat mens toch met rust, vind ik. Maak je druk om de levenden die iets verkeerd gedaan hebben, is zinvoller als geneuzel achteraf...
Eigenlijk heeft ze gewoon in de traditie van de (katholieke) kerk gehandeld. Dictators waren vrienden, campagne voeren tegen voorbehoedsmiddelen, lijden verheerlijken, noem het maar op.
Ze volgde gewoon het beleid dat de kerk al eeuwen heeft, en (helaas) nog eeuwen zal hebben.
Don't burn the persons, burn the system!
haar intenties waren ook niet goed, alles wat ze deed, deed ze alleen maar om mensen te bekeren.
Natuurlijk gaan de atheïsten weer proberen om de ons Katholieken in een kwaad daglicht zetten!
Een beetje na-schoppen naar een echte heldin, Bah!
@gijs412: Praat geen onzin! Ik ben een overtuigt Atheïst en lees mijn commentaren maar eens door, geen kwaad woord over Moeder Theresa!
@gijs412: ik ben geen atheist, maar vindt Theresa niet 'heiliger' dan andere mensen.
zoals
@john Grapjas terecht zegt, ieder mens is een combinatie van 'goede en slechte' eigenschappen, en zij was niet anders dan ieder ander mens.
het 'slecht spreken' hier is alleen als tegenwicht voor haar zogenaamde (maar niet werkelijke) "heiligheid"
Quote:
Aan haar werd de Nobelprijs toegekend omdat ze in meer dan 100 landen missieposten had opgericht.
Hier had ze op zijn minst een eervolle vermelding in het Guiness Book of Records voor kunnen krijgen.
Denk dat het niet verkeerd is om enige waarheidsvinding te doen.
If you don't know where you were coming from,
it doesn't matter where you go too.
Hier wordt ze onderuitgehaald in een onderzoek, maar het lijkt mij wel goed om een beter totaalbeeld te krijgen.
Ik denk dat alle aandacht die ze toentertijd in de media kreeg haar over het paard getild heeft.
Gaan we nu een "Armstrongetje" doen en pakken we haar
7 tourzeges Nobelprijs en Zaligheid af?
En moet ze dan ook het "prijzengeld" af?
tja, maar zo zit elke religie toch in elkaar? geloof en geld gaan niet samen maar zonder geld kom je nergens.
@nxttrain: dit onderzoek helpt voor het totaalbeeld:
ze was dus noch heilige, noch misdadiger..
.. of van allebei een beetje?!
misschien was ze misleidt door haar idee over lijden..
@Mikepower gaat het specifiek over geld, dan??
Laatste edit 10-03-2013 11:59
Quote
SamuiAxe:
@gijs412: Praat geen onzin! Ik ben een overtuigt Atheïst en lees mijn commentaren maar eens door, geen kwaad woord over Moeder Theresa!
Oké dan, niet alle atheïsten. Maar over 't algemeen is 't zo dat hard-core atheïsten proberen om ons Katholieken zwart te maken.
Laatste edit 10-03-2013 12:30
Quote
@allone:
@gijs412: ik ben geen atheist, maar vindt Theresa niet 'heiliger' dan andere mensen.
zoals
@john Grapjas terecht zegt, ieder mens is een combinatie van 'goede en slechte' eigenschappen, en zij was niet anders dan ieder ander mens.
het 'slecht spreken' hier is alleen als tegenwicht voor haar zogenaamde (maar niet werkelijke) "heiligheid"
Ik persoonlijk vindt haar wel heiliger als andere mensen. Want zij heeft meer voor de wereld gedaan als 99% van de mensen die je dagelijks tegenkomt. Ik geloof niet dat bijvoorbeeld mijn buurman even heilig is als moeder Teresa.
al dat in hokjes drukken gedrag, bah we zijn gewoon allemaal mensen met rood bloed en die maken fouten en doen goede en slechte dingen.
soms zal je zelfs genoodzaakt zijn om het beste van 2 slechte dingen te kiezen.
Wat hier onderzocht is zegt meer van het gedrag van de medewerkers die daar bezig zijn dan van de oprichter, misschien dat wat nieuwe educatie op zijn plek is.
Quote SamuiAxe:
Dit onderzoek had moeten gedaan worden door journalisten, accountants en fiscalisten.. Niet door wetenschappers, je laat een bakker geen varken slachten en de slager brood bakken...
Waarom kunnen wetenschappers dit niet doen?
En waarom klaag je dat het nu pas gebeurt?
Vind het wel heerlijk als dit soort mensen van hun voetstuk vallen. Vooral als anderen hun idool zien afbrokkelen
Quote
@gijs412:
Quote
SamuiAxe:
@gijs412: Praat geen onzin! Ik ben een overtuigt Atheïst en lees mijn commentaren maar eens door, geen kwaad woord over Moeder Theresa!
Oké dan, niet alle atheïsten. Maar over 't algemeen is 't zo dat hard-core atheïsten proberen om ons Katholieken zwart te maken.
Hmm.. Waarom denk je dat? Een atheïst zal het om het even zijn of iemand anders al dan niet een geloof aanhangt. Als er een ding is dat een atheïst niet snel zal doen dan is het wel anderen proberen te overtuigen van zijn niet geloven. Wel is het zo dat de kerk en zijn dienaars zich nogal eens van een slechte zijde laten zien. Denk aan de steeds weer terugkerende berichten over priesters die hun kleffe handjes niet van jongeren af kunnen houden. Dat zou je nog kunnen afdoen als rotte appels in de mand, ware het niet dat deze priesters consequent de hand boven het hoofd wordt gehouden door de kerkvaderen.
Ze worden een poosje uit het zicht gehouden en krijgen vervolgens een andere parochie aangewezen, alwaar ze verder kunnen gaan met hun pedofiele acties.. Zou de kerk hier strenger zijn in het straffen van de smeerpijpen, bijvoorbeeld door excommunicatie, dan zou de kerk waarschijnlijk niet zo'n teloorgang meemaken zoals ze nu meemaakt. Dus nee, niet wij maken de kerk of katholieken zwart, dat doen ze zelf al..
@gijs412: ik ken je buurman niet.. maar ik geloof nog steeds niet dat Theresa heiliger is dan andere mensen.
en er zijn veel manieren om iets voor anderen te doen..
"bekeren, en lijden promoten" is zeer zeker niet de enige manier .. en ook niet de beste.
Laatste edit 10-03-2013 12:46
Quote
DEvH:
Quote SamuiAxe:
Dit onderzoek had moeten gedaan worden door journalisten, accountants en fiscalisten.. Niet door wetenschappers, je laat een bakker geen varken slachten en de slager brood bakken...
Waarom kunnen wetenschappers dit niet doen?
Omdat wetenschappers niet de journalistieke vaardigheden van journalisten bezitten?
Quote:
En waarom klaag je dat het nu pas gebeurt?
Ik klaag niet, ik constateer slechts dat het mosterd na de maaltijd is, mijn letterlijke woorden zo je weet...
Quote:
Vind het wel heerlijk als dit soort mensen van hun voetstuk vallen. Vooral als anderen hun idool zien afbrokkelen
Natuurlijk, geen mooier vermaak dan leedvermaak.
Overigens is Moeder Theresa zeken geen idool van mij, Jack Nicholson, da's mijn idool!
SamuiAxe: Een onderzoek kan ook door wetenschappers gedaan worden. Synoniem voor wetenschapper is onderzoeker, remember?
Mosterd na de maaltijd is het zeker, maar ik ben alsnog blij dát het gedaan is.
Als ze fout was en als dat nu bekend wordt en gestaafd door feiten. Als het onomstotelijk bewezen kan worden dat ze geen heilige was: dn mag ze wat mij betreft postuum de Nobelprijs weer inleveren. Maar: het moet wel bewezen zijn.
Quote
SamuiAxe:
Quote
@gijs412:
Quote
SamuiAxe:
@gijs412: Praat geen onzin! Ik ben een overtuigt Atheïst en lees mijn commentaren maar eens door, geen kwaad woord over Moeder Theresa!
Oké dan, niet alle atheïsten. Maar over 't algemeen is 't zo dat hard-core atheïsten proberen om ons Katholieken zwart te maken.
Hmm.. Waarom denk je dat? Een atheïst zal het om het even zijn of iemand anders al dan niet een geloof aanhangt. Als er een ding is dat een atheïst niet snel zal doen dan is het wel anderen proberen te overtuigen van zijn niet geloven. Wel is het zo dat de kerk en zijn dienaars zich nogal eens van een slechte zijde laten zien. Denk aan de steeds weer terugkerende berichten over priesters die hun kleffe handjes niet van jongeren af kunnen houden. Dat zou je nog kunnen afdoen als rotte appels in de mand, ware het niet dat deze priesters consequent de hand boven het hoofd wordt gehouden door de kerkvaderen.
Ze worden een poosje uit het zicht gehouden en krijgen vervolgens een andere parochie aangewezen, alwaar ze verder kunnen gaan met hun pedofiele acties.. Zou de kerk hier strenger zijn in het straffen van de smeerpijpen, bijvoorbeeld door excommunicatie, dan zou de kerk waarschijnlijk niet zo'n teloorgang meemaken zoals ze nu meemaakt. Dus nee, niet wij maken de kerk of katholieken zwart, dat doen ze zelf al..
Het is juist vaak dat aitheïsten proberen Katholieken af te kraken, en er van te overtuigen om uit de Kerk te stappen.
En voor de verderrest wordt er vaak alleen naar de slechte kanten gekeken die de kerk heeft, maar weinig naar al het goeds dat de Kerk voor de wereld heeftt gedaan. De media is hier ook erg eenzijdig in.
@gijs412: Elk geloof probeert mensen te overtuigen zich bij hun geloof aan te sluiten.
Een van de manieren is om te wijzen op de mindere kanten van het geloof wat de persoon aanhangt, en te laten zien dat hij/zij, door over te stappen het beter krijgt.
Aangezien je in Tilburg woont, zal pastoor Schilder je vast wel wat zeggen. Zijn foto actie is ook niet bepaald een hoogtepunt van het goede wat het geloof te bieden heeft.
@sleeper:
Quote
@sleeper:
@gijs412: Elk geloof probeert mensen te overtuigen zich bij hun geloof aan te sluiten
dat werd idd eeuwenlang gedaan..
maar of het nog van deze tijd is?
Laatste edit 10-03-2013 14:04
@allone: Jij krijgt nooit Jehova's aan de deur?
Nooit Hare Krisna's tegen gekomen?
Nooit van de Islam gehoord?
Moet ik nog verder gaan?
@sleeper:
daar verbaas ik me dan ook altijd over..
.. er zijn genoeg mensen die de houding hebben "leven en laten leven, ieder het zijne"
Laatste edit 10-03-2013 14:15
@gijs412: Nou ik zie dat jij de mensen graag over hokjes verdeelt en ze vervolgens binnen zo'n hokje allemaal over een kam scheert. "De atheisten", "wij katholieken"
. Eerlijk gezegd ben ik atheist en kan het me geen zak schelen of een ander katholiek is, dat moet ie lekker zelf weten. Maak jezelf dus niet belangrijker dan je bent, blijf lekker in je hokje als dat veilig voelt maar oordeel even niet over mij als zijnde atheist zeg!
Verder maakt het mij helemaal niet uit of moeder Therea slecht was of niet, maar wel vind ik het goed dat de waarheid boven tafel komt. Als ze goed was, nou prima, maar als, op basis van feiten die nu pas bekend worden, blijkt dat dat geheel niet het geval was zie ik geen enkele reden om daarvoor onze ogen te sluiten.
Quote DEvH:
SamuiAxe: Een onderzoek kan ook door wetenschappers gedaan worden. Synoniem voor wetenschapper is onderzoeker, remember?
Natuurlijk is dat zo, mij gaat het er om dat journalisten, de betere tenminste, zeer kundig zijn in het boven tafel halen van feiten die men liever zou willen verdoezelen. Daarom mijn voorkeur voor journalisten i.p.v. wetenschappers/onderzoekers. Maar goed, ik ben benieuwd wat men nu met de nieuwe (?) feitenkennis gaat doen. Mijn gok is niets... Ze houdt de Nobelprijs en blijft zalig verklaard.
SamuiAxe:
Journalisten??
Wou jij Moeder Theresa nog onderwerpen aan een ondervraging om de feiten boven tafel te krijgen??!!
Dus naast journalist dienen de kandidaten ook nog paragnost te zijn.
Deze wetenschappers zijn niet over 1 nacht ijs gegaan. Hun reputatie staat op het spel en ze hebben 1 nadeel. Zij leven nog en moeten verder. Kortom voordat ze tegen heilige huisjes schoppen, moeten ze wel zeker zijn.
Hierbij een
link naar de publicatie! Have fun.
@nxttrain: Ik begrijp werkelijk niet waarom je het idee om het door journalisten te laten onderzoeken in het belachelijke wilt trekken?
Journalisten zijn bij uitstek geschikt om documenten na te pluizen, feiten op een rij te krijgen, mensen die Theresa gekend hebben te interviewen, enzovoorts.. Watergate is ook door journalisten blootgelegd. Het zal me verder eigenlijk een biet wezen of ze nou wel of niet 'fout' was, maar het is kinderachtig om nu op het journaille af te gaan geven... Goede journalisten hebben eveneens een reputatie hoog te houden.
SamuiAxe: Voordeel van wetenschapper zijn, is dat het een stuk minder bedreigend is dan een journalist.
Zeker voor de verdoezelende types.
Quote:
Natuurlijk, geen mooier vermaak dan leedvermaak.
Overigens is Moeder Theresa zeken geen idool van mij, Jack Nicholson, da's mijn idool!
Volledig mee eens!
SamuiAxe:
Je bent toch niet boos, hè?
Quote:
Goede journalisten hebben eveneens een reputatie hoog te houden.
Uiteraard, maar als je dan Watergate aanhaalt.
Zonder klokkenluider hadden we geen Watergate gekend.
BTW: wie begon met de discussie over wetenschappers en spraak daar zijn twijfels over uit??
Waar gehakt wordt, …
@nxttrain: Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt?
Ik boos? Waarom zou ik boos zijn? Ik heb geen twijfels over wetenschappers uitgesproken, ik heb gezegd dat IMHO zo'n onderzoek wellicht beter door journalisten gedaan had kunnen worden. En hakken? Joh, zit je zo vroeg al aan de Duvel?
SamuiAxe:
Gaat je geen Duvel aan!!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: