Darwin award tig: opgeruimd staat netjes.

Scheelt weer in de kosten van berechting en opslag.
Ook is het positief dat er door de criminelen geen rechtszaak kan worden aangespannen of het open zetten van de brug wel rechtmatig was...

@Emmo: Helaas wel door de nabestaanden.

Eind goed, al goed!!

@Emmo:
Ze hebben ongetwijfeld nabestaanden,
die misschien financieel afhankelijk zijn!!

Laatste edit 15-03-2013 10:14

@Madarian: @Emmo: jullie zijn wel hard.
Doodstraf voor het stelen van een beetje benzine.

@Emmo zou dat ik Zweden net zo gaan als in Nederland? Dacht dat wij enige land waren waar criminelen meer rechten hadden dan de slachtoffers...

@ledi:
Ze hadden kunnen stoppen!!
Ze waren gewoon zelf hardnekkig!!

mooi Nederlands Spreekwoord
Boontje komt om zijn loontje!!

Laatste edit 15-03-2013 10:17

@3lmo: Als ik zo de berichten van Botte Bijl: lees vrees ik het ergste.

@ledi: Nee hoor, de doodstraf krijg je voor het buitengewoon onoordeelkundig besturen van een voertuig bij snelheden die niet geschikt zijn voor het gebied waar je je voortbeweegt. Geldt voor iedereen.

Ergo: een noodlottig ongeval waarbij de slachtoffers mogelijk worden betreurd door de nabestaanden maar niet door de rest van de samenleving.

Nog een geluk dat de auto niet ontploft is met zo'n volle tank benzine, nu kunnen ze met open kist opgebaard worden. (Sorry hoor, maar hier kan ik echt geen medelijden mee hebben )

SamuiAxe: Auto's ontploffen niet zomaar. Dat gebeurde alleen met de eerste versie van de Ford Pinto. Zéker niet als in een rivier door het ijs gezakt zijn.

Laatste edit 15-03-2013 10:27

@Emmo: En bij John Woo, bij hem ontploffen zelfs watervaten gevuld met zand

SamuiAxe: Als je er maar genoeg druk op zet, dan ontploft alles

Het gaat daar tenminste beter dan in Nederland. hier worden onschuldigen het slachtoffer van
filefuiken
Daar waren allen de boeven de klos.

Laatste edit 15-03-2013 10:35

@Emmo:
Bij mijn weten heeft ook Chevrolet ooit een test gedaan in de jaren '60 met een VW Kever om aan te tonen hoe gevaarlijk de tank voorin was. De wagens werden met 50 km tegen een betonblok gereden.
Onthutsend was de gewaarwording dat de tank van de Kever niet explodeerde en dat hun eigen auto met de tank achterin wel openscheurde en ontplofte.
Ben nog op zoek op internet, maar heb nog niks gevonden.

Laatste edit 15-03-2013 10:52

Ik stel me juist twee stomme puberjongetjes voor die denken stoer en slim te zijn en opeens verdrinken onder het ijs. Dan slaat al dat 'boontje komt om zijn loontje' commentaar toch nergens op. Pubers zijn stom. Het had ook ons kind ook kunnen zijn. Maar misschien waren dit wel volwassenen; dan heb ik niks gezegd.

En ik weet wel dat het oplucht om je hart uit te storten en "eigen schuld dikke bult" te roepen. Maar dat is wel de meest primaire en primitieve reactie die er is, waar het minst over is nagedacht.

@ShittingBull: ook puberjongetjes dienen te weten dat
a: benzine stelen niet toegestaan is
b: door een gesloten slagboom rijden gevaarlijk kan zijn

@ShittingBull:
Wat zijn Uw wijze woorden??!!

@Emmo:
Ze wisten niet dat de brug voor hen open was!!

@nxttrain: Eh... Wat gij niet wilt dat u geschiedt... eh... valt er zelf in?

Dat ben ik oneens met je! Voor mezelf sprekend kan ik met de hand op het hart twee dingen verklaren:

1. Ik ervaar geen enkele opluchting door te zeggen dat iets al dan niet iemands eigen schuld is. Ik ken de personen immers niet, dus waarom zou ik opluchting voelen?

2. Ik zal niet echt snel roepen dat iets iemands eigen schuld is, integendeel, meestal denk ik diep na voordat ik zoiets zeg, misschien wel dieper dan gewoonlijk.

Dus hoeft zo'n reactie helemaal niet primitief te zijn In het bovenstaande geval zijn de twee dieven willens en wetens door de slagboom van de Hjulstabron brug gereden om vervolgens met hoge snelheid door te rijden, wetende dat de brug, die zo'n 520 meter lang is, weggedraaid was. Het was dus een keuze die ze zelf gemaakt hebben.. Thelma & Louise zeg maar.. Tja, daar kan ik dus geen medeleven voor opbrengen, wel voor de nabestaanden natuurlijk, die mensen zitten er maar mooi mee

SamuiAxe: @anderen
het doorrijden was niet echt een keuze, denk ik...
maar het effect van adrenaline

het stelen was natuurlijk wel een (verkeerde) keuze

@allone: Daar zou je best weleens gelijk in kunnen hebben, zeker weten zullen we het echter nooit...

en dat voor een paar liter brandstof.

@allone: of misschien een andere bedwelmende stof... Ach, het blijft een triest verhaal. Vooral omdat ze die extra benzine waarschijnlijk niet eens nodig hadden op dat korte ritje naar de dood.

SamuiAxe: LOL! Dus jij denkt lang na, leeft je in, wikt en weegt je woorden en zegt dan "Eigen schuld!"? Ik schat jou toch iets hoger in.

Die hadden vast meer op hun kerfstok dan alleen benzinediefstal.

@ShittingBull: Ik heb zelf een zoon verloren, door zijn eigen keuze, daarom denk ik inderdaad in dit soort gevallen net even iets langer na voordat ik reageer. En jij kunt mij niet inschatten... Maar wel aardig dat je me hoger inschat, hoewel, hoger dan wat?

Maakt dat een verschil? Voor hetzelfde geld komt er een boot aan.
Lijkt mij een beetje krom om te redeneren: O, er komen een stelletje benzinedieven aan, laten we ze maar vooral helemaal niets in de weg leggen. Stel je voor dat ze ergens tegenaan knallen of inrijden.
Als je zo redeneert mag je ook geen politieblokkade toepassen. Stel je voor dat ze er met de stomme kop op in knallen.

SamuiAxe: Ik schat je hoog in, net boven de andere bieders
Een reactie als 'Eigen schuld!' vind ik meestal erg simplistisch overkomen, en daar sta jij volgens mij boven omdat je meestal de dingen beargumenteert en je in anderen inleeft (iets wat ik nog wel eens vergeet als ik weer iets ondoordachts uitkraam, zoals zoëven). Maar na wat je zoon heeft gedaan, begrijp ik dat jij het met woede zegt. Eigen schuld is dan geen dooddoener maar een verwijt. Klopt dat?

Nu ben ik weer even stil. (Heb vandaag een deadline te halen, maar ik lees je reactie graag.)

Ze schrijven dat de achtervolging uit de hand liep.
Dus de benzine dieven reden onverantwoord hard.

Ze brachten hun en het leven van andere weggebruikers in gevaar om aan de politie te ontkomen.

Ze waren dus berijdt andere mensen in gevaar te brengen om te kunnen ontkomen.

Door dat roekeloze gedrag zijn ze om het leven gekomen en niet iemand anders.

Goede actie van de politie.
En jammer voor de nabestaande

@ShittingBull: Zie s.v.p. je mailbox.

@nxttrain: Als de slagbomen dicht zijn lijkt het mij anders overduidelijk. De brug had ook open kunnen staan door een bootje. Zij maakten ze keuze - of iig de bestuurder - om door te rijden.

dat kan best

Die hadden wat teveel James Bondfilms gekeken en dachten dat ze aan de andere kant, na een zijwaartse looping, weer netjes op hun pootjes terecht zouden komen.

Mooi zo ruimt lekker op.

Ze hadden moeten weten dat te veel water niet goed is voor de werking van je auto...