Wat een lullig geschreven stukje. De toon is in de trant van "Ha ha, kijk die rijke stinkerd eens mooi gepakt zijn". Mogelijk had hij wat selectiever kunnen zijn bij het uitkiezen van zijn huurders, maar ik kan alleen maar medelijden hebbe met deze man.

Even iets verder dan Squating
Ik vind het triest.. het maakt niet
uit of de eigenaar veel geld heeft..

Stel je doet iemand een plezier
en je bied woonruimte aan
om vervolgens te ontdekken dat het

- leeg is
- gesloopt is
- verpaupert is
- andere mensen wonen
- verkocht is

verzin maar verder..

Hij heeft het verhuren behoorlijk moeten bezuren.

Hij had het beter door een bureau kunnen laten verhuren.
Dan waren zij aansprakelijk.
Ook hier is goedkoop weer duurkoop geworden.

@stora: inderdaad zou dat beter zijn geweest.

Ach op Curaçao is het toch veel beter, die villa had ik allang verkocht.
Als je eenmaal op Curaçao gesetteld bent dan kan de rest v.d. wereld je toch gestolen worden.

Dit komt doordat ook en vooral rijken voor 'n dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Hij had zijn villa beter niet kunnen verhuren.

@RockOpa: Opa, ik ken toch behoorlijk wat mensen die teleurgesteld weer terug kwamen van Curaçao. En verder: die villa staat misschien al wel een aantal jaren te koop. Zo gemakkelijk gaat dat niet in België en zeker niet in deze tijd.

Jammer voor die man, rijk of niet, het blijft vervelend.

Hier gaat een soortgelijk verhaal rond: Een Nederlandse crimineel ging naar Thailand en liet van zijn zuur verdiende geld op het land van een rijke Thai een pracht van een villa bouwen. Omdat het zwart geld was én omdat je als buitenlander geen land kunt bezitten in Thailand ging alles 'onder de tafel'... Na enige tijd was de villa klaar en had de crimineel een mooie, luxe villa in Thailand... Totdat hij eens na een paar maanden afwezigheid wegens zakelijke beslommeringen terugkwam en de villa niet meer kon vinden! De villa was niet enkel leeggeroofd, de villa zelf was geroofd... Op de plaats waar eens een mooie, dure villa had gestaan groeide nu gras. Omdat er helemaal niets op papier was vastgelegd kon onze arme crimineel niets doen, behalve zijn verlies slikken...

SamuiAxe: Ai...dat was dus écht slikken...!

SamuiAxe: dwz de bedrieger bedrogen.

Wat bedoel je trouwens met "zuur verdiende geld"? Ja, dat van de slachtoffers.

SamuiAxe: @Lennie: Toen ik nog met banaantjes op en neer voer van Jamaica naar Engeland, kregen we eens een Jamaicaan mee die voor de fun weel eens wou meevaren met een bootje. Zal wel een goede kennis zijn geweest van de charteraar. Af en toe kwam die boven om een praatje te maken, want voor een passagier is een vrachtschip strontvervelend. Op een gegeven moment vroeg hij mij: "Als je niet getrouwd bent, dan staat je huis 4 maanden achter elkaar leeg, toch?" "Klopt", zei ik. Hij: "Als je dat op Jamaica zou doen, dan mocht je blij zijn als na vier maanden de toiletpotten er nog waren.

Misschien toch een kwestie van mentaliteit?

@ledi: Hmmm.. Niet persé Veronderstel: Ik koop hasj en weed van importeurs en kwekers. Die spullen verkoop ik door met winst, mijn klanten verkopen het weer door met winst enzovoorts.. Iedereen blij, echter, volgens de wet ben ik een crimineel, zelfs als ik de inkomsten opgeef aan de belasting en netjes de accijnzen over mijn winst aan de belastingdienst overmaak blijf ik een crimineel.. Wettelijk.. Wat wil ik hiermee zeggen? Dat niet elke crimineel van huis uit slachtoffers maakt...

SamuiAxe: Worden er accijnzen geheven over verboden middelen? Als gezagsgetrouwe crimineel dien je wel inkomstenbelasting, BTW en premies betalen (Daar hebben ze Al Capone nog op gepakt, weet je nog). Maar accijnzen?

@Emmo: Mijn fout, ik bedoel precies hetgeen jij zegt, mea culpa. Wat weleens gebeurt is dit: De crimineel die graag 's-nachts rustig wilt slapen gaat naar de belastingdienst toe en zegt dat hij zoveel en zoveel verdient heeft aan zaken waar hij verder niet over wenst uit te wijden. Hij geeft aan bereidt te zijn over die verdiensten belasting te willen betalen, Dit kan!! Vraag het aan je pa als je me niet geloofd! Er wordt uitgerekend hoeveel belasting je dient af te dragen, je betaald netjes de aanslag en zover het de belasting betreft is alles prima in orde... Mocht je gepakt worden tijdens je illegale, onwettige werkzaamheden dan hoef je voor de belasting geen schrik meer te hebben.... Hoezo, boter op het hoofd?

SamuiAxe: Weet ik. Zoals ik al zei: Al Capone hebben ze in't schuurtje gekregen wegens het niet betalen van de belasting. In Nederland zijn de regels niet anders. Het is zelfs zo dat de belastingdienst een geheimhoudingsplicht heeft. Mocht je de boel dus eerlijk aangeven, dan gaat belastingen niet naar justitie.

Waar ik op doelde was dat accijnzen per artikel beschreven zijn. Ik kan me niet voorstellen dat stoffen als cocaïne, weed ed. op die lijst staan, tussen de koffie, de suiker en de sigaretten.
Beetje muggezifteritis van mijn kant

@Emmo: Over muggenziften gesproken; Over suiker hoeft allang geen accijns meer betaalt te worden

SamuiAxe: H'm, dan lopen mijn "opgave" lijstjes achter. Wij moeten nog steeds alle suikerhoudende stoffen opgeven bij binnenkomst in een Europese haven. Normaal is dat omdat er accijns op geheven wordt. Anders heeft douane er geen bal mee te maken.

@Emmo: 'In het verleden zijn ook wel andere producten met accijns belast geweest, zoals suiker en keukenzout.'

Bron

Uit deze quote maak ik op dat er geen accijnzen meer geheven wordt op suiker en keukenzout? Anders zou ik het eerlijk gezegd ook niet weten

SamuiAxe: Om eerlijk te zijn, belastingwetgeving is niet mijn focuspoint, om het maar zo eens uit te drukken. Het zou best eens kunnen dat je gelijk hebt.
Hoewel deze link iets anders suggereert.

@Emmo: Als ik jouw artikel goed interpreteer dan gaat dat over teruggave van betaalde accijnzen over suiker en suikerhoudende producten. De teruggaafregeling trad op 1 januari 1993 in werking. Wellicht is hij bedoelt om eerder betaalde accijnzen terug te kunnen vorderen indien de producten uitgevoerd worden. Zoiets, maar belastingwetgeving is eveneens niet mijn forte...

SamuiAxe: Ik ben ondertussen verder wezen spitten (kon het toch niet laten). In de officiële tarievenlijst van de belastingdienst wordt suiker niet genoemd.
Dus de accijns op suiker is inderdaad in een grijs en mistig verleden afgeschaft.

Dát valt me nou van je tegen...

@Emmo: Ach, hij die zonder fouten is trekt de balk uit het oog van het verdronken kalf, nadat die zijn schoen aangetrokken heeft
.
NB. Ik zal onze nachtelijke conversaties node missen, de Moderators evenwel zullen w.s. een privé party hebben als jij afvaart en ik terug zink in obscuriteit

Laatste edit 29-03-2013 00:56

Als je zo rijk bent dan was het beter om niet dat huis te verhuren. Dan had hij beter familie er in kunnen zetten of inderdaad verhuren via een bureau die daar gespecialiseerd in is.

Een keuken van twee ton, wauw!

wat een ontzettend flauwe toon heeft dit bericht, als het gebeurt bij een willekeurig persoon had iedereen hier schande gesproken, maar omdat de man fortuinlijk is doet men alleen betweterig of grappend erover.

Van dikke villa naar Curaçao en weer in een camper voor je villa, lijkt wel een reclame van Telfort. Waarbij een rijke familie door de crisis tot 'normale' burgers zijn gepromoveerd...

@mad-monkey: Je hebt duidelijk niet alle reacties gelezen

@RockOpa: Op Curaçao wonen valt vies tegen hoor, ik heb een aantal jaar op Aruba gewoond en daar is het wel oke, je verlangt alleen naar de seizoenen die we hier gewent zijn. (gek genoeg)

Maar Curaçao is niet zo`n paradijs zoals velen denken!

samuiaxe je hebt gelijk er zijn ook mensen die een persoon die geld heeft vergelijken met een crimineel die naar thailand is gevlucht, die had ik inderdaad niet appart genoemd

@mad-monkey: Whahahaaaa!! Goed gevonden gozer Je hebt gelijk, je hebt me helemaal door.. Ik heb onschuldigen voor vele honderdduizenden Euro's geld afgetroggeld en leef nu als een koning, omringt door de mooiste Thaise meisjes die de wensen van mijn lippen aflezen! Ooh, ik hoop toch zo dat ik 150 jaar word, anders krijg ik mijn crimineel verzameld geld niet eens op..

Zo, ben je niet stiekem een beetje jaloers?

Edit Sjaak: Beledigende insinuatie verwijderd.

Laatste edit 30-03-2013 00:41

@Emmo:
nog niet zo lang geleden was in Italie cola-light goedkoper dan cola met suiker, i.v.m accijns of een andere belasting.