LOL! gaat het dan niet heel erg sloom met die auto's daar? FILES ftl...

Welke gek zet zo'n ding neer op een doorgaande weg?!!

Ik geloof er eigenlijk niks van dat dit echt bestaat...veels te gevaarlijk

Bovendien mol je iemands auto omdat ie één keer door rood rijdt!

Als het toevallig wel bestaat, dan zou het verboden moeten zijn

Rood is stoppen. Rij je dan toch door?? Eigen schuld, dikke buts. Dan moeten ze de verkeersregels maar in acht nemen.

de auto wordt dan zwaar beschadigd.
en de mensen die er in zitten.
gebroken botten ofzowat???

Het lullige is dat buitenlanders niets begrijpen van de Nederlandse teksten op de borden en dus vaak in de fout gaan.

Rood is rood, dat is in ieder land gelijk. Ook is het volgens mij zo geregeld dat in ieder land het rode licht bovenin zit, dus kleurendove bestuurders weten ook waar ze aan toe zijn. Wie dan toch door het rood wil rijden, mwahh, geen pechvogel maar een dombo.

boem daar gaat je auto

vooral de laatste....

maar die plek is niet echt zichtbaar... kijk maar bij het goede filmpie

Hahah,bij de laatste is het probleem van het sloopblok voor je auto wel meteen opgelost. Heel het ding is kapot. Geen last meer van een onzinnig stoplicht op een doorgaande weg zonder oversteekplaats.

Wat een nutteloos en irritant ding.

Ja, dat is wel zo, maar ze zijn niet gewend dat ie na een auto op rood springt.

Mwahh, komt deze anti-auto kerel weer aan, het is bedoeld om sluipverkeer tegen te gaan, door het oponthoud wat deze installatie veroorzaakt worden sluipers ontmoedigd om via deze rustieke weg hun route te kiezen. Klik

@Harold. Daar heb je wel gelijk in maar je ziet toch wat voor een blokkade er ligt?

Maar daar reageer je toch niet correct op wanneer er ineens een blok omhoog komt vliegen.

En waarom willen ze op die manier sluipverkeer nou weer ontmoedigen? Dat is toch het toppunt dan? Betalen wij niet voor de wegen als automobilisten? Dan hebben wij ook recht om daar zonder dit soort vertragingen door te kunnen rijden of niet dan? Moeten ze maar zorgen dat de snelwegen beter zijn... Mijn god, als dat de reden is dat ze het willen gaan plaatsen dan is het wel STOMSTE dat ik ooit heb gehoord. Ja, sluipverkeer tegengaan... Waarom denk je dat het verkeer sluipt? Omdat de wegen elders niet geschikt zijn voor de enorme verkeersdrukten... Gaan ze ons geld uitgeven aan een dergelijk systeem!!! aaargh! haha okay ik ben weer rustig.

Kansloos zeg, als die andere weg voor de niet sluipers sneller is krijg je nog meer belasting van die weg. Heb je twee files, t is waar je voor kiest hoor maar een lijkt mij toch beter

Vet!

haha slim en grappig

Lachen die filmpjes, smile your on candid camera

Aan de ene kant hoop ik dat er heel veel sluipers toch nog even door het rood willen rijden, aan de andere kant levert dat weer veel schades op, waar onze natuur onder zal lijden. Dus dan toch maar gewoon stoppen voor zoiets. Of je schikt je in de file of je pakt den trein. Enne, ik zou als gemeente zijnde zelfs nog een stap verder gaan, alle schade onstaan aan deze installatie simpel op de roodrijder verhalen, dokken!!

Je kan de schade ook niet op de gemeente verhalen, want je rijdt immers door rood, het staat eronder ook nog aangegeven. Er zijn meer van deze dingen, het was een tijdje geleden nog in Kassa of een ander programma volgens mij.

Daar ben ik het niet mee ééns.
je moet je gewoon aan de regels houden...
heb je dat filmpje niet gezien.. zo hoog vliegt hij ook weer niet in de lucht hoor, het is gewoon je eigen schuld als je schade aan je auto hebt moet je gewoon niet door rood rijden!

Ik vin het leuk om zo af en toe binnendoor een dorpje een keer te zien hoor... Waarom zou ik daar niet langs kunnen rijden zonder een dergelijk obstakel wat gewoon helemaal nergens over gaat. Het dient helemaal niets anders dan onnodig oponthoud veroorzaken... De auto's die dan toch langs de sluiproute komen, die staan daar nog effe stil ook, hoppa gooi er nog maar wat meer vervuiling tegenaan... En de stroomkosten die het ding kost zijn er ook niet goed voor, en inderdaad een hoop ge-etter en weet ik wat daardoor. Snap er geen hol van waarom iemand zoiets in het wegdek durft te plaatsen. Het voordeel dat het moet brengen komt nog in geen tien jaar tijd in de buurt van alle nadelen.

zie mijn bericht, ik vind het een goed idee!
Edit Jive: Even de quotes verwijderd hoor, beetje onnodig als het de 2 berichten hier direct boven betreft.

dat zal ze leren !

Idd ik ben het met je eens

Pas als die omhoog gaat en dan is het te laat...

Als de kwaliteit van een fietspad zo slecht is dat daardoor ongelukken gebeuren, dan kun je de gemeente nalatigheid verwijten en zijn ze daarvoor ook verantwoordelijk. Ook deze situatie vraagt om ongelukken, waarschijnlijk staan er op die uren veel te kijken en hopen op zo'n aardige lancering, leuk vermaak misschien.
Maar de totale weg zal dan urenlang geblokkeerd zijn. Had een gewone slagboom over de weg niet veel beter voldaan, minder gevaarlijk, minder onkosten en ik vraag me af in hoeverre die gemeente verantwoordelijk blijft voor de veiligheid.

Sja, dat is dan echt domme pech, ik ben het met je eens dat buitenlanders hier meer moeite mee zullen hebben maar de gemiddelde Nederlandse autodebielist zal dit toch duidelijk moeten kunnen lezen. En nogmaals, rood is gewoon rood.

Let maar op, een paar gasten in Midden Delfland komen gewoon s nachts een keer met een shovel langs en rammen dat blok gewoon ff uit de grond....Kijk maar bij filmpje 3

Het is dus mogelijk om zo'n blok los te krijgen, als je maar een beetje zinvol geweld gebruikt

@smartjan, mijn zegen hebben ze, kansloos nutteloos apparaat.

Kpuc
Ja, rood is rood, maar een stoplicht op een weg waar niemand over kan steken slaat gewoon heeeeeeleeeeeemaaaal nergens op.

Staat er ergens op het bordje: Let op, stoplicht gaat na 1 auto weer op rood? Volgens mij niet. Alleen maar iets van obstakel kan omhoog komen of zo. Idoot idee, blijf erbij.

Ik woon hier vlak bij, en ik kan het wel begrijpen, eigenlijk, die doseerinstallaties.

Het dorpje Schipluiden in Midden Delfland werd gebruikt als doorgaande route van Schiedam naar Delft. Schipluiden is daar niet op gebouwd, de weg Schipluiden in en uit, daar kan een vrachtwagen geen auto passeren, zo smal.

Toch gingen er tot die installaties duizenden auto's per dag doorheen! Schipluidenaren kwamen hun eigen dorp niet in of uit, schoolkinderen waren hun leven niet zeker op de zebrapaden, de bus reed elke keer met meer dan een half uur vertraging. Waarom? Vanwege het sluipverkeer.

Nu zijn het er minder dan duizend per dag, wat meer als de A13 potdicht staat. De mensen die zich er niet aan houden, zien blijkbaar niet in wat voor een gigantische problemen ze hebben veroorzaakt en waarom die dingen er staan.

Dank u, gemeente voor deze installaties.

Ik vind het wel een goed idee!

@Elanthiel, Als het daadwerkelijk zo erg was, kan ik me er nog iets bij voorstellen (het is echter niet op te maken uit de filmpjes). Toch blijf ik erbij dat het dan niet meer als een tijdelijke oplossing zou moeten blijven, en dat er gewoon gezorgd moet worden dat het sluipverkeer geen reden heeft om te sluipen. Maar ja, dat kost veel geld en is niet zo makkelijk als een dergelijk iets: Ambtenaren he

Edit Jive: Ja, ik verander mijn mening op basis van hetgeen mij nu pas echt duidelijk wordt gemaakt wat betreft de hoeveelheid sluipverkeer

@Jivebunny, Het is inderdaad niet echt uit de filmpjes op te maken, maar het is sinds die installaties dan ook een heel stuk rustiger

lijkt me een beetje overdreven, niet?

Ik heb bij een bedrijf gewerkt, die de installatie voor de gemeente heeft geplaatst en steeds de schade hersteld. Heel veel mensen zien die installatie liever verdwijnen, dan dat ze blijven. Maar het is een feit, dat als het rood is, je moet stoppen. Als je goed naar de filmpjes kijkt zie je dat ze werkelijk door rood rijden of gewoon achter een andere auto aan. Bij een kruising kan je bij een verkeerslicht dat net op rood springt nog wel even door rood, omdat de andere kant toch pas een paar seconden later groen krijgt. Hier door rood rijden betekend gewoon, dat je regelrecht op de poller staat met je auto pf gelanceerd wordt, als je erg hard rijdt. Als hier een auto passeerd dan komt de poller omhoog, zodra de auto de lus die om de poller ligt verlaat. Heb bij dat bedrijf veel filmpjes gezien , ook van een collega die boven op de poller stil kwam te staan. Het zijn allemaal mensen die of door rood of achter een auto aan rijden. Mijn mening is gewoon, dat het hun eigen schuld is, moet je niet door rood rijden. Bij een kruising blijf je ook staan, als het rood is, dus moet je dat hier ook gewoon doen. Er zijn discussies begonnen bij de gemeente of ze deze pollers wel moeten laten liggen, want sommige auto's houden er erg veel schade aan over. (er is een chinees geweest, die met zijn busje op zijn kant kwam te liggen, omdat hij dus door rood reed), maar van mij mogen ze de pollers gewoon laten liggen. De mensen die daar wonen hebben genoeg overlast gehad en dit is nu eenmaal de oplossing voor het probleem, in ieder geval zolang de file's blijven bestaan.

Er staan borden bij die het duidelijk maken, dat er maar één auto per groen ligt door mag en er staan borden bij, dat er een bewegend obstakel in de weg ligt, dus duidelijker kan niet.

@Lessien,

Okay, ook iets wat niet echt goed te zien is. Maar als dat echt duidelijk genoeg blijkt, dan is er niks aan de hand wat mij betreft. Voor de buitenlanders: Gooi er een Caution of Beware op in verscheidene wereldtalen, probleem opgelost.

Ze zijn nu ook aan het kijken, om ook borden in het ander talen te plaatsen, maar het blijft een feit, dat ook buitenlanders weten, dat rood, rood is en dat je dan dus moet stoppen.

Alles leuk en aardig, maar je zal maar niet uit die omgeving komen en dus niet bekend zijn met dit systeem.. Je komt aanrijden en ziet een andere auto net wegrijden bij het stoplicht dat net op groen springt, je verwacht niet dat het stoplicht na 1 auto op een normale doorgaande weg weer op rood springt en mindert dus geen vaart, vervolgens schrik je je dood dat dat ding toch op rood springt om vervolgens te laat te zijn om te remmen. Wat een onzin dit! Om het verkeer op sluiproutes tegen te gaan nota bene! Laten ze gewoon zorgen dat er meer asfalt komt, dan is er ook geen sluipverkeer.

lijkt me wel enorm grappig om iemand z'n auto gelanceerd te zien worden...

@Bribrad

Het ligt springt op oranje, als je met de neus van de auto bij het begin van de poller bent en als de auto de poller verlaat, gaat het ligt op rood (er ligt een lus om de poller heen) dus afremmen heb je genoeg tijd voor. Al kom je niet uit die omgeving er staan ruim van te voren borden, dat er maar één auto per groen licht door kan en dat er een bewegend obstakel in de weg ligt, dus kan je altijd optijd afremmen.

Rood is rood, groen is groen. Het is allemaal zo simpel. En natuurlijk uit je doppen kijken. Helaas is dat laatste iets wat heel veel automobilisten niet doen. Dat kom ik als motorrijder dagelijks tegen. Gelukkig let ik zelf op voor mezelf en iedereen om mij heen en dan gaat het meestal goed. Wat me opvalt namelijk is dat bij al dit soort filmpjes het altijd auto's zijn die zichzelf in de prak rijden. Ik heb nog nooit een filmpje gezien waarin een motorrijder gelanceerd wordt. Is die groep weggebruikers dan toch bewuster bezig met het verkeer?

Meer asfalt Wat dacht je van gewoon eens wat minder auto's op de weg? En als je dan toch zo nodig met het otootje weg moet, neem dan je tijd, en accepteer de drukte op Neerlands wegen.

Kpuc True.

Gewoon wat meer mensen op een motor. Deel van het probleem opgelost. En vergeet thuiswerken niet, is erg prettig.

@elrohir; maar of motoren nog zo goed zijn voor het mileu?

missien gewoon het hele opstaan idee afschaffen, de hele dag in bed, gebruiken we helemaal geen mileuvervuilende dingen meer

Theemonster

De motor heeft ook een katalydinges eronder hangen hoor, en bij normaal gebruik rijdt zo'n ding best wel zuinig (1 op 20). En over een paar jaar zullen we vast wel de waterstof motor krijgen.

En op je andere ideetje: Mijn stem heb je, ik blijf wel lekker liggen...

Een verhaaltje:
Zo vertelt een reisleider dat hij eens in een auto een trip maakte met toeristen. En toen ze een stoplicht naderden dat op rood stond, gaf hij opeens extra veel gas, dwars door het rode licht! De toeristen reageren verbaasd:”Murat, wat doe je nu, je kan ons wel doodrijden, dit is toch levensgevaarlijk?” Maar hij zegt: “Dat heb ik van mijn broer geleerd, die doet dat ook.”
Even later komen ze opnieuw bij een kruispunt en opnieuw staat het stoplicht op rood en opnieuw rijdt hij door rood licht.
De toeristen reageren: “Murat, laat ons alstublieft uit de auto, dit loopt direct verkeerd af, dit willen wij niet!”
En Murat mompelt opnieuw, dat-ie dat zo van zijn broer heeft geleerd.
De toeristen zien het nog even aan. Dan komen ze bij een stoplicht dat op groen staat.
En wat denk je, … vol in de remmen! Piepend komt de auto tot stilstand.
De toeristen snappen er niets meer van:“Murat, nu is ’t groen, nu kun je toch doorrijden?”
“Nee, “Zegt Murat, “echt niet, straks komt mijn broer misschien wel langs!”

ik he de filmpjez bekeken... LOL LOL ik lach me kapot, dit is gewoon een INSTANT-boete van luie agenten , je schade is de boete

Gewoon autootje of automobilistje pesten...vastlassen die dingen!

Op zich heb je helemaal gelijk Kpuc. Alleen is dat praktisch bijna onmogelijk.
1. Mensen moeten nu eenmaal naar hun werk.
2. Het OV systeem is niet berekend op veel meer mensen.
Enne, dat blok staat er niet voor het milieu, maar om de mensen die klagen over drukte voor hun huis tevreden te stellen.

Autootje pesten Die dwazen die door rood rijden moeten ze het rijbewijs ontnemen, heb je wel eens een kind met een gespleten hoofd gezien vanwege zo een debiele knurft!!

de Mexicaan. Dat blok staat ervoor om een veilige situatie te bewerkstelligen. Wie de auto neemt zal zich gewoon moeten schikken en niet uitvluchtwegen op gaan zoeken. En ja, het klopt dat t ov nog lang niet top is, maar zolang we maar domweg tuuttuutje blijven rijden zal dat ook nooit echt goed komen, jammer genoeg.

Ik heb voorheen in Breda gewoond waar ook een poller was geïnstaleerd in het midden van de weg door het centrum van Breda, deze is verwijderd nadat in 1 week de poller maar liefst 40 keer kapot gereden was. De poller was er geplaatst omdat alleen bussen en de dienstverleners daar langs mochten rijden.
Maar het probleem was dat vrachtwagens zonder moeite over zo'n poller konden rijden, gevolg, weer kapot en dat ging zo maar duur, uiteindelijk heeft de gemeente een bussluis geplaatst.
Maar eind goed al goed, na eindeloos repareren van dat ding gaat het doek weer vallen.

ik vindt dit hele nuttige instalaties, je komt het door het hele land op steeds meer sluiproutes tegen. Het is een gigantische opluchting als die wegen veiliger worden (wat denk je van een smalle weg met bomen en een sloot aan elke kant waar ze te hard over blijven rijden)
En zolang het goed aangegeven staat dat er bij groen maar één door mag moet de bestuurder die schade veroorzaakt alles vergoeden (dus niet alleen de kosten van zijn/haar auto maar ook van het repareren van het obstakel. En ja aan het begin knallen er veel mensen op. Men moet blijkbaar wennen maar later gebeurt het maar af en toe (en een handige gemeente heeft een voorraad van die opstakels)
En mensen die dit niks vinden. Moeten om dorpjes van misschien 300 inwoners ook al een rondweg voor het sluipverkeer?

Levens gevaarlijk die dingen, daar komen ze pas achter als er een ernstig ongeluk gebeurd.
Een omgeslagen busje las ik, stel dat daar 8 kinderen inzitten, en daar gebeurt wat mee, dan zeggen ze ook niet eigenschuld dikke bult.
En natuurlijk hebben de mensen daar overlast van het sluipverkeer, gewoon een camera plaatsen, een boete geven en klaar.

Daar gaat het me niet om, het gaat om de verwachting die mensen hebben bij een stoplicht dat er gewoon sinds dag en tijd in is geslopen. Stoplichten laten ALTIJD meer als 1 auto per keer door. Behalve deze stoplichten ineens. Dat verwacht men gewoon NIET... Daar gaat het mij om en dat moeten ze gewoon heel goed duidelijk maken, verder is er geen probleem dan. Als er dan nog mensen zijn die bewust het licht negeren, dan heb ik er echt geen probleem mee dat hun wagen naar de klote gaat.

Woeiii, Jive, het zijn doseerlichten, ook op sommige toeritten naar de snelweg staan ze al weer een tijdje. Alleen hebben ze daar flitsers geplaatst

En wat dan als er een ambulance voorbij moet? dan moet die mooi wachten totdat het licht weer op groen gaat want anders kan die niet doorrijden, jij zal maar net die ambulance nodig hebben, dan ben je mooi de lul...

Dat is dan te danken aan de vele slimmerikken die de file willen vermijden.

ja misschien wel maar jij bent de lul en die slimmerikken hebben nix.

Dit is geen opmerking die ik van jou zou verwachten.

Veel van die instalaties hebben de mogelijkheid om met een zender bestuurd de worden dus dan kunnen de hulpdiensten (ambulance,politie,brandweer wie je maar wilt) de sluis al eerder nabeneden doen. En als het veel rustiger is op de weg kunnen ze beter doorreiden (met zwaailicht, sirene etc op vollesnelheid) Waar ik eerst gewoond heb bleek dat na het plaatsen van een doseersluis op een sluiproute de ambulance er eerder was dan daarvoor. Puur omdat die niet steeds uit moest wijken voor auto's.

Ik heb te veel ongelukken zien gebeuren Sjatter, door roodrijders meestal ook nog. Mensen die autorijden moeten maar eens begrijpen dat dit een hoge prijs heeft. En dat men besluit tot zulke draconische maatregelen? Dat heeft de automobilist echt aan zichzelf te wijten.

Kom maar eens kijken op de Amsterdamsestraatweg te Utrecht. Daar hebben ze een anti-inhaal verhoging aangelegd waardoor er ook geen ambulance meer normaal door kan komen. Vanwege wie?? Dankzij domme automobilisten die toch net nog even een stilstaande bus bij de halte willen omzeilen en dan ineens heel per ongeluk een frontale botsing veroorzaken. De mens is gewoon niet geschikt in het verkeer, enkele uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

@ Kpuc
Dat begrijp ik wel, Maar een boete volstaat in dit geval.
Het is een oprit naar de snelweg, daar lopen doorgaans geen mensen, en daarom zetten ze van die rare dingen neer.
Levens gevaarlijk, en onnodig om schade toe te brengen aan auto's.

Zo een blokkade kan niet gezond zijn. Een stoplicht met flitspaal is veel minder gevaarlijk en brengt meer geld in de kas. De discussie over dit soort blokkades is al jaren oud, de busbanen hadden een paal die nadat de bus voorbij reed weer omhoog kwam. Dromerige volgchaufeurs (een rijkwalileit die helaas meer voorkomt dan we denken)kwamen met letstel en een flinke schrik vrij. Een straf voor het niet volgen van de verkeersregels is op zijn plaats maar lijfstraffen zijn al lang afgeschaft en dit is een te radicale straf voor onwetendheid.
Geen van de chaufeurs die hier doorreden waren zich bewust van de gevolgen. Mijn mening; onacceptabele maatregel!

Sjatter. Men heeft hiertoe op deze weg besloten omdat het gevaar voor fietsers vanwege gefrustreerde automobilisten te hoog werd. Ik doel nu op het artikel he, ik blijf erbij dat wie autootje wil rijden ook de gevolgen moet onderkennen en zich aan de regels dient te houden. Als er een bordje staat van tussen zo en zo laat mag u niet deze weg als sluiproute gebruiken dan stoort zich er niemand aan, ook niet als er dodelijke ongevallen gebeuren vanwege gehaaste mensen die schijt aan een bordje hebben.

Gevaarlijke wegen kunnen ze afsluiten tijdens de spits.
Mensen die daar werken of wonen kunnen ze pasjes geven.
Maar dat blok vind ik niks.

dit is echt gestoord de ambulance zou er maar lang moeten(door het rood)
en dan lich je daar met een hartaanval, 'sorry maar we waren niet optijd om hem te redden, de lichten stonden op rood'

Hoe wou men die wegen afsluiten? Met een slagboom? Lijkt me ook niet handig, gewoon weg met alle auto's en iedereen weer met paard en wagen over Neerlands wegen

De gezondheid voor fietsers mag niet in het gevaar komen! De gezondheid van automobilisten ook niet! Regels kun en mag je niet met geweld afdwingen. Dit is geweld.
Alleen voor chaufeurs die met dit soort maatregelen bekend zijn bestaat er geen risico meer. Ik heb een soortgelijke verkeerssituatie nog nooit zelf meegemaakt, niet dat ik door rood zou rijden maar wel ervan uitgaan dat er meer dan 1 auto door groen rijd.
Mijn dure VW-tje zou ik kunnen afschrijven

Je hebt de filmpjes ook bekeken? Dan zul je zien dat die wachttijd reuze meevalt. En ok, tis niet best maar weet wel dat dit is te danken aan het ongeduld van medeweggebruikers

@ Kupuc
Tijdelijke afsluitingen, doen ze met voetbal ook.

En het ga vooral om de sluipwegen, dus de uitvalswegen vanaf de snelweg.
Daar hangen toch matrix borden, daar kunnen ze toch de afrit blokkeren.

Het is gewoon een onzinnig ding dat onnodig schade veroorzaakt, want je kunt ook een slagboom of een flitser neerzetten of met een pasjessysteem werken

Je kan ook een paaltje nemen

Die doet zijn werk nog veel beter...

Merk wel, dat heel veel mensen een mening hebben over de pollers die geplaatst worden in Nederland, maar denk dat je eerst eens op zo'n plek moet gaan kijken, voor je kan zeggen of het zinnig of onzinnig is. De wachttijd is niet lang, zodra de poller omhoog (hoek van 45 graden) dan gaat het licht weer op groen en gaat de poller weer naar beneden. Het is ook een feit, dat veel mensen een gewennings periode hebben voor een nieuwe verkeerssituatie, momenteel worden de pollers in Delft Land al een stuk minder aangereden, dan de eerste twee drie maanden. Tevens moeten de automobilisten daar eens op de borden gaan letten, het is allemaal duidelijk aangegeven. Ik weet hoe pollers werken en hoe het aangegeven is in Delf Land, want ik heb bij het bedrijf gewerkt, die ze heeft geplaatst en de schade's herstelde. Als een ieder zich gewoon aan de verkeersregels zou houden, dan zouden de pollers ook niet aangereden worden. Wat betreft de ambulances, brandweer, politie etc. die kunnen de poller laten zakken wanneer ze willen, dus die staan in Delf Land niet te wachten tot de poller omlaag is en het licht op groen springt.

Lijkt me behoorlijk dodelijk.

@Sjaak

Dan toch maar die poller

@Sjaak..

Klopt, dus als er maar genoeg opklappen lost dat het fileprobleem aardig op. *Evil grin*

goed idee, ben helemaal voor

Mensen nu zie je wat gemeente met onze belasting centen doet ze maken levensgevaarlijke dingen in de weg wat handen vol geld kost schade maken aan onze auto's en als dat ding kapot is weer maken, ja tuurlijk de burger betaald wel, ik wil weleens zien als degene die dat ding daar neer gelegd heeft met zijn kindje in levensbedreigende situatie naar het ziekenhuis moet en ook op dat ding knalt, dat ding is gewoon onzin je kunt het ook op een normale veilige manier oplossen

Edit: Ik zie dat de gemiddelde autobezitter meer denkt aan de schade en centen dan aan de veiligheid van fietsers. Dit soort maatregelen komen er alleen maar omdat diezelfde gemiddelde automobilist geen geduld heeft. Lees dit alvoor je gaat gillen, owww, mijn arme autootje en mn knip.

Rood? Roder kan het niet worden!

HAHA... "vette sjit ouwe"

oud Apeldoorn had ze in het centrum staan maar zijn alweer vervangen

En dat was er weer een, ha ha

Wist trouwens niet dat zo'n gevaarte ook in Nederland geldig was.Zo zie je maar weer:"Er zijn meer gekken buiten dan binnen".

Schandalige actie. Bij door rood rijden krijg je daarvoor vastgestelde boetes.
Schade berokkenen door de overheid is gelukkig illegaal. Dus te claimen.

Ja man, echt debiel! Net als bij andere stoplichten. Rij je door rood, knal je vol op een andere auto! Wtf? Ik probeer hier te rijden man!

Zo'n ding moeten ze bij elk stoplicht maken eigenlijk. Als het rood is ding omhoog, rijdt er niemand meer door, en als ze dat wel doen dan komen ze in ieder geval niet ver

Grinzz, Slicky . En het liefst bij scholen in de buurt

Een paar maand geleden zo ook een filmpje gezien waar ook zo palen de parking van een centrum van een stad beschermde... Maar deze waren kapot! Elke auto die passeerde had vanaf dan een gat in de motor!

inderdaad gaat egt nergens over