op zich een nobel streven van de man, maar ik snap de begraafplaatsen ook wel weer

maar hij heeft dus niet zelf een stukkie grond waar allerlei 'ongewensten' liggen?

In een verzwaarde lijkzak en dumpen in zee, was goed genoeg voor bin Laden, dan is het ook goed genoeg voor deze moordenaar..
En als hij toch bezig is dan kan hij meteen de restanten van de terroristen van 11/9, (WTC-aanslag), erbij kieperen. Die stukjes en brokjes liggen al jarenlang in een vriezer te wachten totdat iemand ze komt claimen, gebeurt toch niet, dus dumpen die zooi!

Laatste edit 07-05-2013 09:43

Cremeren is geen optie?

Gewoon koken in een grote snelkookpan tot zijn vlees er af gevallen is. Daarna zijn skelet verkopen aan een freakshow.

Hij geen respect voor het leven van anders denkenden, dan wij geen respect voor zijn 'afterlife'.

@Sto: nee joh

stel dat eerzame burgers stukjes as molecuul gaan inademen...

Het blijkt weer dat wij beesten zijn.

En zo wordt het vanzelf rundvlees!

Alev: Voel jij mededogen dan? Zoja, dan ben je een beter mens dan ik

Hou op met die kletskoek - niemand zou begraven moeten worden - met al die zonden die we over een leven verzamelen - het is hypocriet en trendy - mensen die iets gedaan hebben te gebruiken om -innerlijk-eigen frustratie te botvieren - we zijn niet veel beter.

Mensen moeten worden begraven
ook diegene die dwalende zijn
en aangezien ik nog niemand heb
gezien die niet dwaald..

wordt iedereen begraven.

@heraux: Moordenaars die geen cent geven om de levens die ze genomen hebben mogen voor mij door het veevoer gedraaid worden! En hoezo zijn 'wij' niet veel beter? Hoeveel mensen heb jij vermoord in je leven? Ik geen een en hoewel ik je bijzonder graag mag vind ik dat je nu op het beledigende af bent door te vergelijken met deze terroristische klootzakken die niet beter verdienen! En dat moge jij dan kletskoek vinden....

SamuiAxe: je overdrijft vreselijk, net als de mensen die vinden dat dit lijk nergens begraven mag worden.. slaat allemaal nergens op,
de bekende storm in een glas water

Waarom niet cremeren? Neemt hij ook geen ruimte in beslag....

@allone: Vindt jij... En dat mag jij vinden, hetgeen niet betekend dat ik daarmee dan ook overdrijf Ik vind namelijk niet dat ik overdrijf: Terroristische moordenaars mogen voor mijn part door het veevoer! Zo, weet je dat ook weer.. En storm in een glas water? Vertel dat maar aan de nabestaanden van slachtoffers.

Cremeren en de as ergens uitstrooien, liefst op een onbekende plek.

Gewoon in alle stilte cremeren en de as net als bij andere overledenen uitstrooien of wat er daar ook maar gebruikelijk is.
Zonder enig ceremonieel.

Vergeet niet dat als hij ergens begraven wordt er straks groeperingen op af komen om zijn lof te zingen.
Dat is wel het laatste dat gewenst is.
Cremeren is dus de enige optie.

@ledi: Het probleem is dat hij vanwege zijn geloof niet gecremeerd mag worden. Dus als men politiek correct wil blijven dan is dat geen optie

SamuiAxe: Nou, dan toch maar de gehaktmolen. Er is geen andere keus!

@Mamsie: Ja, maar dan niet door het veevoer mengen....Dat vind ik zielig! Voor de beesten tenminste.....

@Lennie: Voor al het vee dat voer krijgt van dierlijke oorsprong vind ik het zielig en onnatuurlijk.
Grazers moeten plantaardig voer.

@Mamsie: @Lennie:

'Nou, dan toch maar de gehaktmolen. Er is geen andere keus!'

'Ja, maar dan niet door het veevoer mengen....Dat vind ik zielig! Voor de beesten tenminste.....'

Jullie zijn vrouwen naar mijn hart

Laatste edit 07-05-2013 12:18

Gewoon uitzetten en terug brengen naar zijn geboorteland. Daar zal vast wel plaats zijn.

En anders geef je hem aan Al Qaida, de taliban of een andere moslimextremistische groepering. Daar zal hij toch wel hoog in achting zijn gekomen, dus die zullen vast wel een begraafplaatsje vinden, en hem massaal begraven.

Kun je gelijk een hoop extremisten uitschakelen tijdens de begrafenis.

Ga je dan een "terrine du terrorist" ervan maken??!!

@sleeper: 'Kun je gelijk een hoop extremisten uitschakelen tijdens de begrafenis.'

I like the way you think

Is er geen dierentuin in die buurt daar? Het schijnt dat leeuwen en dergelijke vleeseters het te gek vinden eens in de zoveel tijd een extra lekker hapje je krijgen, de resten begraven ze maar op zee dan heeft niemand er last van en is aan zijn religieuze wens voldaan.
Voor zijn familie die het niet eens is met de keuze van de overledene is het wel erg dat zij geen fatsoenlijk afscheid kunnen/durven nemen van hem.

@sleeper: Dat is ook een goed idee

Wat moet ik mij voorstellen bij een ongewilde dode? Dat zijn mensen die de regering nog graag in leven had gehouden?
Dan geef je die man toch in een andere staat een begraafplaats, of je geeft hem een andere naam. John Doe schijnt dan erg populair te zijn

So do I !

Alev: "wij" zijn beesten??

wat dacht je van die daders?

Van mij mag ie op de vuilnishoop, een crematie of begrafenis verdient zo'n persoon niet!

Ik begrijp beide kanten, opzich vind ik dat iedereen een begraafplaats verdiend, maar dan als zoiets gebeurt ga ik toch twijfelen over dat. Waarom zou ik iemand een begraafplaats gunnen die zonder probleem andere mensen om het leven brengt..?

Die man moet wel ergens te begraven zijn lijkt me. Vind het ook wel erg overtrokken, ze willen hem onder de grond stoppen, niet een tempel erop bouwen om hem te aanbidden.

Vergeet even niet dat ook alle Islamistische begraafplaatsen hem weigeren omdat ze zich distantiëren van hem en zijn gepleegde daad!

(Gelezen in een ander artikel over dit onderwerp.)

omdat die 'iemand' sowieso al dood is, we praten hier alleen over een stoffelijk overschot, oftewel een hoopje beenderen, vlees en ander afval

@heraux: Mee eens het is niet aan mij om over een persoon te oordelen wat die in zijn leven of dood wel of niet verdient.

En deze storm in het glas water is enkel omdat de aanslag in Boston is gepleegd.
Er worden dagelijks duizenden mensen omgebracht op gruwelijkere manieren waar je niks over hoort.

@StoneCold: Alsjeblieft zeg. Alsof ik een bomaanslag goed keur. Maar wij zijn heus niet heilig. Al helemaal niet als een lichaam een begraafplaats geweigerd word.
Dat vind ik iets kinderachtigs. Dat je niet even de "betere" wilt zijn en het "vuile" wilt opvangen.

SamuiAxe: Ik ben van mening dat iedereen een begraafplaats moet krijgen of een crematie, als dat zijn wens is. Ongeacht zijn daden.
Een persoon hoort door een rechtssysteem bestraft te worden. Niet een lichaam door een begraffenisondernemer.

Alev: Prima mening, niks mis mee, maar zo ik eerder al schreef, niemand wil hem hebben, dan moet je toch wat? Osama bin Laden is afgezonken naar de bodem van de zee om te voorkomen dat een eventuele begraafplaats een bedevaartoord zou worden. Ik ben van mening dat gedode terroristen hetzelfde lot mogen ondergaan. Dan hoeft ook niemand zich verder zorgen te maken over of een graf een bedevaartoord wordt. Het is toch van de zotte dat 12 jaar na de aanslag op het WTC er nog steeds brokstukken van de terroristen in de vriezer liggen omdat niemand de overblijfselen claimt én niemand ze wil begraven?

Alev: Meningen verschillen gelukkig en soms jammer genoeg

Ik vind dat dit soort terroristen geen begrafenis verdienen in een land waar ze een aanslag hebben gepleegd!
En ik vind ook niet dat hij recht heeft om in het land van herkomst begraven te worden!

@StoneCold: Hij mag niet begraven worden in het land waar hij een aanslag heeft gepleegd. Dat begrijp ik. Maar jij mag ook niet in zijn vaderland begraven worden. Waar dan wel?

SamuiAxe: Bin Laden valt niet te vergelijken met deze jongen die samen met zijn broer een bom heeft geknutseld. Bin Laden was deel van een heel groep, was er leider (?) van. Deze broers zijn dat niet. Die "werken" niet voor een groep. Daarom denk ik dat zij geen inspiratiebron zullen zijn. Het was geen indrukwekkende aanslag met tientallen doden. Het was amateuristisch, gelukkig.

Alev: Op de vuilnishoop!

Nee geintje haha, dat kan natuurlijk niet.

Gewoon cremeren maar denk ik dan, dan neemt ie niemands plaats in en daar zullen de meeste mensen wel vrede mee hebben.

Nog eens, dat zou politiek incorrect zijn en niemand wil zich daar aan branden. Waarom denk je dat hij en de anderen niet allang gecremeerd zijn? Juist

Zijn er in Amerika geen begraafplaatsen waar de verschillende John en Jane Doe's begraven worden? Heb ik ooit eens iets van gehoord. Die worden daar van gemeentewege begraven. Zou daar misschien wel plaats zijn?

begrijpelijk, maar wel erg voor de nabestaanden die niets te maken hadden met die aanslag

hebben ze dat bij hem gedaan?

Deze man was op zijn einde misschien wel een hufter, maar dat is hij niet altijd geweest. Ooit was het een spelend kind, iemands zoon en kleinzoon. Kreeg hij liefde en gaf dat ook. En daarom heeft hij recht op een beetje respect na zijn dood, net als zijn familie. Je kan iemand niet beoordelen op een enkele daad, zelfs niet als hij zo vreselijk was. Voor die daad straf je hem bij leven. Het is echter op de beesten af om iemand een fatsoenlijk graf te weigeren. Maak desnoods een kerkhof voor de uitgestonen, maar om nou iemand te dumpen of ermee te lopen leuren, dat gaat mij te ver.

@yilopy: Wat is er zo speciaal aan een lijk? Een lijk is slechts vlees en botten, meer niet. Wie zegt trouwens dat hij enkel op het einde een hufter was? Misschien was hij dat wel zijn hele leven.. En tenslotte: Nou en of kun je iemand beoordelen op één daad

Je doet erg melodramatisch hoor, hij was een klootzak! Moordenaars zijn we allemaal, gegeven de juiste omstandigheden zou ook ik een moordenaar kunnen worden, jij ook! Maar terroristen die er voor kiezen om ter wille van hun verwrongen kijk op hun geloof onschuldigen te vermoorden hebben wat mij betreft elk recht op een menselijke behandeling verspeeld, ook na de dood!

SamuiAxe: Ik zie het punt van @yilopy: wel...
Het was ook nog maar een jongen van 26 natuurlijk.....en geen doorgewinterde crimineel. Misschien verblind of gehersenspoeld door extremistische invloeden van buitenaf. Hou me ten goede: Ik ga zijn daden niet goed zitten praten, maar ik vind wel dat @yilopy: een punt heeft als hij zegt: Je mag iemand geen fatsoenlijk graf weigeren, al was het alleen maar voor zijn nabestaanden, die er tenslotte óók niks aan kunnen doen. En ik ben het helemaal eens met zijn uitspraak: Je straft iemand bij leven....niet na zijn dood. Ook al was het misschien een klootzakkie dat zijn jongere broer meegesleept heeft in zijn val.....

@Lennie: Hmmm.. Ergens is er iets misgegaan in mijn bedoelingen: Ik bedoelde eigenlijk niet eens zozeer deze gast, ik heb het eigenlijk over al die smerige terroristische, monomaniakale klootzakken die zonder met de ogen te knipperen jou, je vriend en je kinderen de strot af zouden snijden als ze zouden denken dat het hun god zou plezieren, of henzelf. In Algerije hebben moeders jarenlang voor het slapen gaan de keel van hun kinderen ingesmeerd met olie. Dit om het gemakkelijker te maken om de keel te laten doorsnijden door moordcommando's die het land jarenlang geteisterd hebben. Door de keel te oliën hoopten ze het lijden van hun kind te verzachten als het zover zou komen.

Eigenlijk ben ik allang niet meer aan het fulmineren over enkel (religieuze)terroristen, iedere meervoudige moordenaar, dus ook de seriemoordenaars waar jij veel vanaf weet, mogen ze wat mij betreft na de dood cremeren en ergens op een onbekende plaats uitstrooien,ongeacht religie of geloof. Deze lieden hebben het recht op een laatste rustplaats zover het mij betreft verspeeld. Vroeger werd soms een gedode moslim-tegenstander in varkenshuiden genaaid om te voorkomen dat hij na zijn dood naar het paradijs zou gaan.

.

Laatste edit 07-05-2013 23:00

SamuiAxe: Ghe...Misschien blijven wij in deze iets meer ontopic dan jij....

Maar ik snap wel wat je bedoelt en ik ben het in grote lijnen ook wel met je eens. Interessant punt trouwens, over die seriemoordenaars.....Ik weet echt niet wat ze bijvoorbeeld met het lijk van Ted Bundy of andere seriemoordenaars gedaan hebben die op de elektrische stoel of in de gaskamer geeindigd zijn. Vroeger hadden ze in Amerika een begraafplaats naast de gevangenissen waar ze ook de Death Rows hadden.

Dat van die varkenshuiden vind ik net zoiets als dat vroeger Indianen hun tegenstanders scalpeerden. Dan konden ze niet meer bij de grote Manitou op de Eeuwige jachtvelden komen....

@Lennie: Bundy en Dahmer zijn gecremeerd, Bundy's as is uitgestrooid en Dahmers as is aan een goede vriend van hem gegeven en bevindt zich op een onbekende plaats.

For the record: Eigenlijk vind ik het e.e.a. nog steeds redelijk on topic. Als het enkel over die ene moordenaar zou gaan dan was dit draadje allang uitgestorven

SamuiAxe: Dan ga ik ook nog eens uitzoeken wat er met John Wayne Gacy en bijvoorbeeld Ed Gein is gebeurd....
Jasses...had Dahmer goeie vrienden? Zelfs zijn vader vond dat hij gedood moest worden...Ik zou die goeie vriend maar in de gaten houden...

Door de hakselaar dit soort figuren en composteren!
Krijgen ze nog 1 kans om iets goed te doen.

@Sto het is een volger van de islam geloof ik ze hadden het over islamitische begraaf plaatsen die willen nie ge cremeerd worden

Zojuist gelezen:
de politie vertelde dat het lichaam niet langer in Worcester is, maar zei er niet bij waar dan wel.

Rust teruggekeerd!

Update: Hij is begraven!

'De omgekomen dader van de aanslag op de marathon van Boston blijkt te zijn begraven in Virginia. Hij ligt op een islamitische begraafplaats in Doswell, bij de stad Richmond.' De imam van het Islamitisch Centrum van Virginia is verbolgen over de gang van zaken. Hij zegt dat hij niet wist dat het lichaam in Virginia begraven werd. "Dit gaat duizenden moslims aan en wij wisten nergens van", zegt imam Ammar Amonette. "Wij hebben hier niets mee te maken."

SamuiAxe: Dat lijkt me voor iedereen het beste. Er zijn zoveel complotdenkers aan de haal gegaan met fantasieën dat een Osamatje een slecht plan had geweest..