viert dat meisje nooit haar verjaardag?

was het een gehandicapt meisje?

Wat een zieke familie! Ik mag aannemen dat de vader zijn baan als busschauffeur voor gehandicapte kinderen kwijt is, maar dan nog komt hij er heel erg licht van af. Er staat niet vermeld hoe oud de zoon is. Als die nog minderjarig is, dan is het wel logisch dat die minder zwaar wordt gestraft. Zeker met zo'n familieachtergrond.

@BatFish: er staan dat de zoon meerderjaardig is

Ik vraag me af of het écht misbruik is.
Ik lees niet dat het meisje het niet wilde. Uiteindelijk was het de moeder die aangifte deed.
Misschien wilde het meisje zelf twee relaties hebben.

Het blijft natuurlijk fout dat je als volwassene een relatie heb met zo'n jong meisje.

zo vader zo zoon...

Alev: ...

Alev:

Meen je dit nu serieus? verdere reactie hou ik nog in, ik blijf (nog) netjes.

Laatste edit 19-05-2013 12:31

Alev: Nou ga je wel heel erg de mist in vind ik. Die meid is 14! Hallo! Misschien was ze 14 toen het misbruik begon, zo nee dan was ze in 2007 acht toen het fraaie feestje begon. Echt misbruik? Echt wel!

Alev: Ik vind je opmerking niet zo raar hoor. De redenering achter het woord 'misbruik' is in dit geval echter dat een minderjarig meisje nog niet klaar wordt geacht om daar zelf een verstandige beslissing over te nemen. Dus zelfs als een 14-jarig meisje er bij wijze van spreken om smeekt, wordt het als misbruik gezien als je sex met haar hebt.

Dit is natuurlijk een beetje dubbel, want er zijn 14-jarigen die er verstandig over kunnen beslissen, terwijl sommige volwassen vrouwen dat nog helemaal niet kunnen of het zelfs nooit leren.

Alev: Twee volwassen mannen die een kind misbruiken?? Misschien hebben ze haar zo ver gekregen dat ze het niet meer zo erg vond, maar dan nog is het misbruik en niets meer of minder.
Als het een volwassen vrouw geweest was die daar zelf voor had gekozen lag de zaak anders maar nu is het gewoon ordinair misbruik. En heel erg fout van deze gasten.

@Rattenhoofd: Ook jij gaat er vanuit dat ze 14 was toen het misbruik begon. Je kunt het ook zo lezen dat het meisje nu 14 is, dus 8 was toen het gedonder begon. Bovendien, hoe je het wendt of keert, het is ten eerste incest en ten tweede is het meisje minderjarig, dus hoe dan ook, de beide 'heren' zitten zwaar fout.

Wat een zieke gasten, als je als volwassen man en vader zin hebt in een 14 jarig meisje, ben je wel behoorlijk van de wap.
Zou die vent zich niet afvragen, wat als het mijn kids overkwam????

@Rattenhoofd, zelfs als het meisje erom smeekte (gedver, de gedachte alleen al)dan nóg he, welke vader.........ach laat ook maar.

SamuiAxe: incest zou het zijn geweest, als het meisje hun dochter/zus was geweest, maar dat staat nergens

verder heb je gelijk hoor

SamuiAxe @balou: Helemaal mee eens, zwaar fout zitten ze sowieso. Alev zegt dat ook, maar vraagt zich af hoe wordt bepaald dat het misbruik is, natuurlijk niet eens zo'n gekke vraag.

Zoals ik hierboven al zeg, sommige meisjes van 14/15 zijn echt erg zelfstandig en kunnen zelf bewust en weloverwogen voor sex kiezen, terwijl sommige volwassen vrouwen dat nog steeds niet kunnen. Waarom is het bij de een dan misbruik en bij de ander niet? Ik denk omdat het veel te moeilijk is om dat individueel te bepalen en daarom het best en veiligst is om aan te nemen dat minderjarige meisjes er over het algemeen niet goed zelf voor kunnen kiezen en volwassen vrouwen wel.

Voor alle duidelijkheid, ik probeer sex met minderjarigen niet goed te praten he. Als iemand denkt dat hij wel even kan bepalen dat een meisje er ondanks haar leeftijd klaar voor is, is hij geschift.
Laatste edit 19-05-2013 13:12

@allone: Inderdaad, ik heb het ietwat verkeerd gelezen, ik dacht dat het dochter/zusje was. Niet dus, aha, te vlug gelezen, dom. Niettemin, incest vervalt, de rest van de rotzooi blijft overeind.. Inderdaad

@Rattenhoofd: De wet bepaald dat het misbruik is, simpel en klaar. Wat ik extra vind wegen is dat zoon & vader donders goed wisten dat het verboden is. Al was dat meisje zo gewillig als een volleerde hoer, dan nog hadden die twee wijzer moeten zijn.

Laatste edit 19-05-2013 13:15

@sleeper: Ja, ik meen het.
Het is misbruik, omdat zij minderjarig is.
Maar is het misbruik als in de zin: Het is met dwang gebeurd tegen haar zin is?

SamuiAxe: @Mamsie: Het mag natuurlijk niet en ik keur het ook helemaal niet goed van die twee heren.
Maar met mijn vraag bedoelde ik dus of het met dwang is gebeurd.

[quote=Seksueel misbruik of seksueel geweld omvat alle seksuele handelingen die iemand gedwongen wordt uit te voeren, te ondergaan of getuige van te zijn. Bijvoorbeeld gedwongen worden iemand seksueel te bevredigen, zich voor iemand moeten uitkleden, aangeraakt worden of in een lichaamsopening binnengedrongen worden.[/quote]
Bron.

Volgens Wikipedia zou er dus geen sprake zijn van misbruik áls het meisje gewillig was.

Maar.


Bron.
Volgens woorden.org is het wel misbruik.

Achter het woord "misbruik" zit dus meerdere beteknissen. Het is fout dat ze seks hebben gehad met het meisje. Zonder twijfel.
Wat ik me afvroeg was dus of het meisje gewillig was.

Alev: Volgens de wet moet iemand in Nederland 16 jaar zijn om seks te mogen hebben. Ook indien het in overeenstemming is blijft seks onder de 16 jaar verboden. Derhalve is de seks tussen een 14 jarig meisje en een volwassene altijd een vorm van seksueel misbruik. Daarom was het mogelijk de beide daders te veroordelen, wegens die regel in de wetgeving.

Alev: Het hoeft nog niet eens heel specifiek met dwang gebeurd te zijn. Maar twee volwassen kerels tegen een tienermeisje hebben samen een overwicht dat een jong meisje als dwang kan ervaren.

Alev: Je kunt er twee berekeningen op los laten

1. 2013 is zij 14 jaar dus was zij 8 jaar.
Kind was 8 jaar toen het begon en komt er nu mee naar buiten, dus derhalve gebeurd het zeker onder dwang want het kind is doodsbang.

2. zij was 14 jaar toen ze stopten dus was zij ong. 11 jaar.
Kind was 11 jaar toen het begon en 14 jaar toen het stopte. Is nog steeds te jong om tegen twee volwassen mannen nee te zeggen.

En als het nog eens een minder valide kind betreft is het dubbel zo erg. Maar dat staat nergens dus kan ik daar niet over oordelen.

Het blijft een feit dat dit meisje nooit seks met die gasten had mogen hebben. Punt.

Ik was zelf acht toen het bij mij begon en met elf durfde ik ook nog steeds niks te zeggen, ook bij mij was de leeftijd veertien jaar toen ik het durfde te vertellen en toen stopte het ook. Nu zit ik al jaren met de gebakken peren van toen verder wil ik er niks meer over zeggen. Alleen nog dat ik niet tegen reacties kan die mij vertellen dat het vrijwillig is geweest op die leeftijden.

Het blijft in de familie, op die manier, maar IMHO kan die familie beter naar Papua Nieuw Guinea emigreren of zo. Aangenomen dat ze daar zoiets hebben willen.

@omabep, kan me heel goed voorstellen dat je misselijk word van deze soort berichten!

Volwassenen hebben gewoon met hun poten van kinderen af te blijven, of ze nu 8 of 14 zijn.
En nogmaals, welke "volwassen" man heeft hier zin in, dan doet het er niet toe, of ze wilde of niet.

Alev: Probeer je nu je eigen uitspraak goed te praten, of meen je het daadwerkelijk?

Je uitspraak is in feite dezelfde rechtvaardiging die pedofielen geven. Ook een oude rechtvaardiging uit diverse vreemde culturen waarbij een oude vent een zo jong mogelijke vrouw heeft/krijgt.

Je zult dus niet verbaasd zijn als ik zeg dat ik je mening totaal niet deel.

Dit is in mijn mening misbruik. Sex met een minderjarige is per definitie al fout. Het meisje was 14 toen het allemaal speelde, maar ze was dus 12 toen het begon. Op die leeftijd ben je emotioneel nog niet opgewassen tegen een 30+ man, die uit is op deze bedoeling.
Dat is dus misbruik maken van de emotionele weerbaarheid van een jong meisje.

Dit is ziek, heel erg ziek...
Waarschijnlijk wordt de privacy (terecht) gehandhaafd, maar ik zou bij dit soort artikelen soms ook meer achtergrondinformatie willen hebben.

zieke mensen ik hoop dat pa zijn baan als chauffeur verliest, want zo iemand kan absoluut niet met kinderen omgaan

Als jullie nou allemaal even wat beter research had gedaan, was er niet zoveel twijfel over de leeftijd: Ze was 14 jaar toen het begon

Seks met een kind? Taakstraf! #Nederland

Strudel : maar wel 180 uur hoor, dat zal ze leren!

@Sto: Wat goed van je zeg! Ik ben trots op je! Maar het had natuurlijk hier in het artikel al duidelijk moeten zijn

Zoon was 24 toen het begon, de vader 50, het meisje 14. Het misbruik duurde ongeveer tot ze 16 was.

Zo'n jong meisje is nog kwetsbaar en kan allerlei redenen hebben om volledig vrijwillig seks te hebben met de beide figuren. Denk aan het zoeken van een 'vaderfiguur', tegen de 24-jarige jongen opkijken, aandacht willen, willen experimenteren, aanzien krijgen tegenover haar vrienden...

En de heren A.D. en A.D. zijn volwassen en hebben willens en wetens misbruik van haar kwetsbaarheid gemaakt en daarom zijn ze volledig terecht strafbaar. Ik noem dit dus wel misbruik.

iedereen, we zijn een beetje hard tegen alev
ik ben het er stiekem mee eens, misbruik is het wel want ze is pas 14, maar toen ik 14 was, kon ik zelf ook helder genoeg nadenken om te weten wat ik wel en niet wilde. dus heeft alev ook gelijk met de vraag of het wel echt misbruik was, gezien de moeder aangifte deed en zij zelf niet.
maar dit is mijn mening.
verder vind ik het vrij ziek dat dit gebeurt en dat het zo lang heeft geduurt eer de moeder het door had of er iets aan deed.

@Sto:
dank voor de extra info, maar nu weet ik nog steeds niet hoe dat meisje er na al die jaren over denkt en hoe het met haar gaat
vind ik om de één of andere reden belangrijk, in verband met de strafmaat

@Sto het staat wel op de 1ste regel laatste woord alleen wel op deze manier: veertienjarig, srry als het iets verpest Laatste edit 20-05-2013 09:42

Die zou ik dan ook maar eens gaan ondervragen!