okee dan

En 70 jaar oude landkaart? Dat is niks bijzonders, aannemelijk lijkt mij dat men hier een 700 jaar oude landkaart bedoelt

Naar mijn weten was de ontdekking van australie meer dan 70 jaar geleden. Is het dan niet mogelijk dat diegene die 70 jaar geleden die kaart achterliet ook de muntjes verloren is?

SamuiAxe: ik neem aan van wel, maar zulke oude landkaarten gaan niet lang mee.

SamuiAxe: Nee, die 70 jaar is correct. Lees hier meer.

SamuiAxe: dan nog zit er een gat van 300 jaar tussen de leeftijd van de muntjes en de kaart

Ach, Amerika was ook al lang voor Columbus bekend bij o.a. de vikingen. En toch leren we nog steeds op school dat Columbus Amerika ontdekt heeft.

@Sjaak: Ik had eenzelfde artikel ook al gevonden omdat ik het zo raar vond

Goed, de munten zijn in 1944 in een blikken doos gestopt en begraven door een soldaat. In 1979 zijn de munten gevonden door iemand, (Isenberg), die op een radarstation op dat eiland werkte. Diegene die ze in 1979 gevonden heeft, heeft die munten én een kaart met daarop de precieze locatie van waar hij de munten gevonden heeft, aan een museum overgedaan.

Immers: 'In July he, (Ian McIntosh), will lead a team to the Wessels, armed with a map on which Isenberg marked the spot where he found the coins with an “X”.'

Dat betekend dus dat meerdere bronnen ernaast zitten, de kaart is in 1979 door de vinder van de munten getekend en is dus 34 jaar oud.. Of de kaart zat bij de munten en Isenberg heeft daar de precieze locatie van de munten op aangegeven, dan is de kaart wel 70 jaar oud.. Zo, zo zou het moeten kloppen

.

Laatste edit 22-05-2013 10:32

SamuiAxe:
uit dit artikel begrijp ik dat Isenberg de soldaat was die de munten in 1944 vond, op de kaart aangaf waar hij ze vond, de munten in een blikje deed en in 1979 aan een museum gaf, waar ze er weer jarenlang niks mee deden.

Ik was een poosje terug in Australie en heb de muntjes achter gelaten samen met de landkaart. Sorry grapje

Dat had ik ook begrepen uit eerdere berichtgeving: de munten zijn van tussen 900 en 1300, de kaart en het blikje uit 1944.

De vroegstbekende ontdekkers van Australië zijn natuurlijk de aboriginals geweest. En ik kan me niet voorstellen dat er vervolgens gedurende millennia geen andere zeevaarder meer is aangeland totdat Willem Jansz verscheen.

botte bijl: *zucht* Je hebt gelijk hoor, ik heb een paar andere bronnen bekeken en die zeggen allemaal dat het inderdaad Isenberg zelf is geweest die de munten heeft gevonden en begraven.. Ik kan mijn 'bron' niet meer vinden, maar het is wederom duidelijk dat je minstens drie onafhankelijke bronnen dient te raadplegen alvorens iets al dan niet voor waar aan te nemen. Goed, het was dus Isenberg zelf, de rest van mijn 'verhaaltje' wordt wel door de andere bronnen bevestigd, dus ga ik er vanuit dat het verder wel zal kloppen

Overigens, wellicht erg ver gezocht, maar de vondst van de munten betekend op zich natuurlijk niet veel. Misschien was een van de eerste expats wel een muntenverzamelaar en heeft hij schipbreuk geleden en zijn een paar van zijn munten aangespoeld, zoiets.. Kan toch?

honderd jaar verschill!

Dus, dat wordt een herziening van de geschiedenisboeken .

Vailan: Moeten we nu allemaal terug de schoolbanken in?

Dan werd er dus handel gedreven op een eiland waar men dacht dat daar alleen Aboriginals leefden. Deze dreven geen handel op de manier zoals wij denken/dachten, dus inderdaad de geschiedenis moet weer eens een keertje herschreven worden.

Er werd handel gedreven of iemand uit die tijd met geld is er gestrand en heeft het geld maar begraven voor als hij gered zou worden. Daar had hij er toch niks aan.

Dus iemand nam ongeveer 100 jaar geleden zijn verzameling van bijna 1000 jaar oude munten mee naar Australië, en verloor die daar ergens.
Big deal.

Overigens de titel van dit artikel klopt niet echt hé.



De geschiedenis is immers niet gewijzigd door deze vondst.
Hooguit kan blijken dat dat gene dat wij dachten te weten over deze geschiedenis niet juist was.

De geschiedenis zelf is echter zo zeker als maar kan.

Er zitten teveel haken en ogen aan het verhaal om e.e.a. geloofwaardig te laten overkomen.
Ik heb zo mijn twijfels.