Nou, d'r zijn slinkse wijven daar genoeg die op deze wijze een man aan zich 'strikken'. Eenmaal snel getrouwd is er plots een miskraam. Sneaky...

Ik vroeg me al af wat het nut ervan is.

Die vrouw weet toch dat als ze zoiets verkoopt er mensen mee misleid worden.
Maarja, alles voor het geld.

In principe doet die vrouw niets verkeerds. Ze verdiend zo gewoon wat extra's.
Dat de mensen aan wie ze levert de boel mee willen oplichten.... Dat gebeurd ook met andere dingen.

lol de enige reden is dat men dan de man kan bedriegen zodat men een schadeclaim kon eisen geloof ik

Sommige mensen schijnen slapend rijk te worden, zij wordt dus pissend rijk.

Ik vind het geniaal bedacht

20 euro voor iemands urine op een staafje.

Nou inderdaad is zij niet de oplichter, dat zijn de vrouwen die de tests kopen. Maar toch is het niet helemaal zuiver om iets te verkopen dat echt alleen maar voor valse doeleinden en bedrog gebruikt kan worden. Ik kan namelijk geen enkele positieve reden bedenken om zo iets aan te schaffen. Vraag me wel af waarom de advertentie verwijderd is, zou het verboden zijn, kreeg ze doodsbedreigingen of gewetenswroeging of had ze al meer bestellingen uitstaan dan ze in 9 maanden bij elkaar kan pissen ?

Er bestaan toch al fakes tests? Die zou ik liever aanschaffen dan zo'n staafje waar een ander al op heeft zitten sassen.

Zou je geen DNA-onderzoek kunnen doen met zo'n staafje?
Dan zou de opgelichte man kunnen aantonen dat zijn lief vreemd was gegaan en krijgt ze de bal teruggekaatst.

@KolibRia: Precies!

@ledi: Ik heb ooit eens een ander in een potje laten plassen, en heb het ingeleverd als mijn urine

@ledi: Als 'vriendje' sta je daar helemaal niet bij stil. En dan komt nog de shock..., snel trouwen..., inmiddels is de test zoekgeraakt en zelfs na de trouwdag, als de miskraam daar is, dan nóg kom je niet op het idee van een DNA-test. En bedenk je ook nog lang niet dat die test fake zou kunnen zijn. Dus ben je het slachtoffer van een loeder.

@KolibRia: inderdaad zal het wel zo toegaan.

@KolibRia: Ik denk ook niet dat je je partner snel van zoiets verdenkt. Immer als je dit soort dingen wel verwacht waarom zou je dan uberhaupt bij zo iemand willen blijven ?

@ledi: er zit nagenoeg geen DNA in urine.

@KolibRia: Ik weet niet of het uitgangspunt het trouwen zou zijn. Tegenwoordig is het tenslotte heel normaal dat een stel pas trouwt als het al een of meerdere kinderen heeft. Dus om je partner op deze manier aan je te willen binden heeft volgens mij niet veel nut, tenminste als je het daarom doet. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken, eigenlijk. Maar misschien is dat in Amerika wel anders....

Tja, extra bier drinken is niet zo goed voor de ongeborene

dit is dus FRAUde

----------------
Hee, dat is verrassend o te horen; ik ging er inderdaad van uit dat overal in ruime mate DNA uit te halen was.

Die dame gaat dus willens en wetens helpen met oplichterspraktijken.

@Emmo: Nou, als je tijdens je zwangerschap niet eens meer lekker aan het bier kan dan begrijp ik dat je er minstens veel geld aan wil verdienen .

@StoneCold: Een ander voor je laten plassen om iets te verbergen? Toen was je zeker StonedCold .

1 vraag brandt me op de lippen: WAAROM?????


Laatste edit 02-06-2013 15:04

@Lennox: Ik rookte toen nog volop wiet, en mijn rijbewijs was daardoor in beslag genomen, en moest bewijzen dat ik niet meer blowde door middel van een urine test, en die heb ik dus een ander laten doen

@StoneCold: Controleren ze dan of je stoned achter het stuur zit? Ik hoorde een paar jaar terug wel dat ze dat van plan waren en er ook tests voor ontwikkeld hadden maar dacht dat het er niet doorgekomen was omdat ze niet konden bepalen en meten vanaf welke hoeveelheid er een probleem was.

@Lennox: Ik had die dag niet eens wat gerookt, maar had wel een zakje van €15,- aan wiet in mijn auto liggen en heb met mijn stomme kop gezegd dat ik een dagelijkse roker was, en op grond daarvan heeft de Politie een brief naar het CBR gestuurd, en die hebben mijn rijbewijs ingevorderd totdat ik kon bewijzen dat er niet te veel THC in mijn bloed/urine zat.

@StoneCold: Nou dat was eigenlijk niet terecht vind ik. Je mag toch gewoon een dagelijkse roker zijn, als je na het blowen maar niet in de auto stapt. En daar hebben ze je niet op betrapt dus feitelijk had je niks verkeerd gedaan. Of het moet zo zijn dat je door dagelijks blowen standaard een te hoge thc waarde in je bloed hebt. Nou ja, kennelijk konden ze dat doen.

@Lennox:
van iemand in Hamburg weet ik dat hij een paar maanden lang elke week naar het politiebureau moest komen om een plasje te plegen

botte bijl: Misschien is blowen wel verboden in Duitsland? In Nederland niet in ieder geval .

@Lennox: Ik moet zegen dat ik dit ook geheel onterecht vind/vond, maar ik heb het zelfs aangevochten met een advocaat maar heb dat gewoon verloren!

Maar na een bedrag van bijna 1k betaald te hebben, en een gesprek met een psychiater, een ander ziijn urine ingeleverd en ik had kon ik mijn rijbewijs weer terug kopen bij de stadsdeel raad!

Al bij al een hoop ellende!