Gewoon het been stijf houden, de tegenpartij heeft immmers geen poot om op te staan. Flauw, zeer flauw maar ik kon het even niet laten.

Wat een ontzettend stel idioten. We leren ook echt helemaal niets uit de nieuwsberichten die dagelijks verschijnen. Schandalig, grof, dom, debiel en ik zou ze allemaal schorsen als er een bond is. Ik word hier heel kwaad van!

@Mamsie: er is geen enkele reden om niet flauw te reageren. Je hebt groot gelijk.

Laatste edit 03-06-2013 13:24

Mens met twee benen schoppen elkaar al de @$#@#^
Nu is er dus nog hoop voor deze idioten.
Als je als gevolg van dit wekelijkse wangedrag een been moet missen mag je in een andere categorie gewoon verder schoppen met als extra voordeel je tegenstander heeft drie dingen opm tegen te schoppen in plaats van 2

@Hart: Ze hebben juist wél geleerd uit de nieuwsberichten; dit schijnt bij voetbal te horen!

Dat krijg je ervan als de "sporters" op hun poot gaan spelen.
Ze kunnen beter hun poot stijf houden.
Is dit een nieuwe vorm van potenrammen?

Laatste edit 03-06-2013 14:14

Kan dan geen enkele vorm van voetbal meer worden gehouden zonder vechtpartijen?

Zelfs op één been is dat klote voetbal een rot sport!

@Mamsie: ze reageren zélf ook flauw... "... Terwijl België gehoopt had op één been te winnen van Oranje "
Dus waarom zou jij dat dan níet mogen doen

@Eelcootje: nee je ziet het verkeerd,
ze wilde elkaar gewoon een poot uitdraaien. Maar doordat ze allemaal blijkbaar snel op de teentjes getrapt zijn. en omdat de fans aan de voet(en) liggen van de spelers.
Gingen ze bij elkaar pootjes lichten.

Laatste edit 03-06-2013 14:44

Dit was nou echt een schot voor open doel Mamsi

@Mamsie: ze waren met het verkeerde been uit bed gestapt die ochtend.

Ze zien er duidelijk geen been in om elkaar de poten onder het lijf vandaan te schoppen.

Die tegenstander was echt een blok aan het been. Dat ging de speler door merg en been. Je gaat een eenbenige sporter toch niet een beentje lichten.

De gestruikelde speler eiste een rode kaart, maar kreeg geen been aan de grond. "Het is een pleister op een houten been" aldus de scheidsrechter. Dus besloten de supporters hun beste beentje voor te zetten en er op los te schoppen.

De speler bleef steen en been klagen over de actie van de tegenstander, die hem duidelijk tegen het verkeerde been aan had geschopt. Hem was vanaf kindsbeen af aan verteld dat je ten alle tijden sportief moest blijven.

Nu moest hij echter de benen nemen om niet gepakt te worden door de woedende mensenmassa. Want zij stonden op hun achterste benen om de speler duidelijk te maken dat ze van zijn gedrag niet gediend waren.

oke dan maare wel gemeen hoor eerste wedstrijd voor gehandicapten word ie afgeblazen , gelukkig waren er geen rolstoelen dan was het beuken geweest

Met een kruk kun je toch geen vaart maken? En hoe maak je dan een sliding en dat soort dingen?

voetbal is oorlog en je moet roeien met de krukken die je hebt

botte bijl: Ze voelden zich zeker gediscrimineerd.

@RockOpa:
was dat het
of uitgerekend voetbal daar tegen helpt

Die eenbenige voetballers kunnen nog voetballen, er was iemand die kon dat niet omdat zijn beide benen geamputeerd waren.
Maar hij zei: ik heb geluk een andere voetballer wil mijn voetbalschoenen overnemen
voor een goede prijs!
Zo heeft ieder nadeel zijn voordeel.
Het blijkt maar weer, geen hond heeft wat geleerd van de dood van een grensrechter, triest volk. Net zoals die lui die in Drunen die een lammetje gruwelijk hebben vermoord.
Misschien zit die gene wel op een sociaal media en leest dat. Ik zou je graag eens tegenkomen maar dan trap ik jou,of jullie, volledig in elkaar, ellendelingen!!

botte bijl: Ik bedoelde eigenlijk dat ze nooit vechtpartijen hadden.
Dus hebben ze dat even rechtgezet.

@RockOpa:
wees -net als ik- blij dat je niet hoeft te scheidsrechteren als die teams nog eens tegen elkaar voetbal/kruk/ken