nou hopen dat die misdaad verjaard is…

Als het goed is, verjaart moord niet. Maar weet niet hoe het in de UK is geregeld

Het was zelfverdediging, geen moord in mijn visie.

@Sjaak daar heb ge ook een punt… maar die boer is en blijft dood… dat niemand dat merkt

Zelfverdediging is als je leven bedreigt wordt. En hoewel verkrachting verschrikkelijk is, is het meestal niet levensbedreigend.
Dit lijkt meer op eigen rechter spelen en dan is het dus gewoon moord.

Je hebt je broer vermoord, droomt steeds over hem en vraagt je dan af wat die dromen zouden moeten betekenen...

Goh.

Alev: Bijna, een boer

Alev: de herinnering van de moord heeft ze verdrongen.

Heb laatst een stuk gelezen over gebeurtenissen/bekentenissen in hypnose sessies, ze bleken lang niet allemaal waar te zijn!

Er was eens een vrouw, die een moord bekent.
Maar er is niemand, die de boer in kwestie kent.
Ze zegt dat hij haar wilde verkrachten,
en daarvan droomt ze nachten en nachten.
Misschien dat haar gedachten en dromen na zoveel jaren...
ietwat zijn vertekend.

Verkracht worden is wel degelijk een reden voor zelfverdediging. Op het moment dat je verkracht wordt mag je alles doen om dat te stoppen, echter als het stoppen gelukt is moet je zelf ook stoppen. Je mag dus niet iemand doodschieten omdat hij je verkracht heeft.

Dit soort "teruggevonden herinneringen" zijn notoir onbetrouwbaar. Er zijn veel rechtzaken geweest van mensen die na hypnose behandelingen allerlei incestzaken "herinnerden". De overgrote meerderheid bleek niet te kloppen. Alleen als er bijkomende harde bewijzen zijn is dit geloofwaardig. Maar het verkoopt natuurlijk wel haar boek.....

Dit verhaal rammelt. Zoals @BatFish zegt zijn zulke 'herinneringen' net zo onbetrouwbaar als haar dromen.
Bovendien geloof ik niet dat je op je 25e zoiets kunt uitvoeren en organiseren en het dan volledig "vergeten".

@Yulian: als ze werkelijk waar verkracht werd en daarbij die boer vermoorde kan ze in dusdanige shock zijn geraakt dat ze het vergeten heeft je eerste moord vergeet je nooit tenzij het je dusdanig van de kaart

Ik vind dat @Sjaak gelijk heeft.

Mijn mening zelf erbij is:
Met een verkrachting door haar broer, zou ze haar hele leven mee moeten leven. Dat zou ik echt absoluut niet kunnen. Een normale verkrachting lijkt mij al te heftig.

Laatste edit 19-06-2013 10:24

@Duke Nukem: Waarom neem je geen Duke Nukem avatar?
OT: Als die boer haar echt probeerde te verkrachten, was het zelfverdediging en geen moord.

@Woefsel: Het was geen broer, maar een boer.

Je mag jezelf verdedigen, maar het moet wel in verhouding zijn tot de aanval. Als iemand je wil slaan bijvoorbeeld, mag je hem neerslaan om dat te voorkomen, maar je mag hem niet doden, omdat dat buitenproportioneel is.

Hoe vreselijk verkrachting ook is, ik vind niet dat je iemand daarvoor mag doden.

Ik denk trouwens niet dat ze hiervoor gestraft gaat worden. Zelfs als het niet verjaard is, lijkt een door hypnosetherapie verkregen herinnering me veel te zwak om als bewijs te dienen.

Het oorspronkelijke artikel voegt niets aan het verhaal toe . Veel vragen blijven open, vooral de vraag: heeft zij echt iemand gedood (over moord wil ik het liever niet hebben)?
Is er echt wel iemand, werkzaam in de agrarische sector, die rond die tijd spoorloos is verdwenen? Liepen vrouwen van 27 jaar oud destijds vaak rond met geladen schietwapens om eventuele verkrachters meteen dood te kunnen schieten? Als het echt waar was, loopt zij risico alsnog vervolgd te worden. Als het niet waar is, verkoopt haar boek met een sterk verhaal erin een stuk beter dan zonder. Mijn voorlopige conclusie is dat haar "herinnering" haar financieel gezien nog wel zo goed uitkomt en dat zij geen enkel risico loopt op vervolging, bij gebrek aan een slachtoffer (al was die zgn. boer dan vooral ook een dader).

De Paus:
mee eens. laten ze eerst eens kijken of die boer er is geweest....

Waarschijnlijk een oude vrijster die nog nooit intiem is geweest, maar er wel altijd van droomde dat een mooie knappe boer haar eens flink zou melken.
Zonder lijk en moord wapen en enig ander bewijs zal het nooit tot een rechtzaak komen, laat staan een veroordeling.

Nu gaat zij een boek over haar herinneringen schrijven.
Haar tweede droom komt ging er namelijk over dat zij over de rug van die boer rijk zou worden

Ik zou er nog een aantal hypnose sessie tegenaan gooien, mogelijk dat zij zich dan gaat herinneren waar zij het lijk gedumpt heeft. Daar lijken de eigenschap lijken te hebben niet vanzelf te verdwijnen zal het lijk er nog liggen of zal er melding gemaakt zijn als er op die bepaalde plek ooit een lijk gevonden is.

Daarna zal moeten blijken of mevrouw in kwestie uit noodweer gehandeld heeft en haar belager gedood heeft tijdens de pogingen hem van zich af te houden of dat zij mogelijk de belager na afloop als represaille gedaad heeft

Lijkt mij allemaal zeer ondoenlijk

@Rattenhoofd:

Denk je niet dat het goed is dat bij zulke belangrijke zaken de diagnose aan de professionals wordt overgelaten?