Hm, imho is het léveren van slecht drinkwater een vorm van terrorisme.

Oook een achterbakse manier om de mensen monddood te maken.

Het land van de vrijheid.... ja ja

@Belgarath: Even relativeren: de uitspraak dat klagen onder terrorisme valt is geen uitspraak van autoriteiten. Het is een uitspraak van een onderdirecteur van het drinkwaterbedrijf. Het is een zielige uitspraak van iemand die zich in de verdediging gedrukt voelt, maar het is in dit geval geen weerslag van Amerikaanse justitie. Er zijn geen aanwijzingen dat je echt voor de rechter gesleept wordt als je gaat klagen.

Het zeuren over dingen die niet echt belangrijk zijn, kan inderdaad terroriserend werken.
b.v.
Klagen over de verkeersboete je gekregen heb, zodat de politie het te druk krijgt met de bewijzen op te sturen.

Klagen over iets doms in de gemeente, zodat de gemeente het te druk krijg met de klacht afhandeling.

En zo ook: Klagen over het water dat misschien niet lekker smaakt (terwijl je helemaal niet zo vies vind), zodat de het water bedrijf wordt gedwongen om onnodig dure aanpassing te maken.

.
Ja, het kan dus gezien worden als terrorisme, maar niet in de zin van bom-aanslagen of zo.

Maar ik denk dat meneer gewoon zelf altijd bron-water drinkt en niet beseft hoe ongezond slecht water kan zijn voor diegene die geen bronwater kunnen betalen.Laatste edit 01-07-2013 13:24

Umpie: Je hebt helemaal gelijk, maar in het geval van dit bedrijf zou ik toch maar eens iets aan de kwaliteit van het drinkwater doen. Vooral omdat ze zelf hebben aangegeven dat het prut is.

Ik geloof dat die meneer eens in zijn dictionary moet gaan snuffelen bij het lemma "terrorism".

Ach gut, ze kunnen de klachten niet aan, dus dan maar het groffe geschut inzetten om de klachten te laten stoppen.

Dat ze die ook kunnen stoppen door hun werk goed te doen is kennelijk teveel gevraagd.

Maar misschien moeten ze bij dat bedrijf maar eens zelf een maandje hun drinkwater consumeren. Misschien dat ze dan iets normaler zullen reageren.

En weer worden de klagers monddood gemaakt i.p.v. de problemen eens op te lossen.

Het leveren van brak drinkwater is al een terroristische daad op zich dus waar heeft die man het over?

@RockOpa, die man zegt dus eigenlijk dat hij een terrorist is

De definitie van het woord terrorisme wordt tegenwoordig steeds verder uitgebreid.

@Vailan:
en uitgehold