Die boete wordt door de burger betaald. Mustafa mag wat mij betreft volledig doorgelicht worden door justitie. Ze zullen vast wel een paar dingen kunnen vinden om hem op te kunnen sluiten of wat geld terug te kunnen krijgen.

Gewoon al zijn huizen onteigenen en per opbod op een veiling verkopen!!
Dan heeft geen aanleiding meer om te klagen!

De gemeente had gewoon van die vent zijn huizen af moeten blijven. Omdat deze man de enige persoon schijnt te zijn in heel Nederland die een redelijke huur vroeg voor een niet goed te onderhouden woning, wil de gemeente van hem af en hebben ze zijn huizen ingenomen.
Omdat er een wet bestaat die zegt dat alle ingezonden brieven moeten worden behandeld, kost ons dit geld. Als ze nu eens een wet zouden maken die gezond verstand gebruiken verplicht, zou dat een hoop helpen
Je ziet die vent zijn naam toch staan, dan pleur je die brief toch gelijk weg. Wet of niet, als het je geld kost en je er niemand mee benadeeld, is er toch geen enkel probleem???
Deze man heeft alle recht om boos te zijn en brieven te sturen.. Iedereen die vind dat hij moet stoppen, omdat het behandelen van ons belastinggeld betaald word, moet eens goed nadenken..
Deze man is 2 panden kwijt die hij verhuurde, omdat hij huur vroeg die lager was dan het minimum. Deze prijs paste echter beter bij de kwaliteit van de woning als die belachelijk hoge prijs die de gemeente er "volgens de wet" voor moet vragen.
Nu besteed de gemeente "dankzij de wet" vele tonnen aan het behandelen van zijn brieven, terwijl ze de wet ook kunnen negeren en gewoon zijn brieven weg kunnen gooien. Helaas ben je dan weer "wettelijk strafbaar".
Als jullie willen klagen en zeuren, doe dat dan op de wet en de overheid en niet op iemand die de dupe word van dit zooitje ongeregeld

Beetje heel erg kleinzielige actie die meneertje Karasahin hier uitvoert.
Burgers met echte klachten worden hier ook door gedupeerd. Daar is nu veel minder tijd voor.

Gemeente pesten kan ook anders.

@sleeper: Mensen pesten kan ook anders.. Met gezond verstand ipv met wetten

Laatste edit 19-07-2013 14:00

@Weerwolfboy: Als die huizen zoals jij zegt inderdaad ten onrechte van hem afgenomen zijn dan begrijp ik niet waarom deze meneer geen rechtszaak heeft aangespannen? Als de gemeente mij ten onrechte twee huizen afneemt dan procedeer ik als het moet tot aan het Europese Hof! Dat deze man dat niet doet maar er in volhardt de gemeente te pesten is voor mij een zware indicatie dat meneer zelf fout zit.. En dit ook weet!

SamuiAxe: Niet ten onrechte.. maar wettelijk. Deze man verhuurde de afgenomen huizen voor een lage prijs. Hij vond dat de huur zo laag moest zijn, omdat hij niet genoeg geld had om de huizen goed te onderhouden (ze waren nog wel gewoon leefbaar).
De wet echter schrijft een bepaalde minimumhuur voor, ookal is het, bij wijze van spreken, een kartonnen doos. Deze man wilde niks weten van deze minimumhuur, want die zou te hoog zijn voor deze panden.
Nu schrijft deze man, naar mijn mening te lui om meer te doen, maar brieven naar de gemeente.

Echter als je het hele verhaal leest is deze man niet echt fout bezig. Het feit dat de gemeente brieven leest, waarvan ze weten dat dat niet nodig is, maar ze het toch doen omdat de wet het ze voorschrijft. Evenals het feit dat deze man zijn panden is kwijtgeraakt omdat hij wel een eerlijke huur vroeg... Vertelt mij dat de wet &^%&$&^( is en niet de man

Laatste edit 19-07-2013 14:21

@Weerwolfboy: Maar hij is dus niet "te lui" om 400 brieven te schrijven. Het zullen dan wel geen hele lange brieven zijn, maar ze zullen ook vast niet uit slechts een paar (korte) zinnetjes bestaan.

En, tenzij de gemeente een antwoordnummer heeft, kost het hem ook een hoop geld aan postzegels.
Bij een antwoordnummer kost het de gemeente een hoop geld, geld dat op andere nuttige manieren ingezet had kunnen worden. Gemeente pesten, is dus (ook) burger pesten.

@Weerwolfboy: Dan is hij dom geweest Hij had toch gewoon meer huur kunnen vragen en een bedrag terug kunnen storten aan zijn huurders? Dan had hij aan de wet voldaan en was iedereen blij geweest! Kwestie van even om de tafel gaan zitten met je huurders.

@sleeper, maar ze noemen hem in het artikel een huisjes melker.
Een huisjesmelker is toch iemand die zijn huurders uitknijpt en niets aan zijn panden doet en dat wringt met jou verhaal.

@stora: En iemand met een zwarte rugzak die bij de politie op het bureau zit, noemen ze een terrorist.. Zegt dus niks.
Deze man wilde alleen maar redelijk zijn voor zijn huurders. Om de man in een slechter daglicht te stellen en zelf beter te lijken, vertellen ze je niet de details, maar geven ze de persoon maar een negatieve naam.

@sleeper, als jou verhaal waar is, dan wordt je door het artikel op het verkeerde been gezet, want de uitdrukking huisjesmelker is bij definitie iets negatief.
Dus alleen al bij dat woord denken mensen al slecht over die man.

@stora: haal je nu de verkeerde namen door elkaar? Ik heb nl niets gezegd over de praktijken van de man inzake zijn huizen.

@sleeper dat is goed mogelijk
Het is voor mij nu 7 uur s ochtends, had een lange drukke nacht en ben eigenlijk net wakker

Wet of geen wet, rechterlijke uitspraak of niet: gewoon door de versnipperaar met die brieven.

Misschien moeten ze hem proberen met gelijke munt terug te betalen: bestoken met brieven...'t zal vast niet helpen, maar toch .

Laatste edit 19-07-2013 19:26

Gemeente pesten = kosten zelf betalen, vind ik. Wat deze meneer uithaalt is een duur geintje.

zo zit het dus

juridisch gezien, maar nog steeds weten we niet WAT ER PRECIES SCHEEF ZIT tussen de gemeente en dhr Karasahin

Een wettelijke minimum huurprijs voor kamers bestaat niet. De oorzaak van het verhaal is dat de panden niet voldeden aan de vereisten voor kamerverhuur. Uiteindelijk zijn hem twee van de vele panden ontnomen en geveild.

@yilopy: AHA! Dat maakt het verhaal ineens een stuk duidelijker! Goede info Vandaar dat meneer geen rechtszaak aan spant, die verliest hij bij voorbaat!

O maar er zijn al vele procedures geweest, maar hij heeft ze vrijwel allemaal verloren. Hij is gewoon doorgegaan met brieven schrijven en wob-verzoeken. De gemeente is vanuit de wet verplicht elke brief te beantwoorden. En bij een wob- verzoek is zij verplicht zelfs binnen twee weken te antwoorden en alle opgevraagde stukken (die niet op internet/openbaar te raadplegen zijn) naar hem toe te sturen. Daarvoor heeft dordrecht uiteindelijk 4 (!) extra mensen moeten inhuren, waarvan twee juristen. Dus ja, deze man kost veel gemeenschapsgeld.

Ze hebben in ieder geval alle artikelen betreft dit incident aangepast. Eerst was een eerder bericht hierover op alle nieuwssites met details erbij. Zo vroeg de man te weinig geld (naar mening van de gemeente), waren de panden leefbaar maar met ongemakken, enz. Nu staat er alleen nog maar "huisjesmelker" in de berichten??? Waarom is dit aangepast? Een huisjesmelker klinkt al 3x zo slecht als iemand die wegens omstandigheden niet aan de wensen van de gemeente kon voldoen.

En je hebt misschien wel geen wettelijke minimum huurprijs, maar een gemeente vind het wel fijn als overal dezelfde huurschaal gebruikt word en gaat dan blijkbaar zeuren . En het feit dat de berichten overal zijn aangepast is nog wel het meest verdacht