Professor blijkt gezinsmoordenaar
Dr. James St. James, professor psychologie aan de Millikin University in de Amerikaanse staat Illinois, blijkt als tiener zijn gezin te hebben uitgemoord. Dat opmerkelijke verhaal is opgerakeld door The Georgetown Advocate, de plaatselijke krant die wordt verspreid in het stadje waar de moordpartij 46 jaar geleden plaatsvond.
Op 4 augustus 1967, toen James St. James 15 jaar oud was en nog James Wolcott heette, schoot hij zijn moeder, zijn vader en zijn 17-jarige zus dood. De tiener kwam met een .22 kaliber geweer de zitkamer binnen en schoot zijn vader die er zat te lezen dood.
Vervolgens ging hij naar de kamer van zijn zusje en schoot haar onder meer door het hoofd. Zijn moeder, die was geschrokken van de knallen, stormde haar slaapkamer uit en werd ter plekke door de jongen neergeschoten.
Bij de politie gaf de 15-jarige jongen snel toe dat hij zijn familieleden had gedood. Hij vertelde de rechercheurs dat hij zijn gezinsleden haatte. Zo vond hij dat zijn moeder te hard smakte en werd hij gek van het dialect dat zijn zusje sprak.
Ook was hij kwaad op zijn vader omdat hij zijn haar niet mocht laten groeien en niet mocht meelopen in een vredesdemonstratie. Hij verklaarde dat hij wist dat hij psychisch niet in orde was, en dat hij al maandenlang lijm snoof.
Na medisch onderzoek verklaarden artsen dat de jongen leed aan paranoïde schizofrenie. De rechter sprak hem vrij vanwege ontoerekeningsvatbaarheid. Hij zat vervolgens zes jaar in een psychiatrische inrichting.
Na zijn vrijlating uit de inrichting veranderde James zijn naam en ging studeren. In 1988 promoveerde hij en begon hij als docent aan de Millikin University, waar hij opklom tot hoofd van de faculteit psychologie.
Nu zijn verleden is onthuld, hoeft hij waarschijnlijk niet te vrezen voor zijn carrière: zowel zijn werkgever als zijn studenten gaan ervan uit dat hij na de zomer gewoon weer aan het werk gaat. De professor met de paardenstaart is immens populair bij zijn studenten. In 1997 won hij zelfs een belangrijke prijs als een van de beste universiteitsdocenten van de VS.
Niet iedereen vindt dat het allemaal zomaar kan. De burgemeester van Decatur, waar de Millikin University is gevestigd, zegt in de krant dat hij vindt dat St. James moet terugtreden. Ook al is het 46 jaar geleden, hij had moeten vertellen over zijn verleden, vindt de burgemeester.
Een van zijn studenten hoopt van harte dat professor St. James college kan blijven geven. Hij vertelt in de krant dat hij zich prettig voelt bij zijn docent. "Hij is geen bedreiging voor wie dan ook", aldus de student.
Gerelateerde artikelen
oude koeien uit de sloot halen, en waarom?
als hij nu een goed mens is, en iedereen vindt hem een geweldige professor, die al jarenlang zijn werk goed doet.. waarom zou hij dan moeten terugtreden, om iets wat idd dramatisch is, maar ondertussen al 'afgewerkt' en verjaard?!
pubers hebben wel vaker conflict met hun ouders, en ik neem aan dat door de lijm de situatie geëscaleerd is.
maar hij is al lang geleden 'genezen verklaard..
Laatste edit 07-08-2013 10:17
Hij is indertijd ontoerekeningsvatbaar verklaard, daardoor heeft hij w.s. de doodstraf of een hele lange gevangenisstraf ontlopen. Tja, als je gek bent, ben je gek
Ik ben het er wél mee eens dat men na 46 jaar de zaak moet laten rusten.
"Hij is geen bedreiging voor wie dan ook".
Nou dat kun je rustig vergeten, het gevaar blijft altijd schuilen in deze man en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat uitgerekend psychologie studenten en professoren dat niet weten. Paranoide schizofrenie is namelijk niet te genezen en je ziet waar de aandoening toe geleid heeft. Dat zou zomaar weer kunnen gebeuren. Ik gun deze man best zijn leven en vind ook niet dat hij uit zijn functie gezet moet worden maar laten we wel even realistisch blijven zeg, zeker als je zoveel verstand van zaken hebt. Dus niet de feiten negeren omdat je deze man zo aardig vindt!
Quote:
en niet mocht meelopen in een vredesdemonstratie.
Dus als je niet mag tonen dat je voor vrede bent, ga je maar voor moord en doodslag? Rare redenatie.
Hopelijk geeft hij geen onderwijs in moorden, en hoe je er vervolgens onderuit komt.
Zelfs als het vorig jaar was gebeurd had dat nog niks uit moeten maken.
De rechtbank heeft hem immers ontoerekeningsvatbaar verklaar en je kunt hem dus ook niks toerekenen over dit feit. Ook moet je er van uit gaan dat hij nu niet gevaarlijk is, hij is immers genezen verklaard.
Ik heb meer vertrouwen in het oordeel van professionals dan in dat van een burgemeester.
Je moet vrijgesproken/genezen-verklaarde mensen met rust laten, en hun een normaal leven laten lijden.
Ik sluit me bij Umpie aan.
"Hij had moeten vertellen over zijn verleden" ik zie al voor me hoe zo'n gesprek gaat: ja ik wil solliciteren naar deze functie, oh ja toen ik 15 was heb ik mijn hele gezin uitgemoord maar das geen probleem toch
.
Ik snap best dat hij het verzwegen heeft
ik ga voor de reactie van
@Lennox:
ik gun hem een tweede kans.en het spijt mij zeer,maar niet bij mijn kind
Laatste edit 07-08-2013 10:59
Hij zal vast een goede professor psychologie zijn, hij heeft immers ervaring.
Pardon ?!?!? ... als ik nu naar de Amerikaanse cultuur kijk, wordt niets meer getolereerd als het om scholen en geweren gaat ... maar een "incidentje" van een kleine 50 jaar terug zien we door de vingers ... omdat meneer de professor een andere naam heeft aangenomen, en daarna geen moorden meer heeft gepleegd? Is er wel goed onderzoek naar gedaan, misschien leerlingen die niet op de juiste manier de pen in de hand vast hebben??? Weet niet hoor... Vreemd vreemd..
Ik weet niet of ik
hem wel zo vertrouw...
Laatste edit 07-08-2013 13:28
The American dream...
From "Mass Murder" to "Master".
@Questyn:
goed opgemerkt
als je de artikelen hier volgt, dan zul je vaker zien dat de logica ver te zoeken is
We meten dus duidelijk met 2 maten.
Als hij kinderen had verkracht in zijn jonge jaren dan was hij nu alsnog zijn baan kwijt geweest.
Maar hij heeft alleen maar zijn familie uitgemoord en dat schijnt dus minder erg te zijn.
Dan kan je alsnog hoog stijgen op de maatschappelijke ladder.
Als hij ouder ws geweest had hij denk levenslang gekregen, maar omdat hij jong was , kreeg hij zelf geen straf.
Goed dat hij behandeld is 6 jaar lang, maar zou jij je kind aan hem toevertrouwen?
Quote
@Questyn:
Pardon ?!?!? ... als ik nu naar de Amerikaanse cultuur kijk, wordt niets meer getolereerd als het om scholen en geweren gaat ... maar een "incidentje" van een kleine 50 jaar terug zien we door de vingers ... omdat meneer de professor een andere naam heeft aangenomen, en daarna geen moorden meer heeft gepleegd? Is er wel goed onderzoek naar gedaan, misschien leerlingen die niet op de juiste manier de pen in de hand vast hebben??? Weet niet hoor... Vreemd vreemd..
Lees het artikel nog eens zou ik zeggen, de reden is niet dat hij een andere naam heeft aangenomen. Hij is vrijgesproken door een rechter, die er meer vanaf weet dan jij of wie dan ook hier. Vervolgens is hij gezond verklaard door expertsndat hij 6 jaar onderzocht en behandeld is(kun je je voorstellen hoe lang 6 jaar in een inrichting is?). Dat alleen al is genoeg reden om hem niet te ontslaan, het feit dat hij ook nog eens heeft laten zien dat hij een van de beste is in zijn vakgebied en als docent komt daar nog eens bij.
Ego iustus dico:
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit
Iedereen doet wel eens iets verkeerd
het effect van je actie is niet altijd
gekent - de kleine dingen die we niet
opmerken hebben meer effect dat die
dingen waarvoor we ons zo druk maken.
Wat deed jij fout 6 jaar geleden?
Zie hierboven nu een paar mensen claimen dat hij uit de inrichting gelaten is omdat hij genezen zou zijn maar dat staat helemaal niet in het artikel. Nogmaals, PS is niet te genezen! Het enige dat men kan doen is de patient er zo goed mogelijk mee om leren gaan en psychotische episodes onderdrukken d.m.v. (zware) medicatie. En als men in een inrichting van mening is dat er een redelijk stabiele balans is ontstaan dan is het maximale bereikt en eindigt de behandeling. Nogmaals, dan ben je niet genezen maar denkt men dat er voldoende controle is op de symptomen (en kunnen ze bovendien niet meer doen). Of dat zo is blijft altijd een gok.
Ik weet niet of het een goed idee is om hem uit zijn functie te ontheffen. Wat als hij daardoor in een psychose raakt. Knalt hij vervolgens z'n hele college zaal aan flarden, daar zit niemand op te wachten.
@Brutius: Dus met andere woorden, laat hem blijven waar hij is omdat we anders bang zijn dat hij weer gaat moorden? Lijkt me niet echt een goede motivatie
Quote:
Dr. James St. James, professor psychologie aan de Millikin University
Tijdens college:
By the way, I shot my whole family when I was young.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: