Daar geloof ik nou geen ene fluit van, dat spontane in brand vliegen. Maar eens kijken of dat kind buiten de gezinssituatie nog steeds zo brandbaar is.
Misschien slachtoffer van bijgeloof of zo?

Laatste edit 15-08-2013 19:22

Gevalletje van Münchausen by proxy vrees ik.

@Sjaak: Oeps! Zou best eens kunnen.

Indiase (dus niet Indische of Indonesische) babies en kinderen worden wel vaker 'gebruikt' in een poging om er hoe dan ook financieel beter van te worden; kan zijn dat het ook hier het geval is.....

owjee zelfontbranding moeilijk te geloven en
hoop dat dit niet het geval is dan zal hij daar de rest van zijn leven mee moeten omgaan maar wat is alternatief? wil er niet aan denken hoop dat een jeugdzorg of iets er wel bovenop zit..zo klein nog...

Sjemig, wat afgrijselijk zeg, dat arme kind . Zo klein en al vier keer verbrand. Wat een leven tot dusver .

De verantwoordelijken zijn zelf te slecht om te branden??

Zo kort op de wereld en al zoveel pijn moeten verdragen, het is zeer triest.

Of de baby heeft last van extreme winderigheid, terwijl de ouders een rookverslaving hebben... Dan kan het kind wel eens een vlammetje produceren.

Misschien iets minder sambal in het eten doen?

Het kind heet dan ook Metheen

Zoals maar weer eens blijkt: 'Burn Baby Burn' moet je dus nooit letterlijk nemen.....

Ik geloof er eerlijk gezegd geen reet van of haar huid moet een grote anus zijn, als je daar een aansteker voorhoudt terwijl je een wind laat dan krijg je een steekvlam ja.

Als een baby 3 maanden is dan hoort er melk in de fles te zitten.
Geen benzine.

Spontane zelfontbranding is nog nooit wetenschappelijk bevestigd of waargenomen! Spontane zelfontbranding is een fabeltje, in de wereld gebracht door Horror en Fantasy schrijvers. Wél kan een lichaam onder bepaalde omstandigheden als een soort kaars opbranden, dit is wél wetenschappelijk onderzocht en bewezen, o.m. naar aanleiding van een paar verdachte sterfgevallen. In deze gevallen echter was het slachtoffer inmiddels overleden en vatte een gedeelte van de kleding vlam en werd het onderhuidse vet als een soort waxine langzaam opgebrand zonder dat het lichaam in vlammen uitbarstte en tot as verging.

Deze baby is door iemand mishandeld, ik neig naar @Sjaaks' mening; Münchausen by proxy. Men zou er beter aan doen om de ouders eens zeer goed tegen het licht te houden

SamuiAxe: Yep, is ook onderzocht door Discovery: zelfde conclusie.

HLN is een Vlaamse site. In het Vlaams betekent Indisch, wat wij Indiaas noemen.

On topic: tja. dit is wel erg ongeloofwaardig. Ik had nog nooit van Münchausen by proxy gehoord, interessant wel.

Kort en bondig: ik geloof geen moer van die zelfontbranding! Oppakken die ouders!

Er zijn een aantal stoffen die spontaan kunnen ontbranden bij lichaamstemperatuur.
Maar de enig sinds voor de hand liggende stoffen kunnen niet spontaan ontbranden op het lichaam. Daar heb je eerst een vonkje bij nodig.

Van spontane ontbranding zal dus wel geen echte sprake van zijn. Meer het onbewust ontsteken van de gassen door toedoening van ouders/omgeving.

Umpie: Of dat onbewust gebeurd is waag ik te betwijfelen

Toch heb ik onderzoeken gelezen naar dit verschijnsel. Maar het nooit aan getoond dat het werkelijk plaats vond. Wel schijnt het dat er mensen zijn verdwenen en dat men na onderzoek sporen van zelfontbranding meende tegen te komen. Maar of het waar is? Misschien kan onderzoek bij deze baby uitsluitsel geven. Dag en nacht een camera op het kleintje. En in de gaten houden wat er gebeurt.

@Trudie: Geloof mij nu maar, spontane zelfontbranding is echt een fabeltje. Het is nog nooit (!!) waargenomen, nooit! Vele onderzoeken zijn er gedaan en geen enkel onderzoek heeft uitgewezen dat het zelfs maar zou kunnen Bovendien, laten we er nu eens vanuit gaan dat er mensen spontaan opgebrand zijn. Helemaal? Zonder ook maar een spoor van verbrande botten e.d. achter te laten? De temperaturen die nodig zijn om botten zonder sporen na te laten te laten verbranden zijn astronomisch hoog. Nee, het kan echt niet, onmogelijk En sporen van zelfontbranding? Wat men doet is alle aannemelijke verklaringen een voor een toetsen, dan blijft er soms een 'verklaring' over; zelfontbranding! maar niet omdat men daar bewijs voor heeft, maar omdat men het niet anders zou kunnen verklaren, dat is iets geheel anders..

Ik moest gelijk denken aan Baby Jack Jack, timestamp 1:45.

Laatste edit 16-08-2013 17:41

geloof het ook niet, en dan ook nog 4x in 3 maanden....
ben er echter niet bij geweest, stel daarom voor om dat kind de volgende 3 maanden in een andere omgeving -zonder de ouders erbij dus- grondig te observeren

Zelfs al zou het mogelijk zijn geweest, die zelfontbranding, dan is dat een zeldzame situatie. No way dat het ook nog een 4x kan gebeuren. Ik geloof er dus niks van!

Inderdaad verschrikkelijk!
Dat soort mensen zouden geen ouders mogen worden.

Laatste edit 18-08-2013 15:36