En je staat nu voor schut op het internet!

Dan lig je toch echt letterlijk voor lul zeg!

@EruYagami: SamuiAxe: Of er is straks een advocaat die gaat roepen dat men hem niet had mogen fotograferen. Schending van privacy of zo!

@ledi: Volgens mij is het niet verboden om mensen op straat en in publieke gelegenheden te fotograferen

SamuiAxe: Ik meende dat er toch nog een paar haken en ogen aan zaten, zeker ivm het publiceren ervan.

Men, gewoon iemand met rust laten kan dus niet. @Emmo: Nee, het is toegestaan om mensen buiten te fotograferen, zei een agent. Ook al zit je op je balkon.

@Emmo: Er zitten inderdaad wat haken en ogen aan, echter, normaliter mag je mensen op straat gewoon fotograferen. Het publiceren van deze foto's kan soms wat minder eenvoudig zijn:

Mag ik iemand op de openbare weg fotograferen?

Je mag fotograferen wie en wat je wilt. De enige uitzonderingen zijn staatsgeheime objecten (al zul je die niet snel voor je lens krijgen) en situaties waarin je vooraf afgesproken hebt dat je geen foto's mag maken. Denk bijvoorbeeld aan een rondleiding in een fabriek of een bezoek aan een discotheek. Die toestemming hoeft niet op papier met een handtekening te worden vastgelegd; een bordje aan de deur is al genoeg.

De volgende vraag is natuurlijk, mag ik die foto dan publiceren?

Normaliter mag een foto niet openbaar gemaakt worden zonder toestemming van de geportretteerde: hij heeft, zoals dat heet, een portretrecht op de foto. Echter, dit geldt alleen voor foto's die in opdracht zijn vervaardigd (artikel 20).
Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.

Zie ook Cameratoezicht, filmen en fotograferen.

M.a.w.: dit filmpje op Youtube is onwettig want ik denk niet dat de goede man hiervoor toestemming heeft gegeven.
Klasse van die jongeman om de man wakker te maken en even bij hem te gaan zitten. Even controleren of alles wel goed is ipv rücksichtlos die man te fotograferen en te filmen zonder dat je weet of hij ziek, dronken, moe is of een ongelukje heeft gehad. Ik zie nergens aan die man dat hij dronken is. Het is mooi weer, hij is even gaan zitten, heeft twee, drie biertjes op en valt na een lange dag wandelen in slaap. Kan ook. En dan ben je niet dronken of laveloos.

SamuiAxe: lekker is dat dan. . Wil ik om wat voor reden niet weten voor mijn buren dat ik bijvoorbeeld een dag in Den Haag ben geweest, sta ik opeens duidelijk zichtbaar op Facebook.

Gelukkig heb ik zulke geheimen niet, maar toch!

@Hart:
mee eens. iemand die er zo bij ligt kan in plaats van dronken wel doodziek zijn. lachen, fotograferen en verder lopen is dus ongepast

botte bijl: Precies!! Ware het niet dat er een bierflesje naast de man staat, een en een is dan al gauw twee...

Laatste edit 28-08-2013 14:56

SamuiAxe:
is wel zo, maar iemand kan ook iets engs oplopen van alcohol drinken in de felle zon, en om die dan maar niet te redden....

Nee, die dikke dijen naast die fiets!! Dát is pas echt iets om je kop voor om te draaien. Die staat nu ook op internet.