Burgermeester verantwoordelijk gesteld voor ongeluk
Een Belgische burgermeester is veroordeeld omdat hij verantwoordelijk zou zijn voor een ongeluk met dodelijke afloop. De burgermeester van het Belgische plaatsje Damme was zelf niet aanwezig bij het ongeluk, maar volgens de rechter had hij als burgermeester moeten zorgen voor betere verlichting en bebording op de plaats van het ongeval. Een 24-jarige man vond de dood nadat hij op een kruispunt buiten de bebouwde kom geen voorrang kreeg. De weg waarop de vrouw reed die hem aanreed lijkt op een voorrangsweg maar is het niet. De rechter kon zich het verhaal van de vrouw goed voorstellen en sprak haar vrij. Daarna veroordeelde hij de gemeente dat deze voor betere borden en verlichting had moeten zorgen. Daarop kreeg de burgermeester een boete van 1400 euro en zal hij 45.000 euro schadevergoeding moeten betalen aan de nabestaanden van het slachtoffer. De burgermeester zit nu met een strafblad omdat hij een dode op zijn geweten heeft. Hij denkt er nog over na om in hoger beroep te gaan. De bedragen hoeft hij in ieder geval niet zelf te betalen, dat doet de gemeente voor hem.
Quote artikel: Daarop kreeg de burgemeester een boete van 1400 euro en zal hij 45.000 euro schadevergoeding moeten betalen aan de nabestaanden van het slachtoffer.
oehh dat doet pijn!!! en het kost je ook nog es je goede naam
@Linda2 : Hij is in functie verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn gemeente. Geldt in Nederland ook, las het bijvoorbeeld over verkeersdrempels gaat en dergelijke.
Verder vind ik het belachelijk dat hij schuldig wordt, de vrouw is zelf verantwoordelijk voor haar rijden.
DAMNED in DAMME! Hier weer een voorbeeld van verantwoordelijk zijn voor de veiligheid op straat. De burgemeester als hoofd van ...Ja. In Nederland is hier ook jurisprudentie over. Terechte uitspraak dus.
De burgemeester kan niet verantwoordelijk gesteld worden. In belgie geldt de afspraak dat wanneer niet aangetoond wordt dat je op een voorrangsweg zit, dat dan de voorrang van rechts telt. Daar was dat het geval. Men kan toch moeilijk op elk kruispunt een voorrang van rechts zetten. Er zouden nogal wat borden moeten staan denk ik.
Wel schandalig dat hij die boete niet zelf hoeft te betalen....de burger draait dus weer eens op voor het wanbeleid van een gemeente. En dan heb ik 't niet over de voorrangskwestie alleen, maar vooral over het punt van de verlichting.
Quote G-ronimo: Wel schandalig dat hij die boete niet zelf hoeft te betalen....de burger draait dus weer eens op voor het wanbeleid van een gemeente. En dan heb ik 't niet over de voorrangskwestie alleen, maar vooral over het punt van de verlichting.
Als er geen verkeersborden zijn die anders aangeven geldt ALTIJD de voorrang van RECHTS. Een voertuig is verplicht tussen zonsondergang en zonsopgang zijn eigen verlichting te voeren. Tevens schrijft het verkeersreglement voor dat men zijn rijgedrag moet aanpassen aan de omstandigheden, onder andere de zichtbaarheid.
En hoe zit 't nu precies? Heeft RECHTS op een normaal kruispunt voorrang ... of heeft LINKS de plicht voorrang te verlenen? RECHTS zou er in dit laatste geval niet zomaar vanuit kunnen gaan dat ze ook voorrang krijgt, nietwaar? Is hier een jurist aanwezig?
Dus als ik een verkeersfout maak en ik kan het hard maken dat er een bordje teweinig langs de weg staat, krijgt de burry de schuld. mmmmmmmmmmmmm opent perspectieven
Goeie titel, ik werd nieuwschierig toen ik de titel zag, maar het bleek iet anders te zijn ook leuk hoor
22-12-2006 21:45:37
Devourer Lid WMRindex: 53 OTindex: 0 Wnplts: Leeuwarden S
Ja ik zal onze grote vriend hier Geert Dales ook maar eens een beetje aanklagen, kan ook wel wat geld gebruike.
Hij gaat ook al weddenschappen aan met Osiris(nooit van gehoord, maar schijnt de studievereniging hier in lwd te zijn)voor een jaar gratis bier...
ja bij ons op het kruispunt kan je niet goed zoen van wat er van de andere kant komt, zo ben ik aangereden door een auto 50m van me huis... de enige schade zat aan de auto, maar ja
en het KPN hoofdkantoor hier heeft ook geen goede inrit, over het fietspad en zo ben ik vorige week nog aangereden
mag ik ff 75.000 euri Geert?
*Geert Dales is onze burgemeester hier in Leeuwarden
Een burgemeester word niet zomaar verandwoordelijk gesteld voor gemeentelijk beleid. Waarschijnlijk zijn hier al een aantal waarschuwingen aan vooraf gegaan. Waarschuwingen over het onduidelijk zijn van deze weg. Als de burgemeester een aantal keer persoonlijk op de hoogte is gesteld van de gebreken die deze weg met zich meebracht kan hij er persoonlijk voor aangeklaagd worden. Hier in Nederland geld dezelfde regel ook. Volkomen terecht en het voorkomt struisvogel politiek!Hoop dat dit een goed voorbeeld is voor de rest.