Belachelijk! Wat een hypocrisie, dagelijks worden miljoenen dieren overal ter wereld geslacht en nu leggen ze de zaak plat voor twee katjes. Ik ben benieuwd wie deze aanzienlijke schadepost gaat vergoeden

Laatste edit 01-09-2013 14:41

SamuiAxe: ik heb het ook alleen maar vol verbazing kunnen lezen.
Dat dit in een wereldstad kan.
Overigens zou de eigenaresse van die katjes alle claims moeten gaan betalen, wat al net zo zot is.

Ik vind het fijn voor deze katjes dat ze deze zorg hebben gekregen, maar vind het inderdaad net zo belachelijk als SamuiAxe: en @ledi: al hebben beschreven.

vraag me af wie de vrouw is ...

Ik vind het een hartverwarmend bericht. Dat er af en toe ook mensen zijn die wel om dieren geven en niet alles zo nodig in geld moeten vertalen vind ik alleen maar een zegen. En die mensen en daden moeten gekoesterd worden, niet gekleineerd. Elke keer iedere daad van mededogen de grond in boren door er op te wijzen dat er ook in heel veel gevallen volledig aan het lot van mens en dier voorbij gegaan wordt vind ik totaal zinloos. Als je dat doet word er nooit iets beter want daar is totaal niets constructiefs aan.

@Lennox: Ik ben een groot dierenliefhebber, zo je weet, maar voor 10.000enden dollars de zaak plat gooien voor twee katjes is eigenlijk helemaal niet reëel En natuurlijk is het lief, natuurlijk is het fijn voor de dame dat ze haar katjes terug heeft, dat zal niemand ontkennen. Ook lees ik nergens dat de mensen die gezocht hebben gekleineerd worden Maar waar is de grens? Gaat straks Centraal Station in A'dam uren plat omdat iemand een vogeltje in nood heeft gezien?

Het is natuurlijk prachtig om die diertjes te redden. Maar ik vraag me toch af wat de konsekwenties voor al die gedupeerde passagiers zijn. Niet alleen de financiële maar ook de praktische. Mensen die te laat op hun werk komen, mensen die niet op hun afspraak verschijnen, mensen die echt met spoed ergens heen moesten, misschien mensen die een vliegtuig of andere aansluiting hierdoor missen, het is wel erg vérstrekkend.

samuiaxe: Zoals je weet hebben we die discussie eerder gehad toen vorig jaar een machinist zijn trein had stilgezet om een verdrinkend kalf te redden. Toen spraken ook een aantal mensen daar schande van en wat zou dat wel niet kosten en blabla (en ja, er werd kleinerend gesproken over de helpende machinist en passagiers). Echt afgrijselijk, alsof we al het leed maar moeten vertalen naar financieel gewin (of verlies) omdat dat kennelijk alles bepalend is. Hoeveel is een dierenleven dan precies waard? En een mensenleven? Want als jij morgen in een put valt denk ik wel dat je gered wil worden. Dan kun je maar beter hopen dat niet iemand gaat berekenen wat die actie kost en tot de conclusie komt dat van dat geld wel 3 kinderen in afrika gered kunnen worden en ze jou derhalve laten liggen. Ik ben zeker niet van plan die discussie nu nogmaals te gaan voeren. Ik vind het een prima actie en ben blij dat er mensen zijn die nog op gevoel handelen.

@Lennox: Dat er vorig jaar kleinerend werd gesproken doet niet af aan het feit dat er nu niet kleinerend over gesproken werd.... De waarde van een dierenleven zou in principe nog wel in geld uit te drukken zijn, een mensenleven daarentegen niet. Ik vind hoe dan ook dat er wel degelijk verschil is tussen beiden. Maar oké,ieder zijn mening

Laatste edit 01-09-2013 15:56

samuiaxe: Ik drukte mij dan ook heel duidelijk in algemene termen uit zonder direct te verwijzen naar dit artikel. Maar ieder zijn mening ja, dat was de conclusie vorige keer ook al .

@Lennox: Dan zijn we in ieder geval consequent!

@Lennox: ben het met je eens. En nadenken over de consequenties voor de reizigers heeft geen enkele zin. Het komt ook vaak voor dat het maar beter was dat je niet op tijd was, haha.

@yilopy: Je weet maar nooit, misschien zijn er door die vertraging wel mensen blijven leven die anders gestorven waren (bijvoorbeeld doordat ze dan net op verkeerd moment overgestoken zouden zijn, of net onder een vallende bloempot waren gekomen) .

@Lennox: Je bedoelt zoiets? Op tijd op werk..... Of eigenlijk is dit net andersom

Laatste edit 01-09-2013 16:28

samuiaxe: Hahaha, wat is dat nou weer voor iets bizars ? Iemand die hulp biedt omdat hij berekent dat laten liggen hem meer kost, inderdaad precies het omgekeerde van laten sterven omdat dat voordeliger is. Zelf heb ik toch een iets andere voorstelling van een held .

Laat iedereen voor zichzelf maar bepalen wat hij/ zij zou doen, zou het de eigen huisdieren betreffen. Voor veel mensen zijn de huisdieren bijna "eigen kinderen".


Wie heeft besloten het verkeer stil te leggen??!! De verkeersleiding van de metromaatschappij is daarvoor verantwoordelijk en er valt dus niets te verhalen bij deze dame. Alleen mensen die aantoonbaar schade hebben geleden, kunnen een claim indienen bij metromaatschappij.

hoeveel mensen zijn er tijdens die uren dat de metro in NewYork stil lag, boven het gebied waar die metro stil lag, op straat gestorven zonder dat er iemand naar om keek

botte bijl:
Hoe bedoel je??
Mensen die rondliepen en dachten dat de ondergrondse stillag en aan stervende mensen voorbij liepen??!!

@nxttrain:
bedoel dat er in NY dagelijks meerdere mensen (daklozen/verslaafden en zo) op straat sterven waar geen mens naar om keek. tijdens deze peperdure actie zal dat ook zijn gebeurd, en ook zijn er een mogelijk paar metro-reizigers die door die vertraging een afspraak mislopen/baan verliezen, waardoor hun leven in de soep raakt en zij over een paar jaar op straat liggen te kreperen

botte bijl:
Hmmm sorry, ben daar gelukkig niet mee bekend!!

@nxttrain:
als je, als je naar USA reist, altijd voorzichtig bent, dan hoef je het niet persoonlijk te leren
als je Amerikaans nieuws en zo zou volgen, dan wist je dat soort dingen allang

botte bijl:
Heb ooit meerdere male de gelegenheid gehad af te reizen naar de USA, en dat heb ik afgeslagen.
Heb meerdere verhalen van collega's gehoord en dat vind ik meer dan genoeg..
Maar dit betrof Richmond en Newyork...
Ik vond dat ik beter afstand te houden...

De metro van Rotterdam is ook een tijdje gestremd geweest omdat er op de rails van het traject naar Capelle een nest jonge poesjes o.i.d. zat. (Ik weet niet of dat hier ooit een artikel is geweest.)
Zelf heb ik ooit nog een foto kunnen maken waarbij een ernstig vertraagde metro stapvoets achter een gewonde zwaan aan reed. Ja, en ik moest met die metro op pad om op tijd op de universiteit te komen...

Al met al, metrobestuurders zijn dus grote dierenvrienden!

@Lennox: en SamuiAxe:
Het is niet alleen dat dit soort dingen een hoop geld kost, maar mensen lopen hierdoor ook afspraken mis of misschien raken er mensen hun baan kwijt omdat ze te laat op hun werk komen, en zo kan je nog wel meer dingen bedenken.

@StoneCold:
Als je baas je laat vallen vanwege een te late metro...
Dan denk ik dat er al veel meer speelt!!

@StoneCold: Inderdaad wat overdreven.
Als je in een file komt vast te zitten b.v door een ongeluk verderop dan zouden alle bazen de mensen die te laat komen moeten ontslaan?
Dan was de huidige werkeloosheid vele malen groter als dat ze nu al is.

Dat heb je goed gezien, onvoorzichtig van die vrouw om die katjes mee te nemen in de metro.
Een kat is toch wat anders dan een hond.

Faith in humanity: RESTORED!

@nxttrain: Ja tuurlijk, voor een keer te laat komen krijg je nergens je ontslag.
Ik noemde ook maar een voorbeeld.

@RockOpa: Goed lezen wat ik schrijf opa, ik zei misschien raken er mensen hun baan kwijt! Dat wil niet zeggen dat iedereen zijn baan kwijt raakt omdat ze een keer te laat komen!

Laatste edit 02-09-2013 17:58