Zand erover en ga boeven vangen in plaats van deze onzin!

Heel erg kinderachtig van die slopers, maar je weet toch dat zoiets snel gebeurt?
Het lijkt me dat je om zo'n werk een hek zet.

Nou hoeven we niet de hele tijd naar een blote zandvrouw te kijken.

@stora: Ik denk niet dat die blote zandvrouw op het plaatje het drie meter hoge zandkasteel is waar dit verhaal over gaat.

Ik hoop dat de aso's opgepakt worden en dat ze zelf die € 1.200 mogen betalen.

Dat is een mooie vrouw, euh, Wood dus

Iets moois neerzetten op openbaar terrein, dat is tegenwoordig vragen om vandalisme, helaas.

ow ja
Maar een vrouw kan als een kasteel zijn,
soms is de ophaalbrug op en soms is hij neer

@Paulusie: En dan maar accepteren dat er van alles en nog wat vernield wordt?
De politie doet aan ordehandhaving en als deze debielen niet van openbaar werk af kunnen krijgen, mogen ze maar mooi een boete en een taakstraf krijgen. Zand dragen naar andere bouwers, bijvoorbeeld.

dat was ook wel te verwachten, als vandalen het niet doen doet de natuur het wel. politie heeft wel wat beters te doen dan deze vandalen opzoeken. (hoe weten ze trouwens zo zeker dat het mensen waren die dit vernield hebben? misschien was het wel gewoon de natuur, of een hond...)

als een kind totaal overstuur is omdat zijn/haar zandcreatie is vernield dan loven ze nooit zo'n hoge beloning uit

SamuiAxe: Het was de bedoeling dat je naar die zandberg keek waar ze wat mee had gedaan

Stelletje laffe gasten om zoiets te doen. Ik weet niet of hier geldprijzen mee gemoeid zijn dan is ze die mooi misgelopen zo.

Fraai "zandkasteel"...
Had me iets fraaiers voorgesteld!!
Maar trieste gasten om het te vernielen.

Kom op zeg, het is maar een zandsculptuur... Een fikse regenbui, zoals in Engeland wel eens voorkomt, en dat ding was ook weg geweest. Wie zou je dan de schuld geven? Dit neigt naar Amerikaanse gekte...

Uiteindelijk zou het toch instorten.... nu is het alleen wat sneller gebeurd.

@EruYagami: @sleeper: Dat de sculptuur uiteindelijk vanzelf kapot zou gaan mag natuurlijk geen reden zijn om het slopen daarvan dan maar te bagatelliseren

.

Laatste edit 02-10-2013 23:08

SamuiAxe: je hoeft het natuurlijk ook niet op te blazen alsof het een gigantische misdaad is.

Ze kunnen natuurlijk nog altijd de satellietbeelden opvragen belachelijk die ophef zet dan bewaking neer als het zo speciaal is (een dikke dame met zand in der naad)

@sleeper: Nee, daar heb jij gelijk in, maar er zitten drie dagen werk in en de sculptuur zou bedoeld zijn om in een programma gebruikt te worden. Veronderstel dat jij drie dagen aan een muur aan het metselen bent geweest en de vierde dag zie je dat onverlaten jouw muur hebben omgegooid.. Ben je niet blij mee, zeker weten!

@sleeper: Als het was opgeblazen was het ook een misdaad.

@FredDFreeloader: wel hard blazen hoor

SamuiAxe: Je bent een beetje appels met peren aan het vergelijken. Een muurtje hoort een lange tijd te blijven staan, een zandsculptuur niet.

Dat je niet blij bent als je werk kapot gemaakt wordt, is logisch, maar de ophef is hier gewoon niet in proportie. Ook al die flinke beloning.... het is niet in verhouding.

@Emmo: ik neem wel een blaaskaak mee.

Niet mee eens: als ik een muurtje metsel stort het minstens net zo snel in elkaar als dat zandsculptuur...

Een hele geruststelling

Laatste edit 02-10-2013 23:25

@sleeper: Bedenk wel dat de dame nu inkomsten misloopt! Of denk je dat ze pro bono meedoet in een tv-programma? Nee hoor, dat is gewoon werk, dus zo vreemd vind ik de vergelijking eigenlijk niet Maar waarom ze zo'n hoge beloning heeft uitgeloofd is mij ook een raadsel...

En een zandsculptuur gaat je beter af?

SamuiAxe: Jij denkt dat ze niet betaald kreeg voor het programma? Ze zal vast al ingehuurd zijn, en al betaald zijn voor iig haar werkuren.

En dankzij deze publiciteit krijgt ze ook een hoop aandacht, wat ook weer kan leiden tot nieuwe opdrachten.

Engelsen hè? Bezopen en baldadig dan krijg je dat van al dat bier @Emmo

Maja wel goed voor de kunstmest dat bier.
Laatste edit 02-10-2013 23:39

@sleeper: Misschien, maar of men de drie verloren dagen vergoed? Not sure.. Aandacht is wel goed, daar kan ze misschien later garen bij spinnen

@Emmo: Heb jij indertijd het huisje van de drie biggetjes gebouwd?

@sleeper
allereerst is het doodzonde dat dat kunstwerk voortijdig is vernield....
je geeft mij een idee
in tijden van steeds meer mensen en steeds minder ruimte, zijn er ook steeds meer mensen die naar kunstwerken willen kijken, waar steeds minder plaats voor is....
die mensen hebben ook steeds meer (en steeds goedkopere) middelen om kunstwerken die ze zien op foto of film vast te leggen
omdat men verwacht dat de zeespiegel stijgt spuiten ze ook veel zand op stranden....
laat kunstenaars daar hun gang gaan, en laat de mensen die het mooi vinden het werk bezoeken en fotograferen/filmen, en geef het weer aan de natuur (wind en water) terug als de natuur zo ver is
de kunstwerken kunnen dan net zo worden beoordeeld als nu, dus de kunstenaars krijgen de prijzen die ze verdienen, maar de kunstwerken zijn verder van de toeristenstranden verwijderd, wat de kans op vernieling verkleint
als het nieuwe, opgespoten of anders gevormde strand te ver van boulevard of parkeerplaats weg is, dan is dat een mooie gelegenheid om allerlei voertuigen die op zonne-energie rijden te testen om die mensen er heen te brengen
voor zulke initiatieven mag men (volgens mij) entree heffen, maar mensen met een minimum-inkomen moeten wel korting krijgen