Het topstuk van de Textiel Biënnale in het Museum Rijswijk is door een bezoeker onherstelbaar beschadigd.
Tijdens een huwelijksfeest in het museum raakte een vrouw verblind door het zonlicht en liep per ongeluk dwars door het kunstwerk Plexus 23 heen van de Amerikaan Gabriël Dawe.
De installatie was gemaakt van geel en blauw naaigaren. Restauratie is niet meer mogelijk.
Het eerste wat de kunstenaar vroeg toen hij het te horen kreeg, was of de vrouw het goed maakte. De vrouw was wel erg geschrokken maar heeft er verder niets aan over gehouden.
Vervolgens beloofde Dawe maandag vanuit Dallas naar Nederland te vliegen om een nieuw kunstwerk te maken, want "alles voor de kunst".
De museumdirecteur is er heel erg blij mee, "al zal het nooit meer de Plexus 23 worden".
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Museumbezoeker vernielt kunstwerk
Gerelateerde artikelen» Het laatste avondmaal op de kop gezet
» Britse oercomputer op herhaling
» Oudste werkende computer ter wereld doet het weer
» Schilderij Da Vinci te licht geworden
» Detectivefilm uit de Sovjet Unie boven water gekomen bij IJsland
» Romeinse mozaïeken vernield door restauratie
» Baard Toetanchamon weer aangelijmd met hobbylijm
» Hardloper in museum is kunst
» Britse oercomputer op herhaling
» Oudste werkende computer ter wereld doet het weer
» Schilderij Da Vinci te licht geworden
» Detectivefilm uit de Sovjet Unie boven water gekomen bij IJsland
» Romeinse mozaïeken vernield door restauratie
» Baard Toetanchamon weer aangelijmd met hobbylijm
» Hardloper in museum is kunst
Reacties
03-10-2013 09:09:34
Uh, tja, zou iemand het verschil zien.
Sorry, ik heb niks met "moderne kunst".
Sorry, ik heb niks met "moderne kunst".
03-10-2013 09:15:37
ook een kunst, om door een kunstwerk heen te lopen 
03-10-2013 09:23:48
Zeker een beetje fragiel geweest, als je er zo doorheen kan lopen.
Foutje van de kunstenmaker: niet degelijk genoeg uitgevoerd, of van het museum, onvoldoende afgeschermd.
Ik neem niet aan dat de dame er met opzet doorheen gelopen is.
Foutje van de kunstenmaker: niet degelijk genoeg uitgevoerd, of van het museum, onvoldoende afgeschermd.
Ik neem niet aan dat de dame er met opzet doorheen gelopen is.
03-10-2013 09:28:48
Het is geen foutje van de kunstenaar. Sommige kunst is nu eenmaal fragiel.
Het museum had een duidelijk afscheiding tussen looppad en kunst moeten creëren.
Het museum had een duidelijk afscheiding tussen looppad en kunst moeten creëren.
03-10-2013 09:39:50
Volgens my is ze gewoon door een spinneweb heen gelopen..... Echt, ik zie er de kunst niet van in. Maar goed, die man verdient er blijkbaar wel aan.
03-10-2013 09:47:18
@Rakkerzero: Het is onverstandig een constructie te maken die zo fragiel is dat het bij het minste geringste in elkaar stort.
Of het nu kunst is of niet.
Overigens is mij na 54 jaar nog steeds niet geheel duidelijk wat nu kunst is en wat niet.
Of het nu kunst is of niet.
Overigens is mij na 54 jaar nog steeds niet geheel duidelijk wat nu kunst is en wat niet.
03-10-2013 09:54:38
Originele werk.
Ik vond 'm mooi, erg jammer dat mevrouw er doorheen gelopen is. Want zo onzichtbaar zag het er niet uit.
Ik vind het wel hartstikke tof dat de kunstenaar niet boos is op de mevrouw en een nieuwe wilt maken.
Ik vond 'm mooi, erg jammer dat mevrouw er doorheen gelopen is. Want zo onzichtbaar zag het er niet uit.
Ik vind het wel hartstikke tof dat de kunstenaar niet boos is op de mevrouw en een nieuwe wilt maken.
03-10-2013 09:57:32
Alev: dank je, ziet er idd mooi uit..
maar vraag me wel af hoe je zoiets verkoopt en vervoert, als het zo fragiel is..
of maakt hij al zijn kunstwerken in de musea waar ze worden opgesteld?
maar vraag me wel af hoe je zoiets verkoopt en vervoert, als het zo fragiel is..
of maakt hij al zijn kunstwerken in de musea waar ze worden opgesteld?
03-10-2013 09:57:35
Vraag me af of die vrouw niet gewoon ladder zat er doorheen is gelopen.... 
03-10-2013 10:03:48
Alev: "al zal het nooit meer de Plexus 23 worden" zo makkelijk is het blijkbaar niet, om hetzelfde nog een keer te maken ?!
of wel.. dan is het gewoon de Plexus 24
Laatste edit 03-10-2013 10:05
of wel.. dan is het gewoon de Plexus 24
Laatste edit 03-10-2013 10:05
03-10-2013 10:11:11
@allone: Ja, dit kunstwerk zal niet meer worden opgezet. Er zijn echter andere werken die het museum moet opzetten.
Zo hangt er een kunstwerk in Schiedam die bestaat uit een rasteroppervlakte waar je allerlei piepschuim vlakken moet ophangen. Dit mag je niet zomar doen, maar met de berekeningen die de kunstenaar heeft opgeschreven.
Uiteindelijk ligt het toch aan toeval hoe de vlakken worden opgehangen.
Zo hangt er een kunstwerk in Schiedam die bestaat uit een rasteroppervlakte waar je allerlei piepschuim vlakken moet ophangen. Dit mag je niet zomar doen, maar met de berekeningen die de kunstenaar heeft opgeschreven.
Uiteindelijk ligt het toch aan toeval hoe de vlakken worden opgehangen.
03-10-2013 10:23:03
Quote @Emmo:
Overigens is mij na 54 jaar nog steeds niet geheel duidelijk wat nu kunst is en wat niet.
Overigens is mij na 54 jaar nog steeds niet geheel duidelijk wat nu kunst is en wat niet.
Het is toch heel eenvoudig: Kunst is kunst als de kunstenaar zegt dat het kunst is.
03-10-2013 10:40:25
kunst of niet, als iets zo fragiel is dan moet je het beschermen en zorgen dat argeloze mensen er niet bij ongeluk door heen lopen 
03-10-2013 10:41:29
'De museumdirecteur is er heel erg blij mee, "al zal het nooit meer de Plexus 23 worden".'
En daar kunnen we dankbaar voor zijn!
....Dacht ik toen ik het vernielde werk zag. Echter, na het origineel gezien te hebben, (met dank aan Alev), moet ik zeggen dat het eigenlijk een heel mooi 'ding' was, zonde dat het stuk is...
En daar kunnen we dankbaar voor zijn!
....Dacht ik toen ik het vernielde werk zag. Echter, na het origineel gezien te hebben, (met dank aan Alev), moet ik zeggen dat het eigenlijk een heel mooi 'ding' was, zonde dat het stuk is...
03-10-2013 11:03:25
Quote @Mamsie:
Het is toch heel eenvoudig: Kunst is kunst als de kunstenaar zegt dat het kunst is.
Dan is het maar goed dat ik geen kunstenaar ben Het is toch heel eenvoudig: Kunst is kunst als de kunstenaar zegt dat het kunst is.
03-10-2013 13:08:27
@Emmo: Jij valt dan in de categorie kunstenmakers! Hoewel jouw bijdragen aan de chaossliert vaak werkelijk kunstig zijn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ja en dan kan ik me voorstellen dar het een keer mis gaat. Als ze uit een minder lichte ruimte kwam en dan ineens in fel zonlicht, tja...een hekje erlangs was wel handig geweest.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quote:
Tijdens een huwelijksfeest in het museum raakte een vrouw verblind door het zonlicht
Tijdens een huwelijksfeest in het museum raakte een vrouw verblind door het zonlicht
Ja en dan kan ik me voorstellen dar het een keer mis gaat. Als ze uit een minder lichte ruimte kwam en dan ineens in fel zonlicht, tja...een hekje erlangs was wel handig geweest.
03-10-2013 15:34:56
Een hekje haalt waarschijnlijk het doel van de kunstenaar nogal weg. Zonde, want het was best een mooi werk
03-10-2013 20:15:48
Maar ook ik vind dat kunstwerken beter geplaatst moeten worden.
Bij de vorige museum zat er bijvoorbeeld een hele lange stuk breisels over de grond gelegd en dat precies voor een tekening die ik wilde zien. Heb er bijna op getrapt, lekker handig.
Bij de vorige museum zat er bijvoorbeeld een hele lange stuk breisels over de grond gelegd en dat precies voor een tekening die ik wilde zien. Heb er bijna op getrapt, lekker handig.
03-10-2013 23:00:41
Aan dit kunstwerk kan ik geen touw meer aan vastknopen...
04-10-2013 14:24:12
@Emmo:
fragiele kunst is vaak erg subtiel uitgevoerd, om 'andersdenkenden' niet te verontrusten....
exposanten moeten die kunst dus goed beschermen
fragiele kunst is vaak erg subtiel uitgevoerd, om 'andersdenkenden' niet te verontrusten....
exposanten moeten die kunst dus goed beschermen
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven