Vroeger hingen de maandverbandjes ook aan zo'n rare constructie. Dat zag er net zo bezopen uit als dit. Maar daar trok je dan tenminste nog een fatsoenlijke onderbroek over aan.
wortel: ja Bovendien is het nog eens zo hoe minder stof ze gebruiken, hoe duurder het product (stond ergens een keer in een strip, weet alleen niet mer welk )
@EruYagami: Och bretels/jarretels hebben wel wat maar dan moeten ze niet van doorzichtig plastic zijn. Als ze nu van kant zijn is dat een ander verhaal, dan vind ik het best sexy.
@Shadowz: Als man moet ik toegeven bepaalde vormen van ondergoed niet bepaald sexy te vinden. Maar IMHO dat gaat ook op voor deze vorm van maandverband.
Quote @Emmo: @Shadowz: Als man moet ik toegeven bepaalde vormen van ondergoed niet bepaald sexy te vinden. Maar IMHO dat gaat ook op voor deze vorm van maandverband.
Alle vormen van ondergoed zijn toch sexier dan dit gedrocht?
Enige toepassing die ik kan bedenken is voor meisjes in bepaalde streken in India. Die mogen geen onderbroek aan want 'broek is voor mannen'. Dat is op z'n zachtst gezegd niet handig als je ongesteld bent (tampons zijn daar niet). Zij werken met constructies van touwtjes die katoenen lappen die als maandverband dienen op hun plek moeten houden. Dat ik daaraan moest denken bij die foto zegt al hoe sexy het is .