Ik hoop dat hij ook een flinke schade vergoeding krijgt! Ik ben zeer benieuwd naar de échte reden waarom hij het vliegtuig nu uit is gezet.

Had misschien met KLM moeten vliegen, de maatschappij waar blauw nog de belangrijkste kleur is...

@StoneCold: Inderdaad, er moet toch wel iets meer gebeurd zijn dan alleen een trui uittrekken. Wat werd er gezegd, wat werd er gedaan, dat vermeldt het verhaal niet.
We lezen maar één kant van het verhaal terwijl ieder verhaal er toch twee heeft.

Waarom is ie eigenlijk niet met de volgende vlucht gegaan? Je komt dan wat later maar dat is beter dan dat je hele vakantie en ruim duizend euro verspild is lijkt me. Vreemde beslissing om vanwege de vertraging overal van af te zien.

@StoneCold:
@Mamsie:
het artikel is toch duidelijk over wat er gebeurde....
die man trok zijn trui uit, en de stewardessen zagen een enorme blauwe plek en dachten dat er iets heel engs aan de hand was
toen ik in de tuinbouw werkte (containerteelt) zat ik regelmatig onder de blauwe en paarse plekken en builen, waar meestal bij controle in het ziekenhuis ook heel raar op werd gereageerd....

@botte bijl: Dus dan heb je een rare grote blauwe plek. Zowat? Mag je daarom niet met vliegtuig mee?
Denken ze dat ze later aangeklaagd worden voor het veroorzaken van die blauwe plek of zo?

Ik moet zeggen dat die blauwe plek er inderdaad vreemd uitziet (foto bij beelden).
En helemaal als je buiten Europa vliegt zijn mensen dan extra alert op gezondheids risico's. Al vindt ik niet dat ze hem zomaar van het vliegtuig hadden mogen zetten. Een doktersbrief had misschien ook handig geweest voor hem.

En waarschijnlijk gaat deze vlucht niet zo vaak vandaar dat zijn vakantie verpest was waarschijnlijk ook hebben.mensen vaak een schema gemaakt met dingen die ze willen zien/doen en zou hij dat dus waarschijnlijk niet meer allemaal kunnen doen. Een schadevergoeding is wel op zijn plaats ja.

Umpie:
zoiets zal het zijn, of angst voor iets besmettelijks....
de Öresundbrug heeft dat soort fratsen gelukkig niet

DFCPhoenix: Je krijgt een bloeduitstorting na bloedafname (wat helemaal niet abnormaal is, ik heb ze als bloeddonor ook een aantal keren gehad) en dan zou je een doktersbrief moeten meenemen? Dat verzin je toch niet?

@venzje: ik ben het met je eens dat het belachelijk is. Zoals ik al eerder zei de reactie is overdreven maar ik kan er me wel wat bij voorstellen, kijk naar die Mexicaanse griep een tijdje terug, als je denkt dat iets gezondheids risico's meebrengt moet je reageren, heeft hij een brief van de dokter dan is er geen probleem. (ook al is het nog zo belachelijk dat ze hem niet geloofden)

DFCPhoenix: En wat zou het gezondheidsrisico zijn van een oppervlakkig hematoom?

Laatste edit 22-12-2013 10:23

@venzje: die zijn er niet maar mensen in dit soort situaties gaan van het ergste geval uit. Die denken misschien dat het wat anders is. Wat ze gedacht hebben? Geen idee.