jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Man gearresteerd voor 23 jaar geleden gepleegde feiten
SMETHPORT - Dat de gerechtelijke molen soms tergend traag uit de hoek komt, is alom bekend. In de Verenigde Staten is het niet anders. Een man werd er
lees verder bij De Standaard »Gerelateerde artikelen
» Een directeur weet vaak liever van niets
» Straf voor filmer Beekse Bergen? Als het aan deze hoogleraar ligt wel: 'Hij is nog dommer dan de Fransen'
» Gratie aan de galg hangend
» Landelijk meldpunt asociaal weggebruik in aantocht
» Man hoeft niet levenslang naar cel voor moord op zoon (19): jongen was geadopteerd
» 130.000 rechtszaken Italie verjaard
» Man mag 35.000 euro te veel uitgekeerde bijstand houden
» Rotterdammer mag 35 duizend teveel ontvangen bijstand houden
» Straf voor filmer Beekse Bergen? Als het aan deze hoogleraar ligt wel: 'Hij is nog dommer dan de Fransen'
» Gratie aan de galg hangend
» Landelijk meldpunt asociaal weggebruik in aantocht
» Man hoeft niet levenslang naar cel voor moord op zoon (19): jongen was geadopteerd
» 130.000 rechtszaken Italie verjaard
» Man mag 35.000 euro te veel uitgekeerde bijstand houden
» Rotterdammer mag 35 duizend teveel ontvangen bijstand houden
Reacties
02-01-2007 09:40:31
Oud Moderator
Waarvoor moest hij voorkomen dan?
Had nij nog een boete openstaan voor foutparkeren? Of was het dubbele moord?
Had nij nog een boete openstaan voor foutparkeren? Of was het dubbele moord?
02-01-2007 09:53:52
Smorgens Blend, niet verschijnen op een hoorzitting na rijden onder invloed
02-01-2007 09:54:05
@ Blend
Quote:
niet verschijnen op een hoorzitting na rijden onder invloed
niet verschijnen op een hoorzitting na rijden onder invloed
Die verveelden zich.02-01-2007 09:55:02
Het is nog vroeg he
Ik gooi nog maar een bakkie pleur naar binnen om die ogen wat verder op te krijgen
Ik gooi nog maar een bakkie pleur naar binnen om die ogen wat verder op te krijgen
02-01-2007 10:04:33
na 23 jaar is de recht zaak tog allang verjaard of werkt dat in amerika anders?
02-01-2007 10:10:31
tsja... mensen zijn soms rare wezens he
en ja, zoiets gaat in Amerika anders.
en ja, zoiets gaat in Amerika anders.
02-01-2007 10:17:37
tja amerika he, moeten altijd iets doen wat niet helemaal handig is bla 
02-01-2007 10:30:54
gelukkig zijn zulke zaken in NL dan al lang verjaard. Is toch kinderachtig om nu weer die ouwe koe uit de sloot te trekken. Bovendien heeft die man een goed punt als hij zegt dt hij diverse keren is aangehouden voor een routine controle; dan hadden ze hem toen al moeten aanhouden.
Het lijkt mij dat hij met een fatsoenlijke advocaat best een kans maakt om de zaak nietig te laten verklaren.
Het lijkt mij dat hij met een fatsoenlijke advocaat best een kans maakt om de zaak nietig te laten verklaren.
02-01-2007 10:40:00
Dat zou verboden moeten worden..
Autodrop in je oren
en LSD tijdens de rechterlijke dwaling..volgens mij zijn al die medicamenten HELEMAAL niet goed voor de beoordeling..
Autodrop in je oren
en LSD tijdens de rechterlijke dwaling..volgens mij zijn al die medicamenten HELEMAAL niet goed voor de beoordeling..
02-01-2007 11:15:40
Quote Sto :
nouja dat is snel man
nouja dat is snel man
groot gelijk!
02-01-2007 11:20:34
Ik vind de uitdrukking "tergend traag" nog te snel uitgedrukt voor deze actie!!!
02-01-2007 11:22:12
Quote Everzwijn:
gelukkig zijn zulke zaken in NL dan al lang verjaard. Is toch kinderachtig om nu weer die ouwe koe uit de sloot te trekken. Bovendien heeft die man een goed punt als hij zegt dt hij diverse keren is aangehouden voor een routine controle; dan hadden ze hem toen al moeten aanhouden.
Het lijkt mij dat hij met een fatsoenlijke advocaat best een kans maakt om de zaak nietig te laten verklaren.
gelukkig zijn zulke zaken in NL dan al lang verjaard. Is toch kinderachtig om nu weer die ouwe koe uit de sloot te trekken. Bovendien heeft die man een goed punt als hij zegt dt hij diverse keren is aangehouden voor een routine controle; dan hadden ze hem toen al moeten aanhouden.
Het lijkt mij dat hij met een fatsoenlijke advocaat best een kans maakt om de zaak nietig te laten verklaren.
Dit is niet nederland maar US en A
daar kan alles wat hier onmogelijk lijkt02-01-2007 12:00:18
dit is toch gewoon een oude koe uit de sloot halen?
?02-01-2007 12:41:23
in nederland mag dat volgens mij niet.. na zoveel jaar ben je telaat .. denk ik weet niet zeker (behalve bij moord dan hé)
(behalve bij moord dan hé)02-01-2007 12:55:14
Ja dit soort dingen verjaren na 5 jaar alleen moord (gelukkig) niet meer. Maarja, ze hadden iedereen ff snel doodstraf gegeven in USA en dus hadden ze nog wat tijd over... 
02-01-2007 13:41:02
23 jaar geleden....toen had ik nog geen rijbewijs
02-01-2007 14:13:04
FF een vraagje, is het na 23 jaar niet verjaard dan, of is dat na 25 jaar
02-01-2007 14:16:35
Styvon, ik snap t ook niet, en al zeker niet dat men hem na zo een tijd oproept voor het gepleegde feit, het niet verschijnen ter zitting. Amrika, you rule in idiotism, give a man a gun but don't let them run.
02-01-2007 14:54:46
Quote Styvon:
FF een vraagje, is het na 23 jaar niet verjaard dan, of is dat na 25 jaar
FF een vraagje, is het na 23 jaar niet verjaard dan, of is dat na 25 jaar
Dat is per land verschillend.
02-01-2007 15:11:55
lekker belangrijk!
proud to be geen amerikaan.
proud to be geen amerikaan.
02-01-2007 15:21:25
Die Yankees hebben nou 1 x niks anders te doen dan achter de feiten aan te huppelen en zéér oude koeien uit de sloot te halen. 
02-01-2007 16:21:48
Tja, blij dat ik niet in amerika woon 
02-01-2007 16:29:17
is dat dan niet al ongeldig verklaard??
02-01-2007 16:34:31
Quote nicoo:
na 23 jaar is de recht zaak tog allang verjaard of werkt dat in amerika anders?
na 23 jaar is de recht zaak tog allang verjaard of werkt dat in amerika anders?
Zover ik weet verjaard een misdrijf helemaal niet in Amerika (zoals het hoort!)... Net zoals de levenslang daar ook echt levenslang is ipv hier 20 jaar met 19.9 jaar voorwaardelijk
02-01-2007 16:46:25
wow... Je kunt je niet eens verdedigen tegenover de rechter, omdat je zélf niet eens meer weet wat je nou ook alweer gedaan had
02-01-2007 17:05:41
@Duvessa
En hij vooral niet, omdat het voor rijden onder invloed was. Hij wist het waarschijnlijk de volgende dag al niet meer
En hij vooral niet, omdat het voor rijden onder invloed was. Hij wist het waarschijnlijk de volgende dag al niet meer
02-01-2007 19:41:58
Tja, als je naar 23 jaar nog eens op gepakt moet worden is t wel 'n beetje vaag Maar goed, doen ze wel goed.. Hij heeft 'n misdaad begaan dusssss
Maar goed, doen ze wel goed.. Hij heeft 'n misdaad begaan dusssss02-01-2007 22:56:30
ach ze zoeken getuigen..
met een beetje mazzel zijn die al lang dood! (even als zijn advocaat)
Als de rechter slim is geeft ie hem minstens 23 jaar straf.. anders moet de staat ook nog een geld gaan terug betalen voor geleden schade> het niet volledig vrij zijn in amerika (zal ongetwijfeld bestaan daar)
met een beetje mazzel zijn die al lang dood! (even als zijn advocaat)
Als de rechter slim is geeft ie hem minstens 23 jaar straf.. anders moet de staat ook nog een geld gaan terug betalen voor geleden schade> het niet volledig vrij zijn in amerika (zal ongetwijfeld bestaan daar
)03-01-2007 01:34:45
Ik vind het juist goed dat misdaden niet verjaren in de VS en de misdaad was ook niet niets, rijden onder invloed waar je voor naar een hoorzitting moet zal niet zijn geweest voor 2 glaasjes bier teveel. Terecht dus dat-ie alsnog wordt vervolgd.
03-01-2007 01:44:32
wees blij zou ik tegen hem zeggen
in die tijd had hij misschien wel de strop gekregen
in die tijd had hij misschien wel de strop gekregen
03-01-2007 11:25:36
Quote:
Desondanks opende hij de zaak en sprak de hoop uit getuigen met een goed geheugen te vinden.
Desondanks opende hij de zaak en sprak de hoop uit getuigen met een goed geheugen te vinden.
Wie kan in vredesnaam nog vertellen wat er 23 jaar geleden om deze tijd gebeurd is? (Ik was toen 40 dagen oud, dus ik was de wereld aan het ontdekken
)Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven