Waarschijnlijk is het verhaal toch anders dan de hema ons wil doen geloven.

Raar verhaal.

@stora: ik weet niet welk verhaal ik moet geloven.. maar er zal toch wel iets gebeurd zijn, want ik neem niet aan dat de Hema dit met iedere werknemer doet..
als ze haar vriendinnen spullen mee laat nemen zonder te betalen, zijn die waarschijnlijk de echte dieven?!

We zullen nooit weten of de caissière spullen stal. Maar blijkbaar kan de Hema niet bewijzen dat ze dat heeft gedaan, en konden de kanton- en kinderrechters niet anders dan haar in het gelijk stellen.

Heel technisch gesproken heeft ze niet zelf gestolen. Ze heeft alleen anderen in staat gesteld tot stelen, wat ze "slechts" medeplichtig maakt.

@sleeper: Als je medeplichtig bent, ben je net zo erg schuldig als degene die het gedaan heeft hoor.

Ze zal de kassa niet echt aanslagen hebben en dit is opgemerkt maar niet te bewijzen. De HEMA moet dus de camera's beter richten bij de kassa's.

Ook moeten op film zetten hoe ze iemand vragen dingen te ondertekenen want als dit inderdaad onder druk is gebeurd en ze heeft er echt niks mee te maken dan is het behoorlijk sneu voor haar en zegt dit wel iets van diegene die haar dit heeft aangedaan.

Irritant dat er niet bij staat op basis waarvan men de tiener in het gelijk stelde . Was dat omdat e.e.a. wel duidelijk maar niet bewijsbaar was of was het een nergens op gebaseerde beschuldiging? Zijn die spullen uberhaupt wel echt verdwenen en zijn de "vriendinnen" gehoord en zo ja wat zeiden die dan? Je kunt er nu weinig van vinden zonder dit soort info.

@Lennox: daar heb je gelijk in..
het artikel begint met dat ze "toegaf maandenlang tassen vol spullen aan haar vriendinnen te hebben meegegeven zonder dat zij hoefden te betalen"
en eindigt met:
"Nadat ze door de kinderrechter was vrijgesproken van diefstal, startte de Hema een nieuwe procedure om het geld terug te krijgen. In deze zaak bepaalde de Amsterdamse kantonrechter deze week dat de opgestelde regeling niet rechtsgeldig is gezien de leeftijd van het meisje. (17 jaar)
.. dus het klinkt alsof ze toch echt wel schuldig was, maar dat de Hema het geld niet terugkrijgt omdat ze nog minderjarig was..?!

vreemd, dat ze wel kan werken en geld verdienen, maar niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat ze doet..

Als hema kan aantonen dat de gestolen goederen
11000 euro bedragen dan moeten ze toch ook aan moeten kunnen tonen dat zij toen achter de kassa zat?

Als ze dat kunnen aantonen is het toch niet zo moeilijk omdat geld terug te vorderen?

minderjarig moet je zijn

@allone: '..vreemd, dat ze wel kan werken en geld verdienen, maar niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat ze doet..'

Ik ben het zelden zozeer met je eens geweest als nu! Als inderdaad aangetoond is dat zij het gedaan heeft dan moet ze ook de consequenties daarvan dragen, 17 jaar of niet..

Misdaad loont en dat is dan echt hema...

@EruYagami: Misdaad loont inderdaad, criminelen weten dit al duizenden jaren.. De pakkans is relatief gezien erg klein, wat gepakt en veroordeelt wordt is slechts een fractie, het merendeel komt ermee weg en leeft er een goed leven van.
'Misdaad loont niet' is een flauwekul uitspraak

SamuiAxe: misdaad loont inderdaad niet... op kosmische en karmische schaal. Tuurlijk, je haalt wat geld binnen, maar dat gaat ten koste van je karma. Het vreet aan je ziel of je het nu weet of niet, en zo zal je dan nooit in de hemel komen.
Onze Lieve Heer ziet alles en dan denk je wel dat je overal tussendoor wandelt als misdadiger, niet gepakt wordt en lekker veel verdient, maar de smetten op je ziel en je karma raak je niet zomaar kwijt!
...
...
...
...
(Poe heeee, had ik je te pakken! Het was zó overtuigend dat ik zelf bijna geloofde wat ik hierboven opschreef >_<
Het moge duidelijk zijn dat ik het (helaas) met je eens ben.... Jammer dat wij fatsoenlijke mensen een moraal hebben die misdaad belemmert)

@Eelcootje: Inderdaad! Ik begon te lezen en dacht; 'WTF??' Gelukkig werd al snel duidelijk dat het een geintje was. Pwew...

@Eelcootje: SamuiAxe:
mag ik ook ff?
het ligt er aan hoe "mis" de misdaad is..
als je de mensheid met deze mierenkolonie vergelijkt, dan gaat de mensenkolonie door te veel "mis"daden toch wel degelijk te mist in.
met het gevolg dat veel mensen zich niet erg gelukkig (='hemels') voelen

@allone: Ik ken redelijk veel synoniemen voor 'gelukkig', echter, 'hemels' is er daar geen van Bovendien mag je Mieren niet met Mensen vergelijken.... Daarmee doe je de Mieren te kort..

SamuiAxe: het ging in de discussie daar niet om de mieren maar om het principe:
mieren moeten samenwerken om een goed functionerende kolonie te hebben,

uiteindelijk zal een mensen'kolonie' ook alleen overleven als het goed funtioneert, en "mis"daden zijn geen goede bijdrage daarvoor.

en hemels is idd geen synoniem voor gelukkig.. maar gelukkig in de overtreffende trap..

@Eelcootje: Hahaha, mij had je ook even beet hoor .