Wel een hele trieste situatie en ik vind het helemaal raar dat dit juridisch niet aanvechtbaar is. Iedereen heeft recht op rechtsbijstand door een advocaat. De advocaat is in dit geval zwaar in de fout gegaan door niet op te komen dagen op de rechtzitting, waardoor de vrouw geen rechtshulp heeft gehad. Wat is dit nou voor rare toestand?

Er bestaat toch iets van hogerberoep of zie ik dat verkeerd? Ik zou in die 2 jaar tijd die advocaat al aangeklaagt. Maar ook dat lees ik nergens terug.

Die rechter hoort duidelijk niet op die stoel thuis.
Dit is echt een dwaling.
Die advocaat hoort daar gewoon te zijn.
Geen enkele smoes is op zijn plek.
Laat die advocaat daar 2 maanden gaan zitten.
Van mij mag die advocaat ook met naam en toenaam worden genoemd, want dat zal een waarschuwing zijn voor toekomstige clienten

Go Stora!

@Enn-lo, waarheen?

@stora: Goed zo, vertel het ze maar hoe het wel moet

De kern van het artikel is soort van helder, maar ik snap niks van die warrige en misschien wel overbodige details... Wat heeft nou blijdschap over het goede gevangenisvoer met de hele affaire te maken?

Hier zit een luchtje aan.. Dat ze in eerste instantie veroordeeld is omdat zowel de advocaat alsook zijzelf niet aanwezig waren lijkt me normaal, dat is nu eenmaal de procedure. Echter, ze had daarna in hoger beroep kunnen gaan, waarom heeft ze dat niet gedaan? Raar, heel raar verhaal...

@stora: de bovenkant van je pen, je bent er al aardig ingeklommen!

het bestaat niet dat er niemand meer iets tegen kan doen