Dit is wel schokkend ja maar al die reacties die ik lees zijn eigenlijk nog schokkender omdat die geplaatst wordt door volwassenen of door mensen die eigenlijk wel moeten weten waar ze het over hebben.

die leraar had er idd over moeten praten.
die kinderen hadden waarschijnlijk niets in de gaten, en ik hoop dat ze hun klasgenootje zeker niet kwijt willen - misschien wisten ze niet eens dat hij van Marokkaanse afkomst is ..

Laatste edit 25-03-2014 14:18

Ik heb altijd gedacht dat schooltelevisie bedoeld was om van te leren. De leerkracht moet de onderwerpen in my honest opinion uitleggen en erover praten met de kinderen.
Ik krijg nu een beetje wrang gevoel in mijn mond. Ofwel de leerkracht gebruikt school-tv om even rustig achterover te gaan zitten ofwel hij vond het gewoon goed wat er gebeurde ofwel hij was zo dom (en dus niet geschikt als leerkracht) dat hij niet besefte wat dat impliceerde in zijn klas. Hij had hoe dan ook in moeten grijpen.

tja.... kon je op wachten natuurlijk o.O

Pesten is ook zoooo leuk (tot je zelf aan de beurt bent)

Hypocriet en op het narcisitische af politiek correct. Al die lui die aangifte staan te doen. Doen ze dat ook als bij al die (criminele) incidenten waarbij bepaalde bevolkingsgroepen betrokken zijn? Als meisjes zomers voor van alles en nog wat uitgemaakt worden? Ze worden belaagd en betast in zwembaden? Als homo's weggetreiterd worden? Binnensteden no go aria worden? Etc.

Wat Wilders deed kan niet, maar dat de oorzaak van het geheel genegeerd wordt kan ook niet.

Ik wed dat als je hier ten lande een anonieme enquete houdt, onthutsend hoge aantallen het met de man eens zijn. Maar dat niet hardop durven te zeggen vanwege de hetze onder aanvoering van de o zo correcte linkerzijde. En dat is pas triest, omdat het ooit uitbarst met alle ongewenste gevolgen van dien.

En al die (marokaanse) organisaties die nu voorop lopen: laat die dat ook eens doen bij de misstanden in eigen groep. IPV stille tochten als 1 hunner bij de uitoefening van zijn beroep (tasjesrover) sneuvelt. Want het beeld dat nu ontstaat is opnieuw goed voor Wilders en dat was nu toch juist niet de bedoeling?

Wat dat betreft vind ik het verbijsterend hoe de rest er keer op keer in slaagt Wilders sterker te maken. Want ik wed dat dit ook nu weer het uiteindelijke gevolg zal zijn.

Laatste edit 25-03-2014 16:41

@Invisible: dus omdat er criminele Marokanen Turken of Surinamers zijn moeten maar alle buitenlanders opdonderen?
Ik weet niet hoe je op het idee komt dat alle buitenlanders tasjesdieven zijn maar geloof mij maar dat ik echt geen tasjesdief en een ondernemer ben die vele malen succesvoller is dan zijn Nederlandse concurrenten.

Dus als ik het uit jouw ogen zie zijn alle Nederlanders drugs smokkelaars (er zijn best veel Nederlanders die in het buitenland voor drugssmokkel zitten). Of zijn alle Nederlanders moordenaars,vrouwen handelaars en afpersers (Joran van der Sloot). En zo kan ik nog honderden Nederlandse gedetineerden uit het buitenland noemen.

Doe aub ff normaal en ga geen onzin lullen. En kom niet met die domme smoesjes dat Wilders en aanhangers zoals jij en nog een paar andere hier alleen maar tegen criminele buitenlanders zijn. Want die Wilders heeft het over alle buitenlanders. En je hoort hem nooit over criminele buitenlanders.

@Invisible: Die anonieme enquête bestaat al. Dat heet verkiezing. Ik ben benieuwd.

@Grouse: Ik ben vooral bang... uitspraken als "er zijn gelukkig een paar kikkertjes van de wagen gesprongen, er blijven nu mannen over"...
Die man is nog teflonniger dan Rutte, en dát wil wat zeggen
@Invisible: anoniem of niet, als er een enquete komt vul ik naar eer en geweten in dat ik het volstrekt abject vind hoe die man handelt en wat hij roept - en daarna naar de kleine lettertjes verwijst, terwijl hij verdomd goed weet wat het effect van zijn woorden zijn. Ja, hij is aan het haatzaaien. Misschien wel niet haat tegen de marokkanen (alhoewel dat zo langzamerhand ook waarschijnlijker wordt), als wel haat van de marokkanen jegens hem (en geef ze eens ongelijk).
En als je ook maar íets van kritiek durft te laten horen op zijn optreden of zijn taalgebruik (laat staan op sommige van zijn ideeën) dan wordt je gelijk weggezet als linkse hetze-stoker. Dan mag ineens de vrijheid van meningsuiting níet meer, omdat het over de grote blonde leider zélf gaat.
Nou: ik hoor en lees en zie van alles, en ik denk gelukkig nog altijd voor mezelf, daar heb ik geen linkse of rechtse media voor nodig. En mijn eigen ethisch en moreel besef zegt me dat deze man veel te ver gegaan is.

Ach ja, het Kamerdebat gaat niet door, want de blonde bokkepruikige leider komt niet opdagen.
Dus wel een grote waffel, maar geen verantwoordelijkheid voor zijn doen en laten nemen.
Zo kennen we hem onderhand weer wel.
Hopelijk vertaalt dit zich bij de volgende verkiezingen.
Alhoewel ik daar een beetje bang voor ben.

@nxttrain: vergeet de verantwoordelijkheid tegenover zijn aanhang niet.

back to topic na al die reacties

die vader neemt het verstandig op, de leerkracht was er met het hoofd even niet bij
dat 'journaal kijken met 11-jarigen' dat is dus nog steeds....
toen ik 11 was, zat ik in de zesde klas -zo heette dat toen als je het schooljaar daarna naar de Middelbare School ging- en vond het Hoofd der School dat wij elke avond om 8 uur naar het journaal moesten kijken....
bijna iedereen had toen al wel een televisietoestel, en Nederland had toen nog maar 2 zenders, en dat journaal werd op beide zenders uitgezonden, dat was het probleem niet, maar mijn moeder wilde eigenlijk niet dat ik elke avond door de week zo lang op bleef
tegenwoordig kijkt men dat journaal dus op school -wat vinden ouders daarvan die om religieuze redenen geen televisie hebben -, waar leerkrachten/pedagogen bij zijn, en die deskundigen zijn niet in staat om die elfjarige jongen in zo een situatie op te vangen
waar is de vooruitgang na 41 jaar

@Heusdenaar:
verantwoordelijkheid tegenover zijn aanhang??!!
Volgens mij heeft hij geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel naar wie dan ook...

@nxttrain:
voor JOU moet die Wilders oppassen, JIJ hebt hem DÓÓR

Alle ogen gericht op Widlers. Rutte gaat vrolijk fluitend verder. Niet dat Widlers zo geweldig is, maar het is een misdaad om op een partij te stemmen die heeft samengewerkt met deze man. Rutte/VVD is ervoor gevallen en is GEEN HAAR BETER.

Dat er nog mensen bestaan die extreem rechts stemmen kan ik echt niet begrijpen.

De minder-roepers (de klasgenoten van deze knul, maar ook vele volwassenen in het algemeen) beseffen amper wat voor impact dit kan hebben op mensen en roepen dus maar wat...
Ik ga er maar vanuit dat dit achteraf alsnog besproken is in de klas.

ik wel, je hebt ze in alle soorten en maten. alleen moeten de leiders in ons land dat niet misbruiken voor hun eigen doel.

@Mikepower:Leg dan eens uit waarom je extreem rechts zou moeten/kunnen kiezen?

@Heusdenaar: Dat noemen we nou een democratie Je bent vrij om te kunnen kiezen wie je wilt, of dat nou extreem links, rechts of anderzijds is.. Mooi hè?

Het onderscheid tussen "gewoon" rechts en extreemrechts wordt in de eerste plaats gemaakt door degene die deze termen gebruikt. Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreemrechts wil deze verandering bereiken, desnoods door middel van geweld. Zij zijn een voorstander van een sterke, leidende overheid. Dit in tegenstelling tot gewoon rechts, dat langs democratische weg naar maatschappelijke veranderingen streeft.

Het grappige is dan dat extreemrechts gebruik maakt van een democratische methode om die maatschappelijke verandering te bewerkstelligen, (verkiezingen)

Overigens moeten we wel voorzichtig zijn met het labelen van deze of gene politieke partij als zijnde extreemrechts:

In een onderzoek naar rechts-extremisme uit 2000 werd vastgesteld dat rechts-extremisme in Nederland altijd een marginaal fenomeen was gebleven. In het onderzoek werd geconcludeerd dat extreemrechtse Nederlandse partijen en bewegingen organisatorisch noch electoraal of ideologisch veel aanhang of invloed hebben weten te krijgen in Nederland

Ook de AIVD concludeert in een in november 2010 gepubliceerd rapport dat de dreiging van extreemrechts en rechts-extremisme tegen de Nederlandse democratische rechtsorde gering is. Naar schatting van de AIVD zijn er minder dan 300 actieve aanhangers van extreemrechts in Nederland, een ruime halvering ten opzichte van 2007.

Laatste edit 25-03-2014 22:14

SamuiAxe: Ok maar als je op extreem rechst stemt zou je toch mensen over moeten kunnen halen waarom ze dat moeten doen? Noem nou eens een goede reden waarom ik in Italie op Berslusconi in Turkije voor de grijze wolf of in Nederland voor Wilders zou moeten stemmen?

"De vader van de jongen denkt dat zijn klasgenootjes niet helemaal doorhadden dat het geschreeuw vervelend was voor zijn zoon". Ik vind het vervelend dat ze op een voetbal veld vanalles schreeuwen wat te maken heeft met dieren etc. Waarom moeten we wel weten wat een Marokaans jongetje vervelend vindt en wordt er aan mijn probleem HELEMAAL GEEN aandacht geschonken. Ik ben Nederlander, voel(de) me Nederlander, ik ben hier geboren en alle (minstens) 7 generaties voor mij ook. Misschien een rare gedahten hoor, maar ik voel me in dit land geen gastvrouw voor gasten. Als ze de rechten in dit land willen hebben, moeten ze ook de plichten dragen en geen privileges vragen die de originele inwoners ook niet krijgen.

@Bayca: Wat vraagt een buitenlander dan dat een Nederlander niet krijgt?

@Heusdenaar: lekker weer

@Heusdenaar: Hypothetisch: Zeg dat ik het gedachtegoed steun van Wilders en net als hij een hekel aan buitenlanders heb die enkel in Nederland zijn omdat ze dan kunnen profiteren van de (nog steeds!) goede sociale voorzieningen. Welke andere keus heb ik dan om op te stemmen? Dat betekent niet dat je het gehele gedachtegoed van deze of gene partij omhelst, maar je stemt normaliter op de partij wiens gedachtegoed het dichtst op het jouwe aansluit..

Ook ik vind dat Nederland verkwanselt wordt, we moeten als Nederlanders ons steeds meer conformeren aan allochtone ingezetenen, meer nog dan andersom!

Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als buitenlanders in Nederland komen wonen en hier werken, studeren, proberen te integreren in onze maatschappij en een goed leven proberen te hebben. Ik heb er wél bezwaar tegen dat er allochtonen zijn die al 20, 30 jaar hier wonen en nog steeds geen woord Nederlands spreken, niet werken maar wel een uitkering beuren en absoluut geen enkele affiniteit hebben met de Nederlandse cultuur. Die mogen wat mij betreft Nederland verlaten, daar heb je niets, maar dan ook helemaal niets aan, behalve dat ze Nederland geld kosten!

Ben ik racistisch? Denk ik hierbij enkel aan Marokkanen en Turken? Nee! Absoluut niet, ik vind dit gelden voor alle niet-Nederlanders die enkel en alleen in NL zijn om te incasseren, ongeacht de afkomst! Ik heb geen hekel aan buitenlanders, toen ik nog in NL woonde had ik een goede vriend, een Marokkaanse man, al wat ouder, vader van drie kinderen, één van zijn kinderen was getrouwd met een Nederlandse jongen. Deze man en zijn gezin hebben oprecht getracht om te integreren in onze cultuur, en met succes! Deze mensen zijn wat mij betreft meer dan welkom.

Ik woon zelf inmiddels alweer wat jaren in Thailand, ik heb een Thaise vriendin, Thaise vrienden en doe mijn uiterste best om dat koeterwaals van ze te begrijpen en te spreken. Ik heb een pensioentje dus kost ik de Thaise staat niets, integendeel, mijn pensioentje draagt bij aan de Thaise economie, hoe gering ook. En voordat iemand begint te piepen, ik heb bijna 37 jaar gewerkt en altijd netjes alle belastingen en andere door de staat opgelegde lasten betaald, mijn pensioentje heb ik zo niet verdiend, dan toch zeker zelf betaald

SamuiAxe: Pak dan ook gelijk de zogenaamde wel-nederlanders aan die schijt aan alles hebben en zich misdragen. O ja, op welk eiland moet je die zetten???

@Retep: Natuurlijk, daar geef ik je gelijk in, pak de lamballende Nederlander ook streng aan, net zo streng als de buitenlanders! Maar het zijn Nederlanders dus hebben ze het onvervreemdbare recht om in Nederland te mogen wonen, dat wel Dus als je ze op een eiland wilt pleuren dan zal het de Neeltje Jans moeten worden vrees ik, of Terschelling zou ze moeten willen opnemen?

SamuiAxe: Dat er allochtonen zijn die al 20-30 jaar in Nederland wonen en geen woord Nederlands spreken moet ook niet kunnen en dat probleem hoor je ook niemand ontkennen. En dat al die criminele buitenlanders eruit moeten ben ik ook mee eens.

Ik zal een voorbeeld geven uit jouw situatie. Er zullen nog echt wel meer Nederlanders in Thailand wonen en stel nou eens voor dat er pak een beet 20 procent criminelen zijn en 10 procent willen niet werken en krijgen een uitkering (als ze die daar hebben).

Maar jij hoort tot die 70 procent die het wel goed doen. Je spreekt de taal je hebt een baan en je kinderen doen het goed zowel op school als op de sportvereniging waar ze op zitten en buiten. Zou jij je eigen niet klote gaan voelen als er een gek roept dat hij minder Nederlanders in Thailand wilt hebben. En honderden mafkezen dat eens ff naroepen?

@Heusdenaar: Redelijke vraag.. En nee, als ik voor mezelf zou weten dat ik niet tot die groep van 30% klojo's behoor dan zou ik mij ook niet aangesproken voelen Het gaat er om wat je wilt horen, heeft men de aversie tegen een gedeelte van de groep, (de slechte 30% zeg maar), of tegen álle leden van die groep, zoals b.v. indertijd tegen de Joden? Is Wilders tegen alle allochtonen? Ongeacht of ze wel of niet geïntegreerd zijn?

SamuiAxe: Wie in Nederland is geboren is Nederlander, veel makkelijker kan het niet zijn.



In principe wel, dat bleek maar weer uit zijn uitspraak en het ophitsen van zijn fans. Zo deed hitler het ook.

Laatste edit 25-03-2014 23:04

SamuiAxe:Ja want ik heb hem nooit over criminele marokanen of criminele moslims horen praten. Hij heeft het over Marokanen of Moslims en als je het over Marokanen of Moslims hebt dan bedoel je daar alle Marokanen of Moslims mee.

Pimmetje was tegen de criminele buitenlanders en niet tegen alle buitenlanders. En in het algemeen had hij wijze uitspraken daarom had ik volle respect voor zijn meningen.

@Retep: Dat weet ik, maar in sommige gevallen kan het Nederlanderschap ontnomen worden:

'...Als een Nederlander, die naast de Nederlandse ook nog een andere nationaliteit bezit, een misdaad pleegt en veroordeeld is voor minimaal acht jaar gevangenisstraf, wordt ook het Nederlanderschap ontnomen. Deze persoon kan binnen vijf jaar het Nederlanderschap niet meer herkrijgen.'

Dit mag dus niet als de persoon in kwestie één nationaliteit heeft! Heeft men echter b.v. de Marokkaanse én de Nederlandse nationaliteit dan mag het Nederlands staatsburgerschap ontnomen worden. Hiermee heb je dus wettelijk de mogelijkheid om zware criminelen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse af te nemen af te nemen en hem op een vliegtuig richting zijn ander vaderland te sturen..

Hitler heeft geprofiteerd van de bar slechte economische crisis én er was toen nog geen internet.. "De massa" was toen veel minder ontwikkeld dan nu het geval is, er ligt een wereld aan informatie voor ons open, op slechts een paar muisklikken afstand.

@Heusdenaar: Ik mocht Fortuyn wel, alhoewel hij een verschrikkelijk slecht politicus was Hij blies een nieuwe, frisse wind door politiek Nederland..

Wilders heeft wel degelijk gezegd dat hij geen enkel probleem heeft met goede Marokkanen en dat als de criminele Marokkanen het land uit gezet worden dat alleen maar goed is voor de goede Marokkanen!!!!!
Maar dat wil men niet horen.
Zijn fout was dat hij het niet vaker herhaald heeft.
En ook dat verhaal van dat Marokkaanse jongetje van 11 jaar dat nu bang was.
Er zijn veel andere jongetjes en meisjes waarvan hun ouders in hun zaak zijn overvallen en ook bang zijn evenals hun ouders, alsmede oudjes van babbeltruc,loversboys,enz door criminele Marokkanen. De ellende is dat verhoudingsgewijs bij voornoemde groep de misdaad het grootst is. Ook is er gespuis uit het Oostblok en zo. De Marokkaanse gemeenschap moet de hand in eigen boezem steken en aangifte doen tegen hun eigen criminele familie,s Ook heeft de Nederlandse regering gefaald bij de inburgering en te laks opgetreden tegen ALLE
criminelen in dit land, de regeringspartijen hebben niet voor niets op hun lazer gehad.
Elke medaille heeft twee kanten!

Laatste edit 26-03-2014 00:08

Terschelling lijkt me geen goed idee. Er zijn al genoeg huisvestingsproblemen zonder hordes extra mensen



Maar wat is jouw probleem dan? Want dat vis ik ook niet uit je betoog...

Laatste edit 26-03-2014 08:03

@John Grapjas: Wanneer heeft hij dat geroepen dan in zijn tijd bij vvd?
Want sinds hij de pvv heeft opgericht hoor ik hem helemaal geen onderscheid maken.
Toen hij bij vvd zat zei hij ook dat hij geen enkel probleem met de Islam had. Moeten we dat nog steeds geloven?

@John Grapjas: Hij heeft het niet geroepen, hij heeft het gefluisterd. Het staat wel in zijn partijprogramma, maar écht niet zo prominent als hij het heeft laten scanderen. Je kan wel iets zeggen, maar als je vervolgens iets volslagen ongenuanceerds eroverheen gaat schreeuwen, onthouden mensen écht niet wat je gezegd of gefluisterd hebt, maar wat je geschreeuwd hebt.
Ik heb al vaker gezegd dat hij haatzaait. En dit wil ik nuanceren: hij zaait misschien niet eens bewust haat van 'autochtonen' tegen 'alle Marokkanen', maar de manier waarop hij Marokkanen wegzet (zonder nuancering dat het slechts de criminele Marokkanen met een extreme moslim-achtergrond zijn - alhoewel hij het stokpaardje van 'de uitwassen van de Islam' alweer een paar jaar heeft laten varen) zorgt er nu eenmaal voor dat allochtonen zich aangesproken kunnen voelen - niet iedereen is zo groothartig, ruimdenkend en zelfverzekerd als jij, SamuiAxe (en dit meen ik echt!). En ja, die kunnen je dan gaan haten. Dus hij zaait zéker haat - haat van Marokkanen, moslims en allochtonen richting hemzelf. Maar: haatzaaien is haatzaaien, ook al is het niet de richting waartegen hij zich verdedigt door te zeggen dat hij dát niet bedoelt.
En dat vind ik jammer en onnodig.

Er is trouwens een tijd geweest dat Janmaat politiek monddood gemaakt werd omdat hij extreem rechts zou zijn. Nu wordt hij onderhand nog rechts ingehaald door de PvdA, laat staan door VVD en PVV...