Waarom zou het niet kunnen? Criminelen beginnen steeds jonger...

Waarom niet bij zijn ouders?? Waar is de rest van het verhaal???

De politie denkt daar allen maar Pak-ie-dan.

Interesant, sta ergens bij (tegen je wil) en je bent schuldig

@Mamsie: Euh, de relevante info kun je volgens mij uit het artikel halen: Het kind was bij een groep ouderen, (zijn ouders?), die stenen gooiden naar de politie. Het kind is tegelijkertijd met de ouderen opgepakt maar vrijgelaten omdat zelfs de rechter wel weet dat hij te jong is om er aan deelgenomen te kunnen hebben. Dat het kind aan de opa is toegewezen duidt er op dat de ouders, (al dan niet tijdelijk), uit de picture zijn, ofwel omdat ze gearresteerd zijn, ofwel is het kind een wees en woonde hij al bij opa..

Ik gok op het eerste omdat opa niet bij de stenengooiers hoorde, anders was hij (ook) gearresteerd... Zie je nou hoeveel info je uit een artikel kunt halen?

Laatste edit 06-04-2014 10:41

SamuiAxe: Nee, dat had ik er inderdaad niet uitgehaald. Het idee dat mensen zich vergezeld van hun baby in iets dergelijks zouden mengen is zelfs voor mijn voorstellingsvermogen niet te bevatten.

Laatste edit 06-04-2014 11:09

Laatste edit 06-04-2014 11:10

toch blijven er vragen:

waarin te zien is dat er vingerafdrukken bij Moose werden afgenomen
waarom werden die afgenomen? was hij serieus een verdachte?

op borgtocht vrijgelaten? het moet niet gekker worden

@Mamsie: "jong geleerd is oud gedaan?"Laatste edit 06-04-2014 11:59

Het is een erg wazig artikeltje terwijl er op internet ien in veel kranten een completer beeld te krijgen is. Zelfs het ultra-korte stukje bij de NOS geeft meer info dan dit: NOS bericht.

In een Belgische krant stat tevens vermeld dat in Pakistan kinderen tot 7 jaar oud helemaal niet aangeklaagd kunnen worden. Die agent zat dus ongelofelijk fout. Goed dat hij geschorst is en je kunt dus ook vragen stellen bij de rechtmatigheid van de andere arrestaties.

Dus papa was er ook niet bij, want het kindje wordt met papa weggestuurd! Nu is het helemaal warrig zoals het beschreven wordt in beide artikelen lijkt om hetzelfde kindje te gaan, maar het zijn twee verschillende verhalen

@omabep: Was mij ook al opgevallen, maakt het allemaal niet duidelijker, wie heeft er gelijk, NOS, of GF-nieuws, (die NU aanhaalt als bron)?

{Edit} Ik heb toch nog even verder gezocht en vond een uitgebreid verhaal waarin met naam en toenaam de hoofdrolspelers genoemd worden.. Lees het uitgebreide verhaal hier..

@BatFish: De minimum leeftijd waarop kinderen in Pakistan vervolgt kunnen worden is 13 jaar, tenzij het om terroristische activiteiten gaat....

.

Laatste edit 06-04-2014 13:50

is vast wel waar dat dit gebeurde
heb er begrip voor dat de allermeeste mensen in Europa dit raar vinden
echter, als ex van een Pakistaan vind ik het niet raar, dat er een baby wordt gearresteerd en samen met een groep mensen van 'moord of iets anders' wordt beschuldigd
'baby' werd gewoon 'met de meute mee' gearresteerd en beschuldigd, en toen men zag dat er ook een baby in de cel zat, konden de 'idioten in uniform' niet meer terug zonder gezichtsverlies, en gezichtsverlies is het ergste dat 'Zuidaziaten in uniform' kan overkomen
ben wel nieuwsgierig naar de hoogte van de borgsom

Wie is er hier nou gek???? Is dit een slechte Hoax, of wordt het in India/Pakistan steeds idioter door te grote overbevolking!!!!

SamuiAxe: Bedankt, het is een stuk duidelijker nu.