Het is wel treurig dat iemand die zo handig was in scheppen zijn toevlucht moet zoeken tot het afbeelden van zijn labiele zoon op een pannenkoek.

Had hij beter wat meer duidelijkheid kunnen scheppen.

Ik weet dat de persoon Jezus bestaan heeft, daar zijn voldoende bewijzen voor. Maar er is natuurlijk geen mens die weet hoe hij er uitgezien heeft Alleen al daarom is dit soort flauwekul precies wat het is, flauwekul! Je kunt er een mannelijk gezicht met een baard uithalen, klopt, maar het portret hoeft helemaal niet op Jezus te lijken, misschien lijkt hij wel op een andere visser

Het lijkt inderdaad op een mannengezicht. Maar daar blijft het voor mij bij.

Het lijkt ook wel wat op een ayatolla of Sirius Zwarts.

@Sjaak: Of gewoon op een andere pannenkoek

't Is toch wat als je je boodschap via een pannenkoek moet verkondigen. Voor zo iemand zou maar 1 woord juist zijn: pannenkoek!

SamuiAxe: ja en waarom zeggen ze altijd dat god het gedaan heeft, misschien is het een selfie, of is het andersom en heeft jezus het gezicht van zijn vader op die pannenkoek gezet

Ik zie er Charles Manson in. Dus dan is het maar goed dat ze hem in de vriezer heeft gelegd.

Ik vond de koek ook meer lijken op Lincoln...

SamuiAxe: Hoewel de authenticiteit ervan in sommige kringen wordt betwist, is voor mij de 'klassieke Jezus-kop' de gezichtsafdruk van de Turijnse lijkwade. Voor mij ziet Jezus' gezicht er zo uit.

@EruYagami: Ik sta zelf ook bijzonder sceptisch tegenover de authenticiteit van de lijkwade, en met mij vele wetenschappers:

'De meeste wetenschappers beschouwen de lijkwade als een knappe vervalsing uit de late middeleeuwen Dit standpunt wordt onderbouwd met een koolstof 14-datering van het kleed tussen circa 1260 en 1390: een uitkomst die overeenkomt met de eerste aantoonbare schriftelijke vermelding ervan.' (Wiki)

Later zijn er een paar Italiaanse(!!) geleerden geweest die beweerden dat de vezels die gebruikt zijn voor de koolstofdatering later aan de lijkwade genaaid zijn en dat hij wél uit de tijd van Jezus stamt.. Jaja...

Laatste edit 28-04-2014 17:10

SamuiAxe, Er zitten een paar hiaten in je betoog. Met namen het de woordjes beschouwen en daaronder beweerden.
Dus er is niets feitelijks aan en ze doen hetzelfde als de mensen die wel geloven.
Die beschouwen het verhaal als waar en beweren dat het klopt.
Wetenschappers gaan voor feitelijk en dan kan je niet aankomen met beschouwen en beweren.

Lijkt het Laatste Avondmaal wel: Neemt en eet, dit is mijn gezicht....

Ik pak de bruine verf en kom zo in het nieuws



Laatste edit 28-04-2014 19:48

Op de lijkwade van Turijn zie je een afbeelding. Van Jezus zoals hij afgebeeld wordt.
Als een Europese man inclusief baard.

Maar Jezus was geen Europeaan en verder
Was het in die tijd onfatsoenlijk om een baard
En lang haar te hebben.
Toch wordt jezus steevast zo afgebeeld.

En uit de bijbel weten we dat jezus geen
Opmerkelijke uiterlijk had. Want Judas moest hemaanwijzen.

Dus Jezus zag er anders uit dan op de
Lijkwade en andere verscheiningen.

I rest my case

@stora: Ik heb jouw reply echt een paar keer moeten lezen voordat ik begreep wat je bedoelde

Maar ik denk dat ik eruit ben Jij struikelt over de volgende woorden in de veronderstelling dat het mijn woorden zijn:

'De meeste wetenschappers beschouwen de lijkwade als een knappe vervalsing uit de late middeleeuwen.'

'Nog in 2013 verscheen een publicatie waarin Italiaanse wetenschappers beweerden dat het originele deel van de Lijkwade van Turijn uit de periode tussen 280 voor Christus en 220 na Christus afkomstig is.'

Echter, dit zijn niet mijn woorden maar zoals gelezen op Wikipedia. Ik heb ze 'slechts' aangehaald, het is dan ook niet mijn betoog, (hoewel ik het er wel mee eens ben!). Maar, waarom zouden wetenschappers op basis van bewijsmateriaal en onderzoek niet iets als een vervalsing mogen zien, (beschouwen)? Een lijkwade die ruim 1250 jaar jonger is dan het zou moeten zijn past nu eenmaal niet binnen het geloof dat het een afdruk van Jezus is. Verder dien je te weten dat zelfs de Rooms-katholieke kerk de lijkwade van Turijn niet erkent als zijnde een authentieke afdruk! Ze staat de verering van de lijkwade toe als zijnde een voorstelling van Jezus.

Tenslotte: 'Tegenwoordig zijn de meeste wetenschappers van mening dat de lijkwade van Turijn een vervalsing uit de late middeleeuwen is. De datering van het doek met de koolstof 14-methode op ca. 1260-1390 door drie onafhankelijke laboratoria is consistent met de oudste middeleeuwse bronnen waarin van de lijkwade wordt gesproken. Sommige mensen vinden dat er nog openstaande punten en niet door de wetenschap verklaarde feiten zijn. Voor mensen die in de echtheid van de lijkwade geloven vormen deze een bewijs van echtheid, anderen verklaren deze openstaande punten als het resultaat van "wade-wetenschap" (de zogenaamde sindologie) die uitgaat van het verlangde antwoord. Zij zien als meest plausibele antwoord dat het beeld op de wade het werk is van een middeleeuwse kunstenaar en dat het kleed nooit een lichaam - laat staan dat van Jezus - bedekte; een doek dat een lichaam bedekte kan immers in uitgestrekte vorm nooit een ware anatomische afdruk geven van een menselijk lichaam. De meeste wetenschappers beschouwen de lijkwade dan ook als een vervalsing, maar een vervalsing waarvan de kwaliteit hoger is dan die van andere vervalste relikwieën uit dezelfde periode.' Bron: Wikipedia

Lees eens het hele artikel op Wikipedia, het is best een lang artikel maar de moeite waard om te lezen Ikzelf blijf na lezing van het artikel ervan overtuigd dat de lijkwade een vervalsing is.

.
Laatste edit 28-04-2014 23:05

Ik zie er alleen maar een mislukte pannenkoek in, want ded oor mij gebakken pannenkoeken zijn keurig netjes egaal en niet zo dik.

@Samuixe, ik bedoel dus eigenlijk dat iedereen die welk standpunt dan ook inneemt,het ook niet weet.
De gelovige die het ook maar ooit gehoord hebt die gelooft erin.
De critici, die dat verhaal onderuit willen halen, die lukken dat ook niet.
Het blijft altijd gissen.
Ik ga binnenkort dat stuk eens lezen op wikipedia.

@stora: Ah, dat begrijp ik wel Ik heb het stuk, is best lang, gisteren ook gelezen. Eigenlijk is het best een interessant onderwerp.

magnetronpannenkoeken (die uit kant en klare verpakkingen van de supermarkt), die lijken meestal nergens op, zijn alleen maar rond en plat, als je geluk hebt dan smaken ze naar pannenkoek, die hebben dat probleem niet
die kun je dus veilig eten zonder problemen met geestelijken