Een onaangename verrassing voor de 75 jaar oude Christa Liedtke uit de buurt van Keulen. Toen ze haar huis te koop zette, kreeg ze te horen dat het moest worden gesloopt. Dat schrijft The Local.
Haar huis had helemaal niet gebouwd mogen worden, blijkt nu. Het huis werd tijdens de Tweede Wereldoorlog gebouwd zonder een vergunning. In 2005 kocht Liedtke het huis, maar nu wil ze er vanaf. De trappen zijn te steil voor haar. De gemeente steekt daar een stokje voor, omdat de vergunning ontbreekt.
Liedtke had alarm moeten slaan toen ze doorhad dat ze niet de juiste papieren kon overhandigen.
jaargang -23 - laatste artikel 22-11 10:00 - 75414 artikelen -
75-jarige vrouw moet huis afbreken
Gerelateerde artikelen» Gemeente laat verkeerde huis slopen
» Man heeft operatie, gemeente sloopt huis
» Bejaard echtpaar blaast eigen huis op
» Albanië leert restauranteigenaar die toeristen aanviel een lesje
» Miljonair moet illegaal gebouwd Frans kasteel van bijna 60 miljoen euro slopen
» Sloopbedrijf sloopt verkeerde huis
» Huis afgebroken tijdens tienerfeestje
» Slopers breken het verkeerde huis af
» Man heeft operatie, gemeente sloopt huis
» Bejaard echtpaar blaast eigen huis op
» Albanië leert restauranteigenaar die toeristen aanviel een lesje
» Miljonair moet illegaal gebouwd Frans kasteel van bijna 60 miljoen euro slopen
» Sloopbedrijf sloopt verkeerde huis
» Huis afgebroken tijdens tienerfeestje
» Slopers breken het verkeerde huis af
Reacties
17-05-2014 11:23:12
Quote:
Liedtke had alarm moeten slaan toen ze doorhad dat ze niet de juiste papieren kon overhandigen.
Liedtke had alarm moeten slaan toen ze doorhad dat ze niet de juiste papieren kon overhandigen.
Hoe had ze dat als argeloze koper kunnen weten? Is ze dan soms makelaar van beroep?
Overigens lijkt mij dat bij een huis uit de tweede wereldoorlog die vergunningskwestie toch inmiddels wel verjaard zou moeten zijn.
De gemeente heeft zelf al die jaren niets doorgehad en nu krijgt mevrouw plotseling de Zwarte Piet toegeschoven. Rijdende Rechter, waar zit U?
O nee, in Duitsland zal hij vast niet rijden.
17-05-2014 11:24:47
Ze heeft het huis in 2005 gekocht.
Ook toen zat er geen vergunning op.
Waarom heeft de gemeente toen niet ingegrepen??
Door toen niets te doen, hebben ze het huis een officiële status gegeven.
Ook toen zat er geen vergunning op.
Waarom heeft de gemeente toen niet ingegrepen??
Door toen niets te doen, hebben ze het huis een officiële status gegeven.
17-05-2014 12:36:00
@Emmo, lijkt me wel, het huis had nooit officieel verkocht kunnen worden zonder vergunning.
17-05-2014 12:53:25
Mooi staaltje ambtenarij weer, zo'n 60-70 jaar na dato erachter komen dat het een illegaal huis is..? 
17-05-2014 14:49:11
Met dit argument kunnen ze alle binnensteden slopen! 
17-05-2014 15:31:06
@As_Usual: inderdaad, voor de tijd dat vergunningen gangbaar waren is er maar op los gebouwd! Schande!
17-05-2014 15:40:03
@MIADIA: Zouden de grachtenpanden in de Amsterdamse binnenstad wel een vergunning hebben?
17-05-2014 15:59:30
@MIADIA: Simpel genoeg: Als er in de gemeentelijke administratie niets over te vinden is, dan bestaat het niet: afbreken die zooi!
17-05-2014 23:22:46
nu opeens....
70 jaar heeft had niemand last van dat huis
70 jaar heeft had niemand last van dat huis
18-05-2014 18:32:44
Grappig dat je dat zegt. Bij de Rijdende Rechter was laatst precies zo'n geval. Een jongeman kon zijn starterswoninkje niet verkopen omdat het volgens het bestemmingsplan geen woning was. (Als ik me het geval juist herinner.)
In Nederland komt het dus ook voor.
In Nederland komt het dus ook voor.
20-05-2014 14:01:02
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven