Euh, het is niet illegaal, ergo, het is niet verboden.. Hoezo dan toch een boete? Dat moeten ze dan onder een andere noemer boeken, wangedrag ofzo..

Ik snap dat jongelui af en toe irritant kunnen zijn, maar ze worden ook wel erg gecriminaliseerd. Ik weet uit eigen ervaring dat mijn vrienden en ik overal en nergens zonder enige reden werden weggestuurd. Onze misdaad: aanwezig zijn. Op zulke momenten op een neerbuigende manier aangesproken worden en overal weggestuurd worden is niet leuk.

Iets dat niet illegaal is moet trouwens niet beboet worden.

Strudel: Bepaalde vormen van gedrag kunnen maar beter bijgestuurd worden. We leven tenslotte met z'n allen in één samenleving, en kunnen niet maar zo eventjes naar een samenleving met gelijkgestemden verhuizen.
Normaal is dit de taak van de ouders cq opvoeders. Als die het er bij laten zitten is de politie ook een corrigerende instantie.
Als je alles maar toelaat krijg je een complete anarchie. En ik geef je op een briefje dat zoiets minder prettig en gezond is.

Wat is er dan precies verboden? Schelden in het algemeen of het uitschelden en beledigen van politieagenten?
Het eerste is een vorm van meningsuiting maar het beledigen van een agent in functie wordt toch nergens gewaardeerd. Dacht ik.

Dus ver van de speelplaatsen mag je dus boetevrij vloeken 'als een zeeman'?

@EruYagami: Dank je. Weer een vooroordeel bevestigd

@Emmo: ik heb maar eventjes wat meer gelezen over dit verhaal. Blijkbaar werden de tieners weggestuurd nadat een van hen een boete had gekregen voor skateboarden. Toen deze bewuste 19-jarige vroeg waarom ze moesten vertrekken werd hij genegeerd. Toch vertrokken ze en zei hij binnensmonds tegen een van zijn vrienden "this is fucking bullshit". Er waren geen kinderen in de buurt en de agent wist in eerste instantie niet wie het zei, tot de jongeman het toegaf, waarna de boete werd uitgeschreven.

Iemand van 19 is overigens meerderjarig.

Edit: het is ook niet de taak van agenten om andermans kinderen op te voeden door boetes uit te schrijven voor dingen die legaal zijn.

Laatste edit 23-05-2014 17:36

Als je bijvoorbeeld die Amerikaanse serie over tatoeëren op Discovery channel ziet, worden er in bijna iedere zin wel een paar woorden weggepiept. De doorsnee Amerikaan kan domweg niet anders dan grof praten, zo lijkt het wel. Alles is doorspekt met ass, fuck en shit. Daar mag de bezem ook wel eens doorheen gehaald worden.

@Sjaak: Dat hebben ze gemeen met de hele Angelsaksische gemeenschap, in ieder geval delen daaruit. Ik kom nog al eens een enkel keertje (mooie constructie, niet?) in aanraking met de wat minder geciviliseerde kanten van de verschillende samenlevingen. Vooral in Australië en de VS vliegen je de verse vleeswaren om de oren.

Als het dan ook verboden wordt om religieuze uitingen te zeggen, lijkt het me dat de balans weer hersteld is.

en de vrijheid van meningsuiting
waar leg je de grens en is dit niet iets waarvan misbruik kan worden gemaakt

Schelden is niet de juiste term hier. Schelden is tegen een persoon gericht en beledigend bedoeld. De meningsuiting in dit artikel is dat niet.

@venzje: idd.
en als ik Strudel's verhaal lees, viel dat wangedrag wel mee, en was de irritatie toch wel begrijpelijk..