Als de politieagenten elkaar hadden bezeerd door elkaar in de been te schieten, mogen ze van mij ook met de zelfde reden als dat ze de kat hebben doodgemaakt, elkaar neerschieten

Ik kan me voorstellen hoe de agenten tot de conclusie zijn gekomen dat het humaner zou zijn om te schieten, maar het gebruik van vuurwapens is enorm controversieel wat betreft de Nederlandse Wet - zelfs met een zware crimineel voor je zijn er nog talloze regels om je aan te houden. Op straat je pistool trekken is dus uit den boze, ook in deze situatie. Agenten hadden dit moeten weten.

Doodschieten. Oke meschien.
maar gemeentewerf. Totaal niet goed.

arme kat
waarschijnlijk hadden die agenten gelijk toen ze het dier uit het lijden verlosten

Ik kan me wel voorstellen dat als je een gewond dier ziet lijden terwijl het duidelijk is dat er geen redden meer aan is, dat je zo’n stumper niet verder laat kreperen. Dan hebben die mensen goed gehandeld.

Twee keer door de buik schieten, sorry maar volgens mij kan de kat dit voelen en niet direct van doodgaan. Ze hadden dit over moeten laten aan de bevoegde dierenarts, met een spuitje weet je zeker dat er niet verder geleden wordt. Ik ben het dus eens met de eigenaren en de dierenhulpverlening.

Wel nuttig om te vermelden dat de agenten die dieren ambulance niet konden bereiken door een verouderd nummer.

Het dier naar de gemeentewerf brengen is niet oké.

Klinkt als 'overkill', maar toch was dit een van de betere beslissingen. Het beest uit z'n lijden verlossen en niet al te wreed door z'n kop knallen...

@EruYagami: Ben ik niet met je eens. Ze hadden het beest juist wel door zijn kop moeten schieten. In de buik schieten is wreed, want dit kan niet-dodelijke verwondingen opleveren en dus veel pijn. Een maagschot is in principe dodelijk, mits onbehandeld, maar het kan wel uren duren voordat iemand er aan overlijdt. Wil je een genadeschot geven, dan altijd door het hoofd/de kop...

Oud bericht, ik heb het vervolg al gelezen. Weet niet precies meer waar, kan in de krant zijn geweest.

Er was geprobeerd de dierenambulance te bellen, maar deze was onbereikbaar. De kat was toch al dood aan het gaan, dus er moest gehandeld worden. Wat ik van het artikel begreep was dat er wat communicatie problemen waren, zo was er een oud nummer van de dierenambulance gebruikt, en het protocol dat het dier niet naar de gemeentewerf gebracht had moeten worden was ook niet duidelijk op dat moment.

Later heeft de betrokken agent, burgemeester, eigenaar en dierenhulpverlening om de tafel gezeten, en is het uitgepraat. Er is oa. beloofd de communicatie te verbeteren zodat in het vervolg gewoon de dierenhulpverlening ingeschakeld kan worden.

Oh, gevonden.

Miscommunicatie alom dus....en de kat in kwestie was het slachtoffer...
Nou geloof ik niet dat de kat nog te redden was geweest met de best mogelijke communicatie, dus was een genadeschot op zijn plaats....Maar doe het dan wel goed!

Ben ik blij dat het mijn kat niet was...

Agenten beschouwen zich dus inderdaad als een soort Godjes en denken te kunnen beoordelen of iemand (ook dieren) dood moeten of niet.

Deze handelswijze laat pure minachting zien voor het beroep van dierenarts; een plas bloed op de weg garandeert nog niet dat het dier niet meer te redden was. Een mens in een plas bloed wordt toch ook niet zomaar neegeknald??

En dan nog door de buik schieten nota bene!!!! Nooit gehoord dat een schot daar niet direct dodelijk is (dus nog meer leed!!!), maar door het kopje wel!!!! Stelletje G^^V%$##$(*&@@@$$) EIKELS!!!!!!! Afschieten die lui!

Ik snap niet dat ze in de buik schoten. Vind het zelfs heel dom overkomen.

@Bayca: het beoordelen of het de moeite waard is om nog hulp in te schakelen voor een dier, zeker een kat, is zo moeilijk niet. Zeker als het op deze manier gewond is. Wel vind ik het raar dat ze geen schot hebben gegeven bij de kop, bij de atlas/draaier. Bij ongelukken met meerdere mensen moeten agenten ook de gewonden beoordelen. Zeker als er nog niet genoeg mensen aanwezig zijn om hulp te bieden. Het is een van de zwaarste elementen van hun baan.
Dat heeft niets te maken met een soort godcomplex. Tenzij je vind dat dierenartsen die ook hebben... Want die maken de keuze tot euthanasie ook, net als de eigenaren van huisdieren.

Gelukkig hebben ze het diertje niet nog langer laten lijden. Dat had ik ook onmenselijk gevonden.

Het is in onze gemeente standaard dat ze met dode huisdieren naar een dierenarts of dierenbescherming gaan om te kijken of er identificatie mogelijk is. Via chip of tatoeage. Wilde dieren gaan naar de gemeentewerf. Mogelijk dat de politieagenten daar door in de war waren.

Ik vind het wel goed dat ze de procedure hebben bekeken en verbeterd.