De 19-jarige Belgische Tatiana Thielens wist niet wat ze zag. Tijdens een middagje shoppen zag ze een leuk shirtje liggen bij de Nederlandse kledingketen The Sting. Toen ze het shirt wat beter bekeek zag ze tot haar schrik dat haar gezicht erop stond.
Dat moet dubbele gevoelens opgeroepen hebben. Het is natuurlijk een hele eer als jouw gezicht op shirts staan die door heel Nederland verkocht worden. Maar het is ook een eng idee dat zo'n groot bedrijf jouw foto's van internet afhaalt. Zonder dat je daar erg in hebt.
Twee jaar geleden maakte Tatiana de foto als opdracht voor een les fotografie. Ze plaatste de foto daarnaast ook op Tumblr en Lookbook, die beweren de auteursrechten van de geplaatste foto's goed beschermen. Door een nog onbekende fout is de foto gaan 'zwerven' volgens Marco van Muiswinkel, woordvoerder van The Sting. Hoe de foto in het fotobestand van The Sting terecht is gekomen kan Van Muiswinkel niet meer achterhalen.
Van Muiswinkel hoorde via een Belgische journalist van het opmerkelijke verhaal. De journalist vroeg zich af of privéfoto's zomaar gebruikt mochten worden voor T-shirts. Van Muiswinkel wist niet wat hij hoorde, maar wel dat er nooit contact is geweest met Tatiana over de foto. "We hebben artworkers in dienst die het hele jaar op zoek zijn naar mooie en grappige afbeeldingen. De foto's die we gebruiken voor onze collectie kopen we van sites die daar toestemming voor geven", zegt Marco tegen Radio1.
Marco is na het bericht direct gaan kijken hoe de foto in hun bezit is gekomen. "De foto van Tatiana is in juli 2012 in ons bestand gezet. We hebben hem niet van Tumblr of Lookbook afgehaald, maar we kunnen niet achterhalen waar de foto wel vandaan komt."
Het is zeker niet de bedoeling geweest van The Sting om foto's zonder toestemming op T-shirts te bedrukken. "Het hoort gewoon niet en we gaan er een leuke oplossing voor zoeken". Hoe ze Tatiana tegemoet gaan komen weet de winkelketen nog niet. "Betalen of op een andere manier. Het kan allebei. We gaan er proberen uit te komen". Misschien dat Tatiana er nog een leuk baantje aan over houdt.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 12:00 - 75344 artikelen -
Oeps, je profielfoto op kledinglijn van de The Sting
Gerelateerde artikelen» Winkeldief draagt speciaal boevenshirt
» Kledingdief druipt topless af
» Ruim 7 ton voor indianenshirt
» Aanwinst Anderlecht gumt vrouwelijke fans uit
» 350 mensen uit de kleren voor stunt Desigual
» Wethouder vindt zijn foto op datingsite
» Knulletjes beboet voor Facerape
» Deze dame is té knap voor Tinder: “Ik kan er niets aan doenâ€
» Kledingdief druipt topless af
» Ruim 7 ton voor indianenshirt
» Aanwinst Anderlecht gumt vrouwelijke fans uit
» 350 mensen uit de kleren voor stunt Desigual
» Wethouder vindt zijn foto op datingsite
» Knulletjes beboet voor Facerape
» Deze dame is té knap voor Tinder: “Ik kan er niets aan doenâ€
Reacties
28-06-2014 11:51:15
Hier is Tatiana met haar T-shirt, en de oorspronkelijke foto:
>>> T-shirt en foto <<<
Ze maakt leuke foto's, maar het is natuurlijk absoluut niet netjes als bedrijven ongevraagd met je foto's aan de haal gaan. Wie weet hoeveel chinezen er met jouw Facebookfoto op hun buik rondlopen?
>>> T-shirt en foto <<<
Ze maakt leuke foto's, maar het is natuurlijk absoluut niet netjes als bedrijven ongevraagd met je foto's aan de haal gaan. Wie weet hoeveel chinezen er met jouw Facebookfoto op hun buik rondlopen?
28-06-2014 11:53:49
Weinig aan de hand, zo ik begrijp is het bedrijf niet echt de fout in gegaan, ze hebben de gebruikelijke procedure gevolgd... Bovendien willen ze Tatiana op een of andere manier schadeloos stellen.. Netjes toch? 
Laatste edit 28-06-2014 11:55
Laatste edit 28-06-2014 11:55
28-06-2014 12:06:30
SamuiAxe, als ze zorgvuldig waren geweest dan was die foto niet in hun bestand terecht gekomen.
En ik ben benieuwd hoe ze het nu gaan oplossen, want zeggen en doen zijn nog steeds verschillende dingen.
En ik ben benieuwd hoe ze het nu gaan oplossen, want zeggen en doen zijn nog steeds verschillende dingen.
28-06-2014 12:08:53
Of ze willen gewoon niet zeggen dat hun luie ontwerper zijn/haar inspiratie van Google (in dit geval tumblr of lookbook) heeft gehaald...
28-06-2014 12:24:14
@stora: '..De foto's die we gebruiken voor onze collectie kopen we van sites die daar toestemming voor geven..'
Er vanuit gaande dat de beste man eerlijk is zie ik écht geen boze opzet
Dit wordt IMHO bevestigt door de coöperatieve houding van hem om het netjes op te lossen. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.. Heb jij nooit iets verkeerd gedaan? Ik wel, vaker dan me lief is eigenlijk.. Ik heb eens door een communicatiefout 8000 Euro verspeeld 
Mijn compagnon was natuurlijk niet blij, maar hij begreep donders goed dat we nu eenmaal weleens fouten maken als we werken... Enkel hij die niet werkt maakt geen fouten..
Denk je nou echt dat een bedrijf een hoop sores en wellicht negatieve reclame wil hebben om een paar 1000 euro uit te sparen?
Laatste edit 28-06-2014 12:29
Er vanuit gaande dat de beste man eerlijk is zie ik écht geen boze opzet
Dit wordt IMHO bevestigt door de coöperatieve houding van hem om het netjes op te lossen. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.. Heb jij nooit iets verkeerd gedaan? Ik wel, vaker dan me lief is eigenlijk.. Ik heb eens door een communicatiefout 8000 Euro verspeeld 
Mijn compagnon was natuurlijk niet blij, maar hij begreep donders goed dat we nu eenmaal weleens fouten maken als we werken... Enkel hij die niet werkt maakt geen fouten..Denk je nou echt dat een bedrijf een hoop sores en wellicht negatieve reclame wil hebben om een paar 1000 euro uit te sparen?
Laatste edit 28-06-2014 12:29
28-06-2014 13:07:23
Moderator
Als ze nou gewoon even hadden gegoogled op die foto, hadden ze de oorspronkelijke bron kunnen achterhalen.
28-06-2014 13:12:58
SamuiAxe, Ik heb nog nooit iets fout gedaan, echt niet
Maar deze van Muiswinkel zal misschien ter goede trouw zijn, maar zijn zijn medewerkers dat ook?
Zie bv de post van @EruYagami.
Maar deze van Muiswinkel zal misschien ter goede trouw zijn, maar zijn zijn medewerkers dat ook?
Zie bv de post van @EruYagami.
28-06-2014 13:32:30
@Sjaak: Als jouw medewerker, die verantwoordelijk is voor het aanleveren van fotomateriaal t.b.v. reclamedoeleinden, jou materiaal aanlevert ga je dat toch zeker niet controleren? Je gaat er dan toch vanuit dat het allemaal in orde is? Zo nee, dan kun je net zo goed al je personeel opdoeken en alles zelf doen. Delegeren is een essentieel onderdeel van zaken doen, dat kan iedere zakenman je bevestigen.
@EruYagami: @stora: Misschien, maar zo gezegd, zou zo'n bedrijf zich een hoop sores op de nek willen halen om een paar 1000 euro uit te sparen? Ik kan dat moeilijk geloven. Ik hou het er vooralsnog op dat er gewoon iets mis gegaan is..
@EruYagami: @stora: Misschien, maar zo gezegd, zou zo'n bedrijf zich een hoop sores op de nek willen halen om een paar 1000 euro uit te sparen? Ik kan dat moeilijk geloven. Ik hou het er vooralsnog op dat er gewoon iets mis gegaan is..
28-06-2014 14:37:27
SamuiAxe: Ik denk een beetje in schoolse termen. Zoals een luie (of te laat begonnen) student of leerling een werkstuk kopieert van het internet o.i.d., dat vervolgens als eigen werk inlevert met de hoop dat zo het studiepunt of cijfer op tijd binnen is, zonder dat de corrector het merkt.
28-06-2014 14:50:08
@EruYagami: Ik begrijp wat je bedoelt, het zou dan ook zeker een mogelijkheid kunnen zijn dat een artworker zich er met een Jantje van Leiden vanaf gemaakt heeft. Maar dan nog houd ik staande dat deze man, Marco, er correct op gereageerd heeft... Hij heeft zich i.i.g. niet verscholen achter de rug van anderen.
28-06-2014 15:29:14
haar gezicht is niet echt herkenbaar op het shirt.
28-06-2014 15:30:06
SamuiAxe: OK. Maar over het algemeen heeft een woordvoerder, deze Marco Muiswinkel, weinig te zeggen over te voeren/gevoerd beleid. Hem valt inderdaad weinig tot niets te verwijten, hij moet alleen de boodschap overbrengen. Zelf hecht ik vaak weinig waarde aan (woorden van) woordvoerders, die alleen maar woordvoerder zijn. -Vaak omdat ze in de pers niets of weinig over een penibele zaak mogen zeggen en dan zeggen dat ze niks mogen zeggen...-
In de lijn van @stora, iemand uit de directie ofzo had verantwoordelijkheid kunnen/mogen/moeten nemen en toezeggingen kunnen/mogen/moeten doen om deze flater recht te zetten.
---
@jero: het gaat er niet zozeer om dat het meisje herkenbaar is, maar dat het overduidelijk een foto is waar het meisje de rechtmatige eigenaar van is. Dat mag je ook niet zomaar 'lenen' en zeker niet zonder melding vooraf.
Laatste edit 28-06-2014 15:33
In de lijn van @stora, iemand uit de directie ofzo had verantwoordelijkheid kunnen/mogen/moeten nemen en toezeggingen kunnen/mogen/moeten doen om deze flater recht te zetten.
---
@jero: het gaat er niet zozeer om dat het meisje herkenbaar is, maar dat het overduidelijk een foto is waar het meisje de rechtmatige eigenaar van is. Dat mag je ook niet zomaar 'lenen' en zeker niet zonder melding vooraf.
Laatste edit 28-06-2014 15:33
28-06-2014 15:51:05
@EruYagami: Ik denk dat je toch de waarde van een woordvoerder een beetje onderschat! Een woordvoerder is de spreekbuis van het bedrijf of de organisatie. Zijn woord is bindend! Als een woordvoerder iets zegt dan betekent dat dat hij hierover overleg heeft gehad met de directie. Vaak wordt een woordvoerder door de directie om raad gevraagd m.b.t. wat en hoe bepaalde zaken naar buiten worden gebracht. Zeker in een miljoenenbedrijf als Sting zal de woordvoerder een belangrijke rol spelen. De woordvoerders van het Witte Huis worden hogelijk geacht! Zij spreken namens de President, hun woorden zijn de woorden van de President.. Dat is niet niks.
Als van Muiswinkel in zijn functie als woordvoerder toezeggingen doet, en dat heeft hij gedaan, dan zijn die even valide als wanneer de directeur zelf ze gedaan zou hebben. Het is nu eenmaal zijn taak om de directie ervoor te behoeden 'verkeerde' dingen te zeggen tegen de pers. Een beetje woordvoerder heeft een zware opleiding communicatiewetenschappen achter de kiezen en weet dus het best hoe met het journaille om te gaan... Eigenlijk heel logisch; je laat bepaalde dingen over aan degenen die ze het best beheersen.. Een directeur kan een geweldig zakenman zijn, maar een slechte communicator...
Als van Muiswinkel in zijn functie als woordvoerder toezeggingen doet, en dat heeft hij gedaan, dan zijn die even valide als wanneer de directeur zelf ze gedaan zou hebben. Het is nu eenmaal zijn taak om de directie ervoor te behoeden 'verkeerde' dingen te zeggen tegen de pers. Een beetje woordvoerder heeft een zware opleiding communicatiewetenschappen achter de kiezen en weet dus het best hoe met het journaille om te gaan... Eigenlijk heel logisch; je laat bepaalde dingen over aan degenen die ze het best beheersen.. Een directeur kan een geweldig zakenman zijn, maar een slechte communicator...
28-06-2014 16:20:04
Voordat je toch overgaat tot productie, verifieer je of iets legaal is.
Dus als je dan de bron van het materiaal niet eens weet, moet je het domweg niet gebruiken.
Als je het dan toch gebruikt, loop je dit risico.
Dus als je dan de bron van het materiaal niet eens weet, moet je het domweg niet gebruiken.
Als je het dan toch gebruikt, loop je dit risico.
28-06-2014 17:01:49
SamuiAxe, woordvoerders zijn vaak hele gewiekste mannetjes, of vrouwtjes.
Veel zaken die de doofpot in gaan worden ook begeleid door woordvoerders.
Als ik jou was zou ik mijn geld niet zetten op de eerlijkheid van een woordvoerder.
Veel zaken die de doofpot in gaan worden ook begeleid door woordvoerders.
Als ik jou was zou ik mijn geld niet zetten op de eerlijkheid van een woordvoerder.
28-06-2014 17:18:21
28-06-2014 17:56:53
Quote:
"De foto van Tatiana is in juli 2012 in ons bestand gezet. We hebben hem niet van Tumblr of Lookbook afgehaald, maar we kunnen niet achterhalen waar de foto wel vandaan komt."
"De foto van Tatiana is in juli 2012 in ons bestand gezet. We hebben hem niet van Tumblr of Lookbook afgehaald, maar we kunnen niet achterhalen waar de foto wel vandaan komt."
dus The Sting weet niet waar die foto nog meer online 'stong'
28-06-2014 19:26:57
Als hun de foto zo van internet hebben kunnen halen, konden ze ook zoeken op die foto. Als hij niet is te vinden dan kan het zijn dat hij dus beschermd is en als je als bedrijf niet kunt achterhalen hoe je aan het materiaal komt dan moet je het niet gebruiken. Ik hoop dat ze een leuk bedrag tegemoet mag zien want dit kan natuurlijk niet.
En advies voor dat bedrijf, maak een data base met waar het materiaal vandaan komt en hoe de betaling is gedaan dan voorkom je dit soort dingen.
Leuk T-shirt, ik begrijp de keuze wel.
En advies voor dat bedrijf, maak een data base met waar het materiaal vandaan komt en hoe de betaling is gedaan dan voorkom je dit soort dingen.
Leuk T-shirt, ik begrijp de keuze wel.
28-06-2014 19:30:24
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven