Ik heb het eigenlijk nog nooit gehoord dat s'avonds huwelijken worden voltrokken.

Als ze de kerken echt weer helemaal vol met mensen willen krijgen, moeten ze de naakte bruiloften gaan invoeren .

Nou ben ik niet voor de kerk getrouwd en weet ik ook niet hoelang dat duurt maar het lijkt me wel gezelliger als dat voor een volle kerk gebeurt ja.

Je kunt als koppel ook een kleinere kerk uitzoeken... Ik vond het eigenlijk best lastig dat tijdstip. Wij zijn, vanwege dit soort wensen van kerkoudsten, ook in de avond getrouwd.

Goed, uiteindelijk een prima dag gehad, maar toen we alles planden had ik eigenlijk zo iets van: wat henb ik met al die gemeenteleden te maken...

Argwanend als ik ben verdenk ik deze mensen er toch een klein beetje van de verdiensten van de collecte op te willen schroeven.

@MIADIA, het lijkt me ook lastig plannen als je trouwt in de avond.
Want je kan pas een receptie houden als je getrouwd bent, dus dat wordt ook veel later dan.

moet je dan die gemeenteleden ook allemaal uitnodigen voor de receptie

@De Paus: dat kun jij toch wel ff invoeren?
en dan geef je zelf het goede voorbeeld, door de volgende keer naakt op het balkon te verschijnen.. mét mijter natuurlijk.

@MIADIA: @stora: 's avonds lijkt me idd onhandig en ongezellig ..

vroeger hielden sommige mensen 2x een bruiloft, eerst voor de wet, later voor de kerk, hadden ze 2 feestjes -het was toen zeker geen crisis-
als je het zo plant, dan is het vast minder ingewikkeld om 's avonds in de kerk te trouwen....

Ik vraag me af of er zo daadwerkelijk meer mensen komen... Stel het feestje is op pakweg een dinsdagavond en je hebt een baan met kantoortijden. Je moet als gast als een gek uit je werk racen, je opfrissen en je in nette kleding hijsen. Vervolgens komt daar nog bij dat je de volgende dag gewoon weer retevroeg je nest uit moet voor een normale dag werk, terwijl het allemaal bij elkaar to 'zo laat' duurt. Lekker vooruitzicht. Dan heb ik liever dat ik gewoon een dagje verlof/vrij neem.

Op zondagochtend tijdens de normale mis schijnen ook genoeg mensen te komen. Misschien is dat een optie?

Maar daarom hebben ze toch de receptie uitgevonden. Om mensen de gelegenheid te geven om te feliciteren als ze er niet bij kunnen zijn.

En wie maakt uit of ik die kerkgangers van de gemeente erbij zou willen hebben?
A.U.B. niet zeg!
Ik vind een trouwdienst nog altijd iets prive's en niet iets voor de gemeenschap.

@balou: dat woog bij mij ook mee. We zijn niet in de gemeentekerk getrouwd, maar in een hele andere plaats (en kerk). Mja, onze dominee had anders een confluct in z'n agenda dus hebben we hey toch maar zo gedaan. En het was een mooi feest. Maar je moet dan je gasten overdag ook nog eens entertainen. Wij hadden een rondleiding met gids georganiseerd door de stad waar we trouwden voor degenen die dat wilden, en onze feestzaal had een terras aan het water voo degenen die dat niet wilden.

Mensen kiezen toch ook voor een leuke locatie als ze trouwen, die is tegenwoordig niet standaard in de woonplaats(en) van een of beide toekomstige echtlieden...

En in eerste plaats vier je het met familie en vrienden en niet noodzakelijk met gemeenteleden (en degenen die altijd op komen draven zijn vaak de zuurste)

Laatste edit 21-07-2014 10:46

@MIADIA:

volgens mij spreek je uit ervaring

@MIADIA, Hahaha, jij kent het, hier in het dorp zijn het ook altijd dezelfde die op komen draven!

Maar je had het mooi geregeld zo ik lees, ook je bruiloftsgasten heb je de keuze gelaten!

@Heusdenaar:
ze trouwen niet voor de kerk, maar in de kerk

@Opa_Zot: Met de huidige temperaturen kunnen ze mi de ceremonie toch beter op het grasveldje ervoor houden

Zouden mensen toch zelf moeten weten.
Vooral als je een flinke receptie en groot feest houdt is de middag of namiddag handiger.

Een huwelijk als publiekstrekker?!