Ik heb dat hele verhaal lang geleden al eens gehoord/gelezen.
Het zegt wel iets dat die butler, sinds hij vrij is voor eerherstel vecht.
Als je iemand echt vermoord zou hebben dan zit je strf erop en doe je het boek dicht.
Maar het gaat wel om veel geld, dacht ik.

Klinkt eerder als iemand die ooit bij een potje Cluedo op de butler gegokt, verloren heeft en nu revanche wil...

@stora: Ja, het zegt wat dat hij voor eerherstel vecht. En ja, de kans dat hij de moord heeft gepleegd is groter omdat hij dan veel erft - maar omdat hij veel jonger is dan zij ligt het sowieso voor de hand dat hij - op termijn - dat geld zou erven. Al weet ik niet hoeveel geduld hij heeft natuurlijk...

Hé, er staat bij dat de butler homo is - niet erg relevant. Zijn geduld of haar gezondheid op dat moment zouden van meer belang geweest zijn. Nou ja, een leuk detail maakt het leuk lezen toch?

wortel, misschien een verstandshuwelijk.
De oude dame had iemand om voor haar te zorgen als ze nog ouder werd en de butler zou daar uiteindelijk leuk voor beloond worden.
Waarschijnlijk waren ze al vele jaren samen.

@stora: Goed mogelijk!
Met zo'n leeftijdsverschil en zo'n mogelijke erfenis ligt een verstandshuwelijk zeker voor de hand.

Medicijnen in alcohol? Is dit zelfmoord? Of een ''nieuwe'' manier om medicijnen in te nemen, net zoals mensen tabletten in water doen, doen anderen het bij hun alcohol?

Als het moord was, was het een moord zoals neersteken, doodslaan en wurging, of zoals vergiftiging? Want als het het eerste geval is, dan vind ik het vreemd dat lijkschouwers en agenten niet eens steekwonden of blauwe plekken hebben gezien. Een hartaanval ontdekken en steekwonden uitsluiten; dat is de basis van wat een lijkschouwer moet kunnen. En als dat pas na 30 jaar bekend wordt, dan denk ik zo van: ''Hebben ze haar lichaam na haar dood en de 30 komende jaren überhaupt onderzocht...?''

Ik heb die zaak destijds gevolgd. Deze vermogende vrouw was weduwe geworden en ze was met een oudere vriend gaan samenwonen. Toen die vriend ziek werd, werd de zgn, butler als verpleger ingehuurd. Na de dood van haar vriend bleef de verpleger komen, nu om de dame zelf te verplegen. Hoewel de man er een homoseksuele vriend op na hield en vele jaren jonger was dan die mevrouw, heeft hij toch misbruik gemaakt van zijn machtspositie (de oude dame was van hem afhankelijk, ze had geen andere hulp) door met haar in het huwelijk te treden. Dat gebeurde in gemeente ver weg, met slechts twee vrienden van de ¨butler¨ als getuigen. De familie van de vrouw (haar kinderen woonden in het buitenland) werden niet op de hoogte gesteld. Het huwelijk was duidelijk bedoeld om er financieel beter van te worden. De ¨butler¨ en zijn vriend drongen de dame Surinaamse rum op, met een alcohol percentage van 90. In combinatie met haar medicijngebruik en haar hartkwaal moest dit tot een zeer snelle dood leiden. Als verpleger en als echtgenoot had hij de plicht om goed voor zijn echtgenote te zorgen, maar hij heeft bewust haar gezondheid ernstige schade toegebracht, die al heel snel en voorzienbaar tot haar dood hebben geleid. Dit is volgens mij wel degelijk moord. Het constant opdringen van grote hoeveelheden sterk alcoholische dranken is net zo goed een manier om iemand te vermoorden als het doodsteken of neerschieten van iemand.

@De Paus: Oei, als dat allemaal waar is wat jij zegt dan is het wel degelijk dood door schuld of moord. Oerstom van zo'n oud mens om haar kinderen niet te informeren over zulke omvangrijke stappen.

@De Paus: Zo ik jou begrijp is dit inderdaad minstens dood door schuld c.q. (poging tot) doodslag. Enig idee wat er met zijn vriend gebeurd is? Zo te zien was hij eveneens schuldig. Is hij ook veroordeeld?

@Hart: mogelijk was ze al niet meer "bij de tijd".
en heeft ze daarom niet meer met haar kinderen gecommuniceerd. of de kinderen lieten al jaren niets meer van zich horen en wachtten ook de erfenis af. dat kan ook nog, helaas gebeurt dat regelmatig...

Laatste edit 02-10-2014 15:10

En terecht dat die man het aan kaart, want je goeie naam word gelijk ten schande gelegd, en je komt ook nergens anders meer aan een baan.

als ze dit nog wat langer blijven 'herzien', komt vanzelf het moment waarop die oude mevrouw weer terug is en kan getuigen