Het menselijk oog is, in tegenstelling tot wat altijd werd gedacht, in staat om infrarood licht waar te nemen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek.
Als de lichtdeeltjes van een infrarood laser twee keer snel achter elkaar een specifieke cel in het netvlies raken, kunnen mensen het licht detecteren.
Dat melden Amerikaanse onderzoekers in het wetenschappelijk tijdschrift PNAS. Tot nu toe werd aangenomen dat infrarood licht altijd buiten het visuele spectrum van het menselijk oog viel.
Het idee voor het onderzoek ontstond nadat enkele wetenschappers tijdens een experiment met infrarood licht meenden dat ze af en toe groene flitsen zagen.
Bij wijze van experiment kweekten de onderzoekers cellen uit het menselijk netvlies in een laboratorium. Vervolgens werden deze cellen blootgesteld aan infrarood licht. De cellen die twee keer achter elkaar werden geraakt door infrarode fotonen vertoonden duidelijke reacties op het licht.
Normaal gesproken is de golflengte van infrarood licht te hoog voor het menselijk netvlies om waar te nemen. “Het visuele spectrum beslaat een golflengte van 400 tot 720 nanometer”, verklaart hoofdonderzoeker Vladimir Kefalov op nieuwssite ScienceDaily.
“Maar als een pigmentmolecuul in het netvlies snel achter elkaar wordt geraakt door infrarode fotonen met een golflengte van duizend nanometer, leveren die lichtdeeltjes samen evenveel energie als een deeltje met een golflengte van vijfhonderd nanometer”, zegt Kefalov.
De golflengte van het licht ligt in zo’n geval plotseling wel binnen het visuele spectrum. “Daarom zijn we soms in staat om infrarood licht te zien”, aldus Kefalov.
De ontdekking kan volgens de onderzoeker leiden tot nieuwe methoden om het menselijk oog te onderzoeken.
Door snelle flitsen infrarood licht te richten op ogen van mensen, zouden meer soorten reacties van de cellen in het netvlies kunnen worden gemeten. Op die manier kan de structuur en de functie van een oog mogelijk beter in kaart worden gebracht dan bij huidige oogmetingen.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Menselijk oog kan infrarood licht waarnemen
Gerelateerde artikelen» Hoeveel kleuren zie jij?
» Kleine dieren zien veel meer dan grote dieren
» Mens gaat genetisch achteruit
» De mens zwanger dankzij parasiet
» Hond kan zich mogelijk een voorstelling maken van uw kijk op de wereld
» Legende over mensenetende arend is waar
» Menselijk offer in Indiase tempel
» Mens 70.000 jaar geleden bijna uitgestorven
» Kleine dieren zien veel meer dan grote dieren
» Mens gaat genetisch achteruit
» De mens zwanger dankzij parasiet
» Hond kan zich mogelijk een voorstelling maken van uw kijk op de wereld
» Legende over mensenetende arend is waar
» Menselijk offer in Indiase tempel
» Mens 70.000 jaar geleden bijna uitgestorven
Reacties
05-12-2014 19:29:05
Als ik het zo lees worden twee lichtgolven die samen komen net even licht wat gezien kan worden. Dan ziet men nog geen infrarood licht, maar gewoon normaal licht, toch? Of zie ik dat nou verkeerd? 
05-12-2014 19:34:46
Ik dacht dat mensen gewoon infrarood konden zien, maar ultraviolet niet...
05-12-2014 20:31:41
@Madarian: Jij haalt de golflengte/lichtenergie en de waarneming door elkaar.
Onze hersens zijn getraind om verschillende golflengtes in verschillende kleuren waar te nemen. Daar kan niet ineens een nieuwe kleur bijkomen, onze hersenen snappen daar niks van.
Normaal gezien kunnen we alleen zichtbaar licht zien (ja hehe), het spectrum van rood tot en met violet. Dus niet de golflengtes die onder rood vallen (de Latijnse naam voor 'onder rood' is infrarood) of die boven violet staan (de Latijnse naam daarvoor is ultraviolet).
We kunnen beide wel met speciale camera's zichtbaar maken. Infrarood is bekend van de nachtkijkers. Een infraroodkijker geeft echter een zwartwit of soms een groen beeld, omdat dat kleuren zijn die we kunnen zien.
---
Soms gedraagt licht zich als golf met een bepaalde golflengte. Hoe kleiner de golflengte, hoe meer energie.
Soms gedraagt het zich echter als fotonen, 'energiepakketjes'. Die golven niet maar vliegen gewoon rechtdoor. Elk pakketje heeft een bepaalde hoeveelheid energie, en die hangt weer samen met de golflengte van de golven in de eerste beschrijving.
Die golf-deeltje dualiteit is een van de moeilijker te begrijpen eigenschappen van de kwantummechanica.
Om te begrijpen hoe het oog werkt hebben we weinig aan de golfbeschrijving. Dus je moet het idee van de twee lichtgolven laten vallen.
Als er een foton met de juiste energie (bijv. de energie die bij de kleur 'groen' hoort) in je oog valt, zorgt die dat er op je netvlies één molecuul gaat reageren. Dat ene molecuul zorgt voor een kettingreactie waardoor je uiteindelijk een signaaltje in je hersenen krijgt.
Maar dat ene molecuul doet niks als er een rood of een blauw foton opkomt. En ook niet als er een infrarood, microgolf, of röntgen-foton opkomt. Hij kan alleen met precies de juiste energie reageren.
Je hebt drie soorten moleculen in je oog: de eerste zijn gevoelig voor rood, de tweede voor groen, en de derde voor blauw. Alle andere kleuren die je ziet zijn een gevolg van een combinatie van die drie.
Infraroodfotonen hebben minder energie dan zichtbaar fotonen. Maar blijkbaar heeft een bepaalde soort infrarood licht precies de helft van de energie van groen licht. Komen er dus toevallig 2 van die fotonen TEGELIJK op HETZELFDE GROENE MOLECUUL binnen dan heeft dat molecuul precies genoeg energie om te reageren en zie je het infrarood licht (golflengte) als iets groens (waarneming).
Zelfs al ga je met snelle flitsen of met verschillende lichtbronnen werken, de kans dat twee fotonen op hetzelfde moment precies hetzelfde molecuul in je oog raken is natuurlijk vreselijk klein. Het gaat waarschijnlijk het beste met een heel precies gerichte laser. De vraag is of zo'n instrument je oog niet beschadigt.
---
Trouwens, simpele webcams kunnen wèl infrarood waarnemen. Maar er zit een filtertje achter de lens die alle infrarood tegenhoudt. Waarom? Nou, de programmatuur weet niet goed welke kleur hij van dat infrarood moet maken (beeldschermen zijn er niet op gemaakt om infrarood uit te zenden, dat zou voor ons geen enkel nut hebben en energieverlies zijn), dus infrarood licht wordt een kleurwaas over het beeld waardoor er een onnatuurlijk, lelijk effect ontstaat.
Dus mocht je ooit een oude webcam over hebben, zoek eens op internet uit hoe je het IR-filter eruit pulkt. Dan kun je hem nooit meer als webcam overdag gebruiken maar het is misschien wel een aardige nachtcamera.
Laatste edit 05-12-2014 20:36
Onze hersens zijn getraind om verschillende golflengtes in verschillende kleuren waar te nemen. Daar kan niet ineens een nieuwe kleur bijkomen, onze hersenen snappen daar niks van.
Normaal gezien kunnen we alleen zichtbaar licht zien (ja hehe), het spectrum van rood tot en met violet. Dus niet de golflengtes die onder rood vallen (de Latijnse naam voor 'onder rood' is infrarood) of die boven violet staan (de Latijnse naam daarvoor is ultraviolet).
We kunnen beide wel met speciale camera's zichtbaar maken. Infrarood is bekend van de nachtkijkers. Een infraroodkijker geeft echter een zwartwit of soms een groen beeld, omdat dat kleuren zijn die we kunnen zien.
---
Soms gedraagt licht zich als golf met een bepaalde golflengte. Hoe kleiner de golflengte, hoe meer energie.
Soms gedraagt het zich echter als fotonen, 'energiepakketjes'. Die golven niet maar vliegen gewoon rechtdoor. Elk pakketje heeft een bepaalde hoeveelheid energie, en die hangt weer samen met de golflengte van de golven in de eerste beschrijving.
Die golf-deeltje dualiteit is een van de moeilijker te begrijpen eigenschappen van de kwantummechanica.
Om te begrijpen hoe het oog werkt hebben we weinig aan de golfbeschrijving. Dus je moet het idee van de twee lichtgolven laten vallen.
Als er een foton met de juiste energie (bijv. de energie die bij de kleur 'groen' hoort) in je oog valt, zorgt die dat er op je netvlies één molecuul gaat reageren. Dat ene molecuul zorgt voor een kettingreactie waardoor je uiteindelijk een signaaltje in je hersenen krijgt.
Maar dat ene molecuul doet niks als er een rood of een blauw foton opkomt. En ook niet als er een infrarood, microgolf, of röntgen-foton opkomt. Hij kan alleen met precies de juiste energie reageren.
Je hebt drie soorten moleculen in je oog: de eerste zijn gevoelig voor rood, de tweede voor groen, en de derde voor blauw. Alle andere kleuren die je ziet zijn een gevolg van een combinatie van die drie.
Infraroodfotonen hebben minder energie dan zichtbaar fotonen. Maar blijkbaar heeft een bepaalde soort infrarood licht precies de helft van de energie van groen licht. Komen er dus toevallig 2 van die fotonen TEGELIJK op HETZELFDE GROENE MOLECUUL binnen dan heeft dat molecuul precies genoeg energie om te reageren en zie je het infrarood licht (golflengte) als iets groens (waarneming).
Zelfs al ga je met snelle flitsen of met verschillende lichtbronnen werken, de kans dat twee fotonen op hetzelfde moment precies hetzelfde molecuul in je oog raken is natuurlijk vreselijk klein. Het gaat waarschijnlijk het beste met een heel precies gerichte laser. De vraag is of zo'n instrument je oog niet beschadigt.
---
Trouwens, simpele webcams kunnen wèl infrarood waarnemen. Maar er zit een filtertje achter de lens die alle infrarood tegenhoudt. Waarom? Nou, de programmatuur weet niet goed welke kleur hij van dat infrarood moet maken (beeldschermen zijn er niet op gemaakt om infrarood uit te zenden, dat zou voor ons geen enkel nut hebben en energieverlies zijn), dus infrarood licht wordt een kleurwaas over het beeld waardoor er een onnatuurlijk, lelijk effect ontstaat.
Dus mocht je ooit een oude webcam over hebben, zoek eens op internet uit hoe je het IR-filter eruit pulkt. Dan kun je hem nooit meer als webcam overdag gebruiken maar het is misschien wel een aardige nachtcamera.
Laatste edit 05-12-2014 20:36
05-12-2014 21:22:19
@Grouse: Whaaaahaaa! Ik zit hetzelfde te denken! Moet binnenkort toch een nieuwe kopen en zat al te prakkiseren om deze uit elkaar te frutselen 
05-12-2014 21:43:51
@Kooldioxide: Ik ben 14 (bijna 15) en zelfs ik snap het heel goed. Superduidelijk uitgelegd
Waarom zouden we eigenlijk infrarood willen waarnemen? Ben juist blij dat het niet kan, want anders kon ik de laser van de afstandbediening tot aan de tv zien en zie ik allerlei andere gekke dingen. Het zou wel cool zijn als jij iets kan waarnemen dat jouw vrienden niet kunnen. Of als er iemand van veraf voor de lol een laserpointer op je schijnt, kun je de 'dader' snel vinden
Laatste edit 05-12-2014 21:44
Waarom zouden we eigenlijk infrarood willen waarnemen? Ben juist blij dat het niet kan, want anders kon ik de laser van de afstandbediening tot aan de tv zien en zie ik allerlei andere gekke dingen. Het zou wel cool zijn als jij iets kan waarnemen dat jouw vrienden niet kunnen. Of als er iemand van veraf voor de lol een laserpointer op je schijnt, kun je de 'dader' snel vinden
Laatste edit 05-12-2014 21:44
05-12-2014 22:01:45
@prokiller933: Sommige dieren kunnen wel infrarood of ultraviolet zien. Infrarood is handig om warmte te zien, met andere woorden: andere dieren zoals prooien.
Ultraviolet komt bijv. voor bij vlinders. Daarmee krijgen sommige voor ons saaie bloemen ineens een prachtig patroon.
Als wij infrarood hadden kunnen waarnemen had de afstandsbediening wel op een andere manier gewerkt hoor.
Samuiaxe ik lul nog even door hoor.
Honden en katten hebben maar twee soorten kleurontvangers in hun ogen. Zij zien dus wel kleur... maar hebben veel meer moeite sommige kleuren te onderscheiden. Net zoals bij kleurenblinde mensen.
Het tegengestelde komt ook voor. Sommige dieren hebben 4 verschillende. Dat betekent dat ze kleuren preciezer kunnen onderscheiden.
Er zijn meerdere verschillende genen voor die kleurmoleculen, dus ze zijn niet bij alle mensen precies hetzelfde. Je erft een andere set genen van elke ouder, dus er is een zeldzame kans dat je bijv. twee verschillende genen voor 'rood' hebt. Dan kun je ook twee iets verschillende rood-ontvangers hebben en heb je, in theorie, ook vierkleurenzicht.
Hier is wat onderzoek naar gedaan. Het is vrij zeldzaam en zelfs bij de meeste mensen bij wie het voorkomt lijkt het niks uit te maken. In 2012 is er echter een vrouw ontdekt die werkelijk meer kleuren kan zien: Klik
Trouwens, het menselijk netvlies kan gewoon ultraviolet zien hoor. Alleen wordt dàt tegengehouden door onze lens. Als je een oog over hebt, snij dan even je lens eruit, dan kun je het zelf zien.
Mensen met een kapotte lens zeggen dat ultraviolet er een beetje blauwwit of paarswit uit ziet voor hen.
Laatste edit 05-12-2014 22:16
Ultraviolet komt bijv. voor bij vlinders. Daarmee krijgen sommige voor ons saaie bloemen ineens een prachtig patroon.
Als wij infrarood hadden kunnen waarnemen had de afstandsbediening wel op een andere manier gewerkt hoor.
Samuiaxe ik lul nog even door hoor.
Honden en katten hebben maar twee soorten kleurontvangers in hun ogen. Zij zien dus wel kleur... maar hebben veel meer moeite sommige kleuren te onderscheiden. Net zoals bij kleurenblinde mensen.
Het tegengestelde komt ook voor. Sommige dieren hebben 4 verschillende. Dat betekent dat ze kleuren preciezer kunnen onderscheiden.
Er zijn meerdere verschillende genen voor die kleurmoleculen, dus ze zijn niet bij alle mensen precies hetzelfde. Je erft een andere set genen van elke ouder, dus er is een zeldzame kans dat je bijv. twee verschillende genen voor 'rood' hebt. Dan kun je ook twee iets verschillende rood-ontvangers hebben en heb je, in theorie, ook vierkleurenzicht.
Hier is wat onderzoek naar gedaan. Het is vrij zeldzaam en zelfs bij de meeste mensen bij wie het voorkomt lijkt het niks uit te maken. In 2012 is er echter een vrouw ontdekt die werkelijk meer kleuren kan zien: Klik
Trouwens, het menselijk netvlies kan gewoon ultraviolet zien hoor. Alleen wordt dàt tegengehouden door onze lens. Als je een oog over hebt, snij dan even je lens eruit, dan kun je het zelf zien.
Mensen met een kapotte lens zeggen dat ultraviolet er een beetje blauwwit of paarswit uit ziet voor hen.
Laatste edit 05-12-2014 22:16
05-12-2014 22:21:14
Dat er "onzichtbaar" licht waargenomen kan worden, is niet zo interessant. Ik wacht tot het moment dat we laser uit onze ogen kunnen schieten... 
@Kooldioxide: Infrarood kun je ook zichtbaar maken met een normale digitale camera of de camera op je mobiel of tablet. Apparaat aanzetten en bijv. de afstandsbediening van je tv op je camera richten. Het is nog best een geinig effect ook.
@Kooldioxide: Infrarood kun je ook zichtbaar maken met een normale digitale camera of de camera op je mobiel of tablet. Apparaat aanzetten en bijv. de afstandsbediening van je tv op je camera richten. Het is nog best een geinig effect ook.
07-12-2014 20:56:23
natuurlijk kan dat....
hoe zouden 'zweefteven' anders allerlei uitspraken kunnen doen over je aura
het menselijk aura werd tenslotte voor het eerst zichtbaar door Russische infraroodfotografie in de jaren '70
hoe zouden 'zweefteven' anders allerlei uitspraken kunnen doen over je aura
het menselijk aura werd tenslotte voor het eerst zichtbaar door Russische infraroodfotografie in de jaren '70
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven