Jemig...

Wordt je veroordeeld als je eenden aanrijdt? Bij een mens wel, maar eenden zijn geen nationale burgers ofzo..

''Had ze dát maar gedaan, dan was dit niet gebeurd'' wil ik niet zeggen

Laatste edit 23-12-2014 15:11

We zullen het je nog een keer vragen als het om 1 van jouw geliefden gaat... misschien wil je het dan wel zeggen?
Nationale burgers...

Iemand die remt voor Martin Gaus daar nog aan toe maar om 2 doden op je geweten te hebben, waarvan een meisje van 16, voor een paar eenden is gewoon triest.

Het is ook iets wat bij autolessen wordt gezegd... "Ga niet bovenop je rem staan voor een paar kleine dieren... het mogelijke leed is niet te overzien"

Een paar eenden overrijden, daar kom je wel overheen. Twee mensen dood door jou schuld... daar kom je nooit meer vanaf!

Wel een heel harde straf. Ze had beter stomdronken iemand dood kunnen rijden, had ze waarschijnlijk een veel mildere straf gekregen.

Wat die dame deed was onverantwoordelijk rijgedrag, maar ik vind doodslag in dit geval wel een extreme uitspraak. Uiteindelijk moet iedereen zoveel afstand houden dat je ook in geval van een noodstop niet op je voorganger knalt. OK, dat kan niet in alle gevallen, maar ik vind in dit geval dat er hoogstens sprake kan zijn van dood door schuld. Bij doodslag hoort in elk geval de intentie om iemand te doden. Dit was geen gerichte actie tegen iemands leven.

@BatFish: Ik ken de gradaties van doodslag in Canada niet maar het zou zomaar kunnen dat het verkeerd begrepen is door de vertaler?

@BatFish: met je eens.

Daarnaast vind ik het artikel ook nog redelijk onduidelijk. Stopte zij abrupt of remde zij langzaam af tot een stop? Zat de motorrijder al achter haar of heeft hij zelf een inschattingsfout gemaakt?

@Jura6: Volgens Wikipedia kent Canada 3 gradaties van "culpable homicide" murder, manslaughter en infanticide. Volgens mij is doodslag de juiste vertaling van manslaughter, waarbij een intentie tot doden in het spel is. Bij doodslag is dat niet van te voren gepland, i.t.t. moord.
@DeathJester: Van de stukken die ik me hierover kan herinneren heeft ze een noodstop gemaakt, dus niet rustig afgeremd. Dan nog moet je als achterop komend verkeer rekening houden met noodsituaties en moet je in principe voldoende afstand houden. Zomaar midden op de snelweg een noodstop maken is uiteraard wel bloedlink, maar er zit dus hier m.i. een stuk gedeelde verantwoordelijkheid.

nabrander: als het artikel op Fox News klopt dan is ze veroordeeld wegens "criminal negligence" (criminele nalatigheid) en twee aanklachten van gevaarlijk rijgedrag. Als dat inderdaad de aanklacht geweest is dan is het inderdaad slecht vertaald - maar nog steeds een heel zware straf voor iemand die geen kwade bedoelingen had.

Laatste edit 23-12-2014 16:05

Een heel verkeerde keuze gemaakt.

Een moment van onbedachtzaamheid
Kan maken dat men jaren schreit.

Helaas is dat maar al te waar.

Sneu voor de slachtoffers en diens nabestaanden uiteraard maar ik ben van mening dat je altijd rekening moet houden met het onverwachte. Anticiperen en zó rijden dat je bij een noodstop nog adequaat kunt reageren. de motorrijder heeft hierin dus gefaald.

Had gewoon door moeten rijden en die eenden verpletteren, eigen veiligheid en veiligheid van andere verkeersdeelnemers gaan boven het leven van dieren...
En dan had je misschien nog geroosterde eend als avondeten kunnen hebben.

@KolibRia: Op een landweggetje waar je overstekende beesten en mensen die ervoor stoppe. kunt verwachten, maar een snelweg?

@BatFish:
dank voor de info, maar....

ik las al eerder over dit voorval, en steeds vroeg ik mij dan af
- of die motor vlak achter de stoppende auto reed en niet meer kon remmen
- of die auto al een tijdje stil stond toen de motor er op knalde
- of die mevrouw eraan had gedacht om met alarmknipperlichten en remlichten te waarschuwen voor het feit dat zij midden op de weg stilstond

en dat weet ik nog steeds niet....

Volgens deze bron en deze bron heeft de mevrouw haar auto stil gezet op de linkerbaan van de snelweg (dus niet de vluchtstrook, maar de 'inhaal'-baan), is ze uitgestapt, heeft ze de eendjes geholpen, en toen ze weer terug wilde gaan naar haar auto, is de motor er achterop geklapt.

Ze had haar auto dus stilgezet op de meest idiote plaats op de snelweg, en de motor was op dat moment niet in de buurt. Ik vind niet dat je die motorrijder ook maar iets kwalijk kunt nemen. Hij remde volgens de artikelen ook nog, maar als je op de snelweg rijdt, dan is het haast onmogelijk om te stoppen voor iemand die stil staat op de linkerbaan, terwijl er geen file of wat dan ook is.

Hoewel de straf misschien zwaar lijkt, vind ik het oordeel voor 'criminal negligence causing death' wel passend.

Mijn edit knopje is foetsie, dus nog wat nieuwe info:

In de reacties op een van de artikelen hierboven staat dat de vrouw bovendien haar alarmverlichting niet aan had gedaan, dat zij een grote afleider voor het overige verkeer was, doordat ze met haar armen stond te zwaaien om de eenden van de weg te krijgen, en dat dat motorrijder achter een truck reed, die pas op het laatste moment van baan veranderde. De motorrijder had dus geen enkele kans om de auto te zien, en werd afgeleid door de vrouw.

Laatste edit 23-12-2014 22:05

@Missvamp:

Als de motorrijder afstand had gehouden was er geen probleem geweest.

Ja je hebt gelijk dat het stom van de vrouw is. maar hoe je het ook went of keert, als je, je motor in de achterkant van een auto boort is het hoe dan ook jouw schuld.

Neemt overigens niet weg dat als mevrouw haar alarm lichtjes had aangedaan dit nooit was gebeurd.

@Hisoka: Onzin, sorry.. Als je @Missvamp's info goed leest dan weet je dat de motorrijder achter een vrachtauto reed die op de linkerbaan reed en dus de stilstaande auto aan het zicht van de motorrijder onttrok. Als je als motorrijder achter een vrachtauto rijdt die van de linkerbaan naar de rechterbaan verandert dan denk je dat hij naar rechts gaat om jou te laten passeren.

Meestal geef je dan een dotje gas om de vrachtauto te passeren. Als dan plotseling een stilstaande auto op de linkerbaan staat dan heb je als motorrijder geen schijn van kans! Ook al rijdt je 80, dan nog ben je te laat en klap je op de auto. Dit is zeker niet de schuld van de motorrijder! Ook als hij 20 meter achter de vrachtauto had gereden dan nog had hij té weinig tijd gehad om te reageren! Dit is de schuld van de dame die zo ongelooflijk stom was om haar auto daar te parkeren.

Ik ben zelf een motorrijder en kan me deze situatie levendig voorstellen. Het enige twijfelpunt is dat wellicht de vrachtwagenchauffeur iets eerder naar rechts had kunnen gaan, maar dat is achteraf de Koe in de kont kijken. De dame in kwestie heeft m.i. volkomen terecht haar straf gekregen!

@Missvamp:
dank voor de info....
dat van die alarmlichten, daar was ik dus nieuwsgierig naar, al sinds dit voorval maanden geleden op WMR kwam
volgns mijn 'botte dieselverstand' moet je 'op de grote weg' iets doet waarvan je kunt weten dat 'achteropkomend verkeer' niet kan verwachten dat je het doet, zoals stoppen, alles doen wat je kan om dat achteropkomende verkeer te waarschuwen
alarmlichten aan doen, is 1 druk op een (meestal) centraal geplaatste knop, en helpt veel meer dan als een halve idioot op de weg gaan staan zwaaien....
als die ene druk op de 'alarmknop' te moeilijk is, dan is OV en rijbewijs inleveren mogelijk toch verstandiger