Dakhaas?

De lokale variant van de hotdog, de hotcat...

@EruYagami: of Kentucky Fried Kitten

Waarschijnlijk worden die katten gewoon afgemaakt...

... , geroosterd en daarna alsnog opgegeten

@Pirrewiet: Precies.

vernietigen is verspilling van vlees en bont
zelf zou ik geen kat kunnen eten (dat compenseer ik wel met katten stoeien en knuffelen ), maar dat niet-vegetariers anderen voorschrijven welke dieren die mensen wel en niet mogen eten, daar heb ik iets tegen
komt van mijn levenservaring....
had ooit een echtgenoot die van zijn geloof geen varkensvlees mocht eten, en een tijd later iemand die van zijn goeroe niets mocht eten dat op 4 poten liep
geen van beiden had een antwoord op het waarom van die verboden

@botte bijl: Het waarom van dat varkensvlees verbod is omdat varkens als onrein gezien worden.
Ik denk dat dat historisch wel verklaarbaar is, dat verbod zal uit een tijd stammen dat er nog geen adequate koeling bestond maar wel salmonella.
Veel varkens zijn en waren daarmee besmet.
En toen men merkte dat varkensvlees voor veel salmonellabesmettingen zorgde, veel ziektegevallen dus, heeft men het vlees als onrein en gevaarlijk beschouwd.
En langzamerhand is dat in de religie geslopen en er nooit meer uit gegaan.
Zo denk ik dat deze leefregel ontstaan is.

@Mamsie: Er zijn meerdere verklaringen op dit punt.
De meest logische, overigens van een jood, vond ik: Kippen, koeien en andere dieren worden ook voor andere doeleinden gebruikt (melk, eieren, trekdier, etc.). Varkens alleen om hun vlees.

@Mamsie:
je zult het niet willen geloven, maar dat 'onrein', was de grootste dooddoener tijdens mijn huwelijk, begin jaren '90, op het hoogtepunt van de salmonellahysterie
kip (ook van vage herkomst) mocht altijd
@Emmo:
honden worden als trekdier en voor bewaking gebruikt, maar evengoed zijn ze onrein

De salmonella bacterie komt zowat bij alle landdieren voor en vooral bij pluimvee. Dat kan nooit een rede zijn om geen varkens te eten.
Er zijn inderdaad meerde verklaringen voor het niet eten van varkens maar wat ik op internet vond klinkt toch wel aannemelijk. Toch... wie weet het precies... Joost mag het weten.
________________________________
Waarom bepaalde diersoorten als onrein worden gezien vindt bijna altijd zijn verklaring in culturele/religieuze argumenten, die op zijn beurt gebaseerd zijn op de ervaringen en observaties van oude volkeren. Immers, de religies zijn ontstaan als een manier om een verklaring te geven op alles wat de mensen niet konden verklaren met de middelen en kennis die ze toen hadden.

Een absolute aanrader voor wie niet vooringenomen is, en de kwestie van rein/onrein voedsel vanuit een wetenschappelijke hoek wil benaderen zijn de boeken "Koeien, varkens, oorlogen en Heksen" en "Good to eat; riddels of food and culture", van de antropoloog Marvin Harris. Hierin geeft Dr Harris een verlichtende verklaring op de vele voedsel gerelateerde taboes die allerlei culturen in de loop van tijd hebben ontwikkeld.
Zo wordt b.v. een varken door volkeren uit droge, dorre gebieden waar voedsel schaars is, vaak gezien als een onrein dier. Dat komt niet omdat varkens vieze gewoontes hebben of hun poep opeten (dat is helemaal niet waar, trouwens: konijnen doen dat wel en niemand vindt ze daarom vies), maar omdat de varkens omnivoren zijn die hetzelfde eten als mensen, en dus voor dezelfde voedselbronnen met ons concurreren. Tevens had men door observatie gemerkt dat mensen die varkensvlees aten vaak ziek werden. Dat wist men toen niet, maar de mensen werden ziek door trichine, een parasiet in varkensvlees (tegenwoordig wordt ieder geslachte varken hierop getest) Het varken werd toen onrein.
Dieren die herkauwen kunnen gras eten, en dat kunnen mensen niet. Ze concurreren dus niet met mensen voor de beschikbare voedselbronnen, en hoeven niet als onrein te worden bestempeld. Waarom koeien in India heilig zijn heeft weer een andere reden.
God had dus niets met het verbod op varkensvlees te maken, maar werd door de mensen als verklaring opgeroepen om het verbod op het eten van varkensvlees te rechtvaardigen. Puur uit een volksgezondheid overweging, en om de voedselvoorraden te verdedigen.
________________________________
Het volgende is wat wiki te zeggen heeft
________________________________

Hoewel de woorden rein en onrein etymologisch een verband hebben met reinigen en andere oorden die een strekking dragen die een sterke relatie met hygiëne lijkt te hebben, is de relatie tussen hygiëne en de begrippen rein en onrein onterecht. Eerder hebben de begrippen in religieuze context een relatie met eer en eerbied, ten aanzien van God, of ten aanzien van andere personen of hun relatie met God.

ook die verklaring zal bij veel gelovigen woede opwekken

krijg nu ik het nalees spontaan trek in 'Schweinemett' (= rauw varkensgehakt zoals Duitsers dat soms bij het ontbijt eten)

Effe dwars legge: Varkens enkel om hun vlees? Oh, en wat te denken van truffelvarkens? Knuffelvarkens?

{Serieus} Ik voel eigenlijk veel meer voor @Mamsie's verklaring. Deze wordt ondersteunt door @Jura6's uitgebreide posting hierboven. Daar staat klip en klaar beschreven hoe dat zo gekomen is. Het heeft niets te maken met wat voor soort dier het is, het had v.n.l. te maken met het onredelijk vaak ziek worden na het eten van varkensvlees, niet omdat een Varken enkel voor het vlees gebruikt werd. Er zijn immers ook Runderen die enkel voor het vlees gehouden worden/werden, (Stieren)!