De Canadees Joel Ifergan wilde op de valreep meedoen aan een loterij en kocht twee loten om kans te maken op de jackpot van 27 miljoen dollar. Maar hij had alle pech van de wereld: het winnende lot werd zeven seconden na de deadline uitgeprint.
Het overkwam de onfortuinlijke man in mei 2008. "Je hebt nog een minuut voor de deadline", waarschuwde de verkoper nog. En dat bleek net te laat. Ifergan spande een rechtszaak aan tegen loterij Loto-Québec. "De deadline voor de loten was voor negen uur 's avonds en ik heb ze voor die tijd gekocht", aldus de man.
Ifergan betaalde sinds de bewuste dag zo'n 100.000 dollar aan gerechtskosten en eiste dat de loterij hem de helft van de jackpot alsnog zou uitkeren. Maar de Canadese rechtbank heeft gisteren, zeven jaar na de trekking, een einde gemaakt aan die illusie, meldt CTV. De rechtbank weigert de zaak te behandelen. Een woordvoerder van de loterij zegt blij te zijn met deze beslissing.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 12:00 - 75344 artikelen -
Zeven seconden te laat voor 27 miljoen
Gerelateerde artikelen» Jackpot van 63 miljoen dollar niet opgehaald
» Loterijwinnaar geeft ruim 27 miljoen euro weg
» Canadees stel ruziet na winnen jackpot
» Tweede grootste jackpot ooit: onbekende rijft bijna 608 miljoen euro binnen bij Amerikaanse Mega Millions
» Ex eist helft van jackpot
» Wie heeft staatslot AI-58616? Even 18,7 miljoen vangen!
» Hoofdprijs in loterij VS niet gevallen, jackpot nu 1 miljard dollar
» Twee winnende lotjes van jackpot van 395 miljoen verkocht in hetzelfde benzinestation in LA
» Loterijwinnaar geeft ruim 27 miljoen euro weg
» Canadees stel ruziet na winnen jackpot
» Tweede grootste jackpot ooit: onbekende rijft bijna 608 miljoen euro binnen bij Amerikaanse Mega Millions
» Ex eist helft van jackpot
» Wie heeft staatslot AI-58616? Even 18,7 miljoen vangen!
» Hoofdprijs in loterij VS niet gevallen, jackpot nu 1 miljard dollar
» Twee winnende lotjes van jackpot van 395 miljoen verkocht in hetzelfde benzinestation in LA
Reacties
30-01-2015 18:15:56
Andere link
Nu kun je wetenschappers huren om te checken hoe de stand van de zon van op het moment dat het de stad binnenviel en eventueel de hoek berekenen die het licht op de winkel viel en misschien de tijden bekijken tussen steden en dorpen in Canada omdat ze op andere lengtegraden zitten; dat zullen wel enkele belangrijke seconden zijn.
Geen idee of wat ik zeg wel van toepassing is
, maar als zij het zo streng bekijken, moet hij dat ook doen.
Ik gun deze man de prijs, hij hoort het te krijgen.
Ja duh..
Laatste edit 30-01-2015 18:18
Nu kun je wetenschappers huren om te checken hoe de stand van de zon van op het moment dat het de stad binnenviel en eventueel de hoek berekenen die het licht op de winkel viel en misschien de tijden bekijken tussen steden en dorpen in Canada omdat ze op andere lengtegraden zitten; dat zullen wel enkele belangrijke seconden zijn.
Geen idee of wat ik zeg wel van toepassing is
, maar als zij het zo streng bekijken, moet hij dat ook doen.Ik gun deze man de prijs, hij hoort het te krijgen.
Quote:
Een woordvoerder van de loterij zegt blij te zijn met deze beslissing.
Een woordvoerder van de loterij zegt blij te zijn met deze beslissing.
Ja duh..
Laatste edit 30-01-2015 18:18
30-01-2015 18:29:40
Senior lid
Daarom doe ik dus niet mee aan loterijen, scheelt mij in mijn leven duizenden euro's die vrij te besteden zijn zonder stress
30-01-2015 18:30:39
Als het uitgeprint wordt dan heeft hij er dus voor betaald dus zou hij toch mee moeten doen?
Als hij echt te laat was zouden ze dat lot ook niet uit moeten printen.
Als hij echt te laat was zouden ze dat lot ook niet uit moeten printen.
30-01-2015 20:35:45
misschien hebben ze die rechter even omgekocht met een miljoentje....zou me niets verbazen
@Heusdenaar: ja dat dacht ik ook meteen...je betaalt voor een lot, krijgt een lot, dan moet t ook geldig zijn vanaf dat moment...niet dus
Laatste edit 30-01-2015 20:35
@Heusdenaar: ja dat dacht ik ook meteen...je betaalt voor een lot, krijgt een lot, dan moet t ook geldig zijn vanaf dat moment...niet dus
Laatste edit 30-01-2015 20:35
30-01-2015 21:40:30
Heel triest voor die man, maar een lot mag niet verkocht worden als de trekking al is geweest. Hij heeft alleen recht op teruggave van het geld dat het lot heeft gekost.
30-01-2015 21:50:52
Dan hoop ik wel dat de rest daar slimmer word en gewoon geen loten meer koopt van het bedrijf dat deze loterij organiseerd. Net zoals bedrijven die misdrukken met krasloten enzovoorts niet uitbetalen. Want zo hebben ze steeds vaker smoesjes, maar als ze toch niet uitbetalen kan je net zo goed je geld ergens anders besteden.
Zou goed zijn als er een soort van blacklist komt welke loterijen je het beste kan vermijden wegens moeilijk doen met uitbetalen. Nu zit deze man misschien diep in de schulden terwijl hij eigenlijk een millionaire had kunnen zijn.
En door massaal geen loten meer te kopen kan je het verlies van deze loterij erger maken dan als ze hadden uitbetaald. Hopelijk zijn de mensen zo slim daar om dat ook te doen.
Zou goed zijn als er een soort van blacklist komt welke loterijen je het beste kan vermijden wegens moeilijk doen met uitbetalen. Nu zit deze man misschien diep in de schulden terwijl hij eigenlijk een millionaire had kunnen zijn.
En door massaal geen loten meer te kopen kan je het verlies van deze loterij erger maken dan als ze hadden uitbetaald. Hopelijk zijn de mensen zo slim daar om dat ook te doen.
30-01-2015 22:50:29
Rare manier van lotenverkoop... Niet dat bijv. de Nederlandse Staatsroverij eerlijk is, maar na een bepaald tijdstip kun je voor de eerstkomende trekking geen loten meer uit de printer krijgen. Waarschijnlijk gelden de geprinte loten na die tijd wel voor de trekking na de eerstvolgende.
De loten hadden dus geldig kunnen/moeten zijn voor die 'tweede' trekking...
De loten hadden dus geldig kunnen/moeten zijn voor die 'tweede' trekking...
31-01-2015 01:19:21
Ik zal het nog maar eens herhalen: Loterijen zijn een extra belasting voor mensen die slecht zijn in wiskunde.
Beste manier om rijk te worden is gewoon helemaal geen loten kopen, en je geld op een spaarrekening zetten
Beste manier om rijk te worden is gewoon helemaal geen loten kopen, en je geld op een spaarrekening zetten
31-01-2015 09:13:12
@D0rus: HaHa dat is een leuke. Spaarrekening, alsof dat nog iets opbrengt.
Ik begrijp het wel waarom mensen meedoen met een lotenrij. Je kunt een 50 jaar sparen en misschien heb je dan een mooi bedrag.
Of je wint 50 jaar eerder een mooi bedrag en kunt enkele droomen waarmaken, of het verknoeien en diep ongelukkig worden.
Zelf doe ik niet mee. Als ik €1000 verknoei en niets win dan
Ik begrijp het wel waarom mensen meedoen met een lotenrij. Je kunt een 50 jaar sparen en misschien heb je dan een mooi bedrag.
Of je wint 50 jaar eerder een mooi bedrag en kunt enkele droomen waarmaken, of het verknoeien en diep ongelukkig worden.
Zelf doe ik niet mee. Als ik €1000 verknoei en niets win dan
31-01-2015 09:31:39
Ach, een eigen geldje is gegarandeerd. Tenzij natuurlijk Jeroen Dijsselbloem er zijn vingers achter kan krijgen.
31-01-2015 15:11:02
Tja, ik kan je nog altijd garanderen dat een spaarrekening na 5 jaar meer uitkeert dan een loterij. Oke, eens in de miljoen keer wint de loterij het, maar gemiddeld genomen ben je 40-60% van je inleg kwijt. Een spaarrekening geeft juist een paar procent extra.
Laatste edit 31-01-2015 15:11
Laatste edit 31-01-2015 15:11
31-01-2015 17:17:15
hij deed dus mee, op het laatste nippertje, maar nergens staat dat hij het winnende lot had 
waarom is 7 eigenlijk bij veel mensen een geluksgetal
waarom is 7 eigenlijk bij veel mensen een geluksgetal
01-02-2015 00:05:01
@D0rus: Ik weet niet bij wie jij je geld hebt staan, maar bij mijn bank, en bij de meeste banken, is niet alleen de hypotheekrente historisch laag. Je vangt nog geen 1 % rente over je spaartegoed. Heb je dus 100 euro gespaard, dan vang je aan het eind van de rit 75 cent rente...Joepie...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven