Aha, studie in de zin van publicatie van onderzoeksresultaten... Ja ach, een groot deel van WMR is gevuld met van die onzinonderzoeken, waarvan dit er ook een van is...

@EruYagami: Een groot deel van deze onzin onderzoeken zijn proefstudies om studenten te leren een studie te maken. Hierbij wordt uiteraard meer gelet op de methodiek dan op het nut van het onderzoek.

@Emmo: Vaak plakken ze er dan de naam van een universiteit of 'gezaghebbende' instantie in om het interessant te maken. En dan pikt de media dit weer op en kunnen wij er hier lekker op zeiken.

Zo krijg je filosofie. De ene met de ene studie zegt: ''Nee, ik heb gelijk, want...''. En de ander met de andere studie zegt: ''Nee, ík heb gelijk, want...''. Hun standpunten vloeien voort uit de studie die ze hebben gevolgd in het verleden, en zien de andere studies over het hoofd omdat ze die simpelweg niet hebben gevolgd. Standpunten komen meestal voort uit de studies die je hebt gevolgd. De ene gaat de wetenschappelijke kant op, de andere de filosofische, en als er bijvoorbeeld een moord opgelost moet worden, botsen deze twee richtingen met elkaar (of werken juist samen).

Laatste edit 14-03-2015 13:10

Voor die conclusie had ik geen studie nodig. Iedereen met een beetje gezond verstand wist dit al.

deze studie bewijst zichzelf

op het eerste gezicht heb je gelijk
in tijden van internet hoop ik toch dat men alle resultaten van die studies 'toegankelijk online zet' en over 10/20/50 en 100 jaar eens kijkt of er niet toch iets nuttigs kon worden gedaan met de onderzoeksresultaten van studies uit 2014/2015


- wie weet hoe blij men in de toekomst is met de resultaten van die 'onzinonderzoeken'
- mogelijk doen de studenten die deze onderzoeken deden, in de toekomst enorm goede dingen voor de mensheid, omdat ze de mogelijkheid hadden om 'te leren onderzoeken'