Als ik de tekst zo lees gaat het om de compensatie die geboden wordt voor de onteigening. In dit geval zijn de stadsbestuurders of projectontwikkelaars net zo koppig als de eigenaar.

als project leider zijnde: willen ze niet verkassen, dan maar een brug zo vlak mogelijk eroverheen

@jero: Dat kan ook niet zomaar. Ik heb wel een kleine tuin maar hij is heel hoog

Dit heet ook wel een Nail house en daar zijn er tientallen van in China. Niet verkopen? Dan bouwen we er wel omheen.

Nog wat voorbeelden

@Vamos: Leuk dat het in New York ook is gebeurt bij Macy's. Het is mij niet opgevallen in ieder geval

als ze er nog zouden wonen, dan toonden ze nog veel karakter, wat de actie overtuigender zou maken
@jero: @Grouse:
er bestaan heel hoge prefab-noodbruggen die in een nacht kunnen worden opgebouwd/afgebroken om enorme verkeersmassa's veilig om/over te leiden....
dat moet daar ook kunnen
als de overheid dit niet belangrijk genoeg vindt voor zo een brug, dan kunnen ze hun huis beter uitbaten als kinderboerderij voor de flatbewoners in de omgeving

@Vamos: Kan ook dichter bij huis.

Het Victoria Hotel in Amsterdam is ook om een huis heen gebouwd.

Een aantal van die eigenaren willen best weg, maar dan wel met een redelijke compensatie! En zo te lezen worden ze lang niet altijd redelijk gecompenseerd. In dat geval kan ik ze het niet kwalijk nemen. Als ze een miljoen afslaan, en het pand is (was) eigenlijk minder waard, dan is het jammer. Eentje werd door criminelen bedreigd, zijn afgesloten van alles, en ze moeten zichzelf beschermen tegen illegale slooppraktijken. Die gasten die zulke geintjes uithalen mogen wat mij betreft voor jaren de bak in!

(P.S. gelezen bij die voorbeelden van @Vamos)

Laatste edit 15-04-2015 10:25