"Vredevol"? Wat is dát nou weer voor woord? Vredig noemen we dat!

Ik geloof dat er een nieuwe mode is ontstaan van het vormen van nieuwe woorden, eindigend op '-vol', voor begrippen waar al eeuwen een woord voor was. Zo hoor ik ook nog zelden het gewone Nederlandse woord 'riskant'. Dat heet ineens 'risicovol', een lelijk barbarisme!

On topic: Ik ben blij dat er nog genoeg mensen met gezond verstand zijn die niet alles wat de natuur te bieden heeft zien als een bedreiging van de beschaving.
O ja, de kop klopt ook weer eens niet: ze krijgen de doodstraf helemaal niet.



Mopperdemopper...

Laatste edit 24-04-2015 13:29

@venzje: Ik denk dat het eerder een vorm van vertaling is de die naam niet mag dragen (peaceful en zo)

Valt nog mee dat die beesten gered zijn. Ik had verwacht dat die beesten in dat land normaal gesproken allang afgeknald waren...

@venzje: Dat heet taalevolutie. Taal is levend. Niet iets waar je altijd blij van wordt maar het is onvermijdelijk.
Zo krommen mijn tenen altijd als ik "hun" als onderwerp in een zin hoor. (Hun doen dat)
Toch wordt dit foutieve Nederlands steeds vaker gebezigd. Er komt vast een tijd dat het geaccepteerd wordt.
*Moppert mee met @venzje*

@Grouse: Als vredevol raar is dan is gebezigd dat ook... maar pak eens een boek van 100 jaar terug... kan je bijna geen kaas van maken.

@Jura6: Bezigen is een heel normaal woord hoor.

Vredevol niet

Laatste edit 24-04-2015 16:31

@Grouse: Normaal maar vrij ongebruikelijk. Maar mijn punt was meer dat taal constant verandert. Zoals ik zei, pak een boek van 100 jaar terug en probeer dat eens te lezen.

@Jura6: Hangt van je leeftijd af
Mijn pa (90) zou er geen moeite mee hebben

@Jura6: Ik bezig het met enige regelmaat. Wellicht heb ik een ietwat archaïsch taalgebruik.

Boeken van 100 jaar geleden lezen moeiteloos.
Iets anders is het als je middeleeuwse werken leest. Dat is moeilijk maar niet onmogelijk.

Laatste edit 24-04-2015 17:45

Laatste edit 24-04-2015 17:52

@Grouse: tsjk tsjk, "wellicht heb ik de neiging een ietwat archaïsch taalgebruik te bezigen" klinkt toch een stuk netter

@Emmo: Ge hebt, zoals gebruikelijk in dezen, volkomen gelijk.

@Grouse: Het doet mij deugt, u in dezen op adequate wijze van dienst te mogen zijn.

@Grouse: @Emmo: omdat mijn moeder zijn taalgebruik zo mooi vond, heb ik een verhaal van Toon Kortooms gelezen.. idd iets wat niet weder zal komen..

OT een moederbeer met VIER jongen? da's veel

arme beren....
leefden daar vreedzaam en in harmonie totdat de media er 'de lucht van kregen', en toen zag de overheid 'beren op de weg'

@Grouse @Emmo: Door het jammerlijk opheffen van het platform Hyves in zijn oorspronkelijke hoedanigheid is ook het bijzonder aardige Forum ter bewieroking van het archaïsch Nederlands taalgebruik gesneefd (met Dries van Agt als -waarschijnlijk onvrijwillig- beschermheer ). Wellicht komt dit fenomeen in aanmerking voor heroprichting in enigerlei vorm?

@venzje: het is uiteraard niet uitgesloten dat pogingen in een dergelijke richting ondernomen zouden kunnen worden.

Misschien even een mailtje naar Dries?

Laatste edit 28-04-2015 09:34

@venzje: Ik kan u oprecht mededelen dat zulks mijn volledige medewerking kan genieten.

Een bericht dienaangaande per elektronische post naar de beheerder dezer webstêe zenden dunkt mij meer effect te sorteren.

@venzje: Welzeker zou het mogelijk zijn één en ander in gang te brengen.
Edoch, een discussie dient zekerlijk op gang te worden gebracht aangaande de statuten en doelstellingen ener forum

@Emmo: Wel, temidden van de overige taalspelerijen zal het mijns inziens heel wel mogelijk zijn om een subject als onderhavig toe te voegen.

@allone: (Alleen jammer dat het ^-je op de verkeerde e is terechtgekomen.)

@venzje: Je kunt niet alles hebben. Het blijft mensenwerk