Iemand de stroom erop gezet voordat dat had moeten gebeuren?

die nieuwerwetse robots zijn dus nog niet vrij van fouten

@botte bijl: Sja, kennelijk zijn mensen ook niet vrij van fouten. Er moeten toch procedures niet gevolgd zijn toen die arme kerel binnen die robotkooi aan het werk ging. Of de procedures voldoen niet.

@BatFish:
ook is mogelijk dat iedereen alle procedures heeft gevolgd, maar dat die robot iets deed waarvan echt niemand wist dat dat kon

Conclusie: Robots in de toekomst worden vernietigende monsters.

@EruYagami: Ik vind het ook vreemd dat de robot niet wordt stilgezet bij werkzaamheden aan de robot. Als een medewerker een gigantische vleesmolen in een vleesfabriek moet schoonmaken, laat je de vleesmolen toch ook niet aan maar schakel je hem uit... Misschien 'elektriciteitsverspilling'? Uitschakelen en weer opstarten en het op gang krijgen van zo'n enorme robot laat de energierekening ook omhoog lopen in korte tijd.

Er is een voedselfabriek in Spanje die zijn machines 10 jaar lang achter elkaar aan laat staan, omdat opstarten van machines in gigantische fabrieken enorm veel geld kost.

Maar hè, dit was maar één robot, waarom werd hij gewoon niet uitschakeld?

Ergens doet dit verhaal mij denken aan de geschiedenis van de Volkswagen fabriek. In die tijd werd er ook niet al te moeilijk gedaan over een mensenleven meer of minder .

Collegiaal zijn ze dus niet, die robots!

Kletskoek. Het opstarten kost niet meer stroom dan het laten draaien. Dat valt in de categorie 'tl-buis-fabeltje'.

Er kunnen goede redenen zijn om sommige installaties aan te laten staan. Bijvoorbeeld chemische processen die op gang moeten worden gebracht.
Maar dit lijkt meer op een zeer slordig bedrijfsongeval. Normaal moet er een beveiliging zijn die voorkomt dat de machine per ongeluk aangezet wordt.
Maar het zou goed kunnen dat dat overgeslagen is omdat het makkelijker was zonder al die poespas.

mogelijk zijn robots dat onder elkaar weer wel