De dakloze man die in een oud vuil 'marcelleke' de pannen van het dak speelde op een piano in de Amerikaanse stad Sarasota, heeft na vijftien jaar opnieuw contact kunnen leggen met zijn zoon. Dankzij een virale video van zijn virtuoze pianospel ging de grootste wens van Donald Gould in vervulling: zijn zoon nam contact op na het zien van de beelden.
Gould raakte aan lager wal na de onverwachte dood van zijn vrouw. Zijn toen driejarige zoon Donny werd uit huis geplaatst en zo werd het contact vijftien jaar lang verbroken.
De meesterlijke cover van de hit 'Come Sail Away' op de piano brachten vader en zoon opnieuw bij elkaar. De jongen is ondertussen 18 jaar oud en woont in Michigan. Dinsdag hadden ze opnieuw contact via FaceTime.
Het waren de adoptieouders van Donny die de beelden van een op de piano Gould hadden gezien. Ze namen contact op met het lokale tv-station in een poging beiden te herenigen.
Het gesprek was zeer emotioneel. Een gladgeschoren Gould, die een make-over kreeg na de virale video, excuseerde zich bij zijn zoon: "Ik heb jouw volledige kindertijd gemist, daarvoor bied ik mijn excuses aan."
De dakloze hoopt zijn zoon op een dag opnieuw eens te kunnen vastpakken maar eerst probeert hij van zijn drugsverslaving af te komen. Gisteren werd hij opgenomen in een afkickcentrum. Ondertussen is er ook een crowdfunding opgestart voor de man om hem weer op de goede weg te helpen.
FilmpjePs. Eigenlijk gun ik dit alle daklozen, niet alleen deze man omdat hij nu toevallig piano kan spelen. Daklozen worden vaak als tweederangs en nutteloze burgers gezien, vaak nauwelijks nog als mensen en al helemaal niet als mensen met vaardigheden en talenten.
Als ineens blijkt dat ze die wel hebben valt hij de meeste mensen pas het kwartje, dat daklozen mensen zijn als jij en ik, die ooit normale levens geleid hebben, dingen geleerd hebben, misschien heldendaden verricht. Jammer dat er een virale video voor nodig is om mensen dit begrip bij te brengen en dat we dat niet automatisch hebben voor iedere dakloze of andere mensen in nood.
@Lennox: Helemaal met je eens, het kan iedereen overkomen. Het is maar net wat overkomt je dat je geen dak meer boven je hoofd hebt. Meestal raak je dan ook in de bekende cirkel:
geen adres, dan geen werk dus geen loon,
geen loon, dan kun je dus ook geen loonstrook overleggen dan
geen huis kunnen aanvragen en dus ook geen adres enz.
Het is gewoon sneu als je net niet de juiste hulp direct kunt krijgen.
Bij deze man hadden ze hem direct een kliniek kunnen aanbieden zodat hij daarna zijn zoon had kunnen verzorgen, nu gebeurd dit allemaal achteraf en met de goodwill van de mensen i.p.v. de instanties.
@Lennox: Hoewel ik heb absoluut eens ben met de strekking van je betoog kan ik met de beste wil van de wereld daklozen niet als 'nuttige' burgers zien
Het zijn trieste mensen die absoluut een kans verdienen om er weer bovenop te komen, maar tot dan zijn het zeker geen nuttige burgers..
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen hekel aan ze, bij een winkelcentrum bij mij in de buurt stond altijd een dakloze zo'n krantje te verkopen, jarenlang... Hij was een zeer vriendelijke jongeman die nooit opdringerig was maar rustig bij de ingang stond met een ingetogen glimlach op zijn gelaat... Af en toe kocht ik zo'n krantje van hem en eens per jaar, met kerstmis, gaf ik hem 25 gulden.. 'Ik een goede kerst, jij een goede kerst'.
SamuiAxe: Daar kun je op een heleboel verschillende manieren naar kijken. Allereerst de manier die
@allone al benoemt. Namelijk dat bijvoorbeeld deze man weliswaar niet financieel bijdraagt maar wel mensen pleziert met zijn mooie muziek en misschien van de opbrengst wel voedsel koopt dat hij deelt met andere daklozen.
Maar als je toch uitgaat van jouw standpunt kun je hooguit zeggen dat de dakloze op dit specifieke moment niet nuttig is. Maar misschien is hij dat wel geweest en zal hij het, al dan niet met hulp, ook weer worden, zodat er overall toch sprake is van een nuttig leven.
Ook kun je zeggen dat veel van deze mensen wel nuttig zijn maar dat de rest van de wereld dat nut niet gebruikt vanwege de omstandigheden van de dakloze. Dat maakt hen an sich niet minder nuttig.
En als laatste kun je je afvragen of iemand met huis, goede baan en gezinnetje nuttiger is voor de wereld dan een dakloze. Zo iemand draagt wel financieel bij maar consumeert ondertussen de hele wereld kapot en ik denk dat de baten van zo iemand niet opwegen tegen de kosten. Nuttigheid is nogal een containerbegrip
.
aan.